abych se priznal, puvodni obrazek mi prisel realistictejsi nez ten upraveny. respektive, nejlepsi by bylo reseni nekde mezi.
potiz je v tom, ze kdyz vidim svicku, tak si automaticky predstavim cerveno-oranzovy nadech, a upraveny obrazek mi prijde prilis umely, skoro jako by ty svicky byly elektricke zarivky. u hrnku se to vsakne, ale u toho dortu tomu obrazku proste neverim.
nevim, jestli to v serialu jiz padlo, ale mozna by bylo vhodne ctenare seznamit s univerzalnim nastrojem krivky, ktery zastoupi vsechny nastroje jiz uvedene.
Presne taky isty pocit mam z toho, ze ten obrazok ma teraz nerealisticke farby. U mna je dokonca trochu domodra, co naozaj dost necharakteristicke pre svetlo sviecky. Ten povodny sa mi paci viac, ja by som ho vobec neupravoval ma taky fajn nadych.
no princip...
Byl vysvetlen spis postup, jak posunout teplotu barev v gimpu
v predchozim clanku i teoreticky zaklad - co to vubec je a proc se to dela
potud naprosto OK
Ale volba tech snimku opravdu neni nejstasnejsi a mene zkuseneho 'fotografa' muze od takove manipulace uplne odradit (vzdyt to bylo lepsi predtim) pripadne vrhnout spatne (nebo spatne teple :)) svetlo na Gimp (v tutorialu pro photoshop/zoner/ACDSee/Irfan...) je vysledek lepsi.
Kdyz trosku (no dost) odbocim - tohle je prave jeden z problemu linuxu - lide okolo linuxu jsou casto hodne zamereny jenom na technologii a nekdy jim chybi to netechnicke vecne zazemi. Zrtejme to bude tim, ze dostt se na linuxu na trosku pokrocilejsi uzivatelskou uroven (aby byl clovek napriklad schopen instalovat aplikace, ktere si vybere) je relativne mnohem narocnejsi nez na windows. Samozrejme je pro windows takove aplikace i snadnejsi ziskat (at uz na webu nebo na CD a DVD u pocitacovych casopisu) a jejich nabidka a zacileni na koncoveho uzivatele je mnohem vetsi.
Jiste to neplati obecne, ale rekl bych, ze to je takovy spolecny trend, kteri se ale (bohuzel pomalu) zacina menit.
