Vlákno názorů k článku Vývoj pro ZX Spectrum: vlastní vykreslovací subrutiny potřetí od atarist - Do jaké míry má smysl zkoušet překladače céčka...

Do jaké míry má smysl zkoušet překladače céčka pro Z80? Bude to hodně špatný nebo jenom špatný? (na 6502 je to dost hrůza co z překladačů leze, jenže to prostě není čip připravený na tento jazyk - třeba už jen předávání parametrů je dost obezlička).

Céčko netuším, ale pro Z80 existuje poměrně slušný Fortran.

Reaguji na použití cc65 https://github.com/cc65/cc65, jiné cross-překladače C jsem nezkoušel. Odpověděl jste si sám uvedením toho nejpodstatnějšího. :-)
Kdysi jsem na A8 dělal textovku. Chtěl jsem k tomu udělat nějaký obecný engine a do něj jen "nakonfigurovat" data pro konkrétní hru. Začal jsem v Basicu, velmi brzy došla paměť. Zkusil TurboBasic, došla paměť. Zkusil cc65, došla paměť ještě dříve, asi proto, že jsem ten vestavěný Basic uměl používat efektivněji. Nakonec to dopadlo dle očekávání: assembler. A ano, nejnáročnější část byl "framework" pro předávání parametrů.
Podle mého názoru je cc65 nepoužitelné pro projekty větší než velmi malé. Myslím, že Action! https://atariwiki.org/wiki/Wiki.jsp?page=Action by byla lepší volba, ale moje pirátská kopie (cca v r. 1988) padala, takže je to jen odhad.

njn to mame podobny zkusenosti. Krome cc65 (crosscompiler) jsem kdysi zkousel i Deep Blue C primo na atarku, ale to fakt byla spis hracka (a na kazetaku nepouzitelny IMHO), navic ATASCII nema nektere znaky cecka jako slozene zavorky :)

Deep Blue C bylo dost osekané, ne? Já kdysi používal nějaký překladač C pro eZ80, ale nakonec jsme to stejně všechno přepisovali do asembleru (až na pár drobností, které byly v něčem à la Fortran, kde byla skvělá automatická správa paměti).

jo, dobre tak na prvni seznameni se s C, kdyz nebylo po ruce nic lepsiho. Ale ja uz v te dobe mel krome A8 i 286ku s Borlandem, takze to bylo lepsejsi :)