Spoustu softwaru si firmy vyvíjí pro vlastní potřebu, jako podporu svého byznysu. Buď jej nemíní prodávat, nebo by uvolnění jeho zdrojáku hlavní byznys nijak neohrozilo (pokud nejde o skryté chyby, security by obscurity atd.). Navíc uvolnění takového softu může zlepšit image firmy, hlavně přilákat další šikovné vývojáře atd. Tam nevidím důvod se GPL bránit, výrazně to urychlí a zlevní vývoj.
Pro zajimavost, Oracle mel (mozna stale ma) na webu "demo" sveho BI. Byla to vlastne kompletni aplikace, bez jakehokoli omezeni, rozchodit to slo behem par minut, ale bez nekolika mesicu studia prakticky knicemu (pomijim porusovani licence na otestovani). Vpohode sem to behem par minut napojil na firemni data, ale nakonfigurovat to tak aby to bylo opravdu k necemu a prozkoumat vsechny moznosti => vyjde levnejs si to nechat naimplementovat.
Myšleno to bylo zřejmě tak, že mám například půjčovnu trpaslíků a používám program pod GPL který jsem si upravil pro tento sortiment a služby. Půjčuji trpaslíky a nešířím program. Pokud v tom případě své úpravy zveřejím, pomůžu konkurenčním půjčovnám trpaslíků srovnat můj náskok a za ušetřené prostředky doplnit Sněhurku a kolouška.
Licence GNU GPL mě samozřejmě k ničemu takovému nenutí.
Takže důvody proč nešířit svůj kód být mohou.