Jsem toho názoru, že velká studia, "Hollywood", stojí před krachem a jsou si toho zatraceně vědoma. Dneska každé PC umí (třeba ve spojení s kamerou v mobilním telefonu) věci, které byly ještě někdy v 90. letech absolutní profi špička. Takže velká studia ztrácejí monopol typu "točit filmy může jen ten, komu pronajmeme naše super studia a zkásneme ho až na dřeň".
Přitom jde o myšlenku a její provedení, ne o super bim-bam-bum stereo - kvadro - 3D (atd.) efekty. Filmů s těmi efekty jsem viděl spousty a většina z nich v podstatě ani nestála za podívání a většina z nich by mi ani nestála za pátrání po nějaké pirátské kopii.
Přitom onehdy jsem si pouštěl "Frigo na mašině" (kdysi u nás na DVD vyšel). Nemá to ani barvy ani dialogy, je tam akorát hudba, nicméně pořád je to o sto procent víc ke koukání než naprostá většina filmů z poslední doby. Viz taky propad remaků Barbara Conana a Vinnetoua; v podstatě Američani nezvládli ani remake Solarisu (a to ještě lepší než Tarkovského poněkud překynutý dvojfilm je čb televizní inscenace, kterou kdysi dávala naše televize rusky s titulky - řekl bych, že má k tomu Lemovi blíž). Takže lepší technická kvalita, když absolutně chybí myšlenka (a "Hollywood" je myšlenkově sterilní) je k ničemu.
Loni natáčeli poloamatérsky Žambochova "Drsného spasitele", viděl jsem ukázky, obávám se, že to bude lepší, než cokoli, co Hollywood natočil v tomto století, a dělali to přitom dost na koleně. Jsem toho názoru, že právě takto vzniklá produkce bude "Hollywood" válcovat.
Další věcí je, že filmů existuje tolik, že je technicky není možné všechny shlédnout. A těch kvalitních je jen pár a hollywoodská produkce z posledních 20 - 30 let je mezi nimi jen výjimečně. I tohle je pro velká studia součást zvonečku - umíráčku.
To je nesmysl, který se často šíří. Ano, technika postoupila, ale ta profesionální taky. Ale o tom to není. Je jen minimum amatérů schopných natočit film, na který by se skutečně dalo dívat. Už jen proto, že pokud to umí, tak proč nebýt profesionálem.
1. Technologie skutečně pokročila, jde ale spíš o to, zda to není pokrok k zbytečnému samoúčelu.
2. "Dívatelných" fanfilmů už najdete na internetu docela dost. A obávám se, že procento "dívatelnosti" nijak nezaostává za tím, co produkují velká studia. A navíc jsou velká studia daleko více prolezlá rakovinou politické korektnosti (viz nyní aktuálně Achilles hraný černým hercem).
Prosim o 1 fanfilm s vice nez 10M vzhlednuti... Amaterske filmy maji urcite svuj vyznam, ale tak nejak budou vzdy na okraji zajmu. Nemaji penize v podstate na vse, na reklamu, na kvalitni zvuk (7.1 treba), jedine co v amaterskych filmech je dostupne jsou rekneme kamery s lepsim rozlisenim, ale na rovinu zase nemuzou si dovolit kvalitni objektivy atd. Napady, nove herecke obsazeni, mozna skvele herecke vykony nemaji sanci konkurovat filmum kde je rozpocet treba $100M. Procento divatelnosti je mozna stejne, pocet vzhlednuti je ale uplne jinde. Politicka korektnost sere, ale kdyz chcete delat multImiliardovy byznis, tak se proste musite cpat do kazde prdele bez ohledu na to jestli je cerna, zluta, gay, nebo lesba.
Faktem je, že "počet shlédnutí" je docela problematický, pokud je film volně ke stažení a off-line shlédnutí se nedají nijak počítat.
Jinak ovšem je jasné, že pokud někdo bude mít zhlédnuto třeba 20 fanfilmů (nebo obecně amatérských filmů) za rok, tak se to do počtu zhlédnutých studiových filmů už nějak promítne.
A k té PK: Nová verze Barbara Conana (bez krve a s jinými polit korektnostmi) - totální propadák. Nová verze Vinnetoua dtto.
Takže vlezou do kdejakého řitního otvoru, Herakla bude hrát černá lesbička a Ledovou královnu vycházející herecká hvězda z Papuy - Nové Guinei a nikdo jim na to chodit nebude. Leda by tam naháněli mládež ze škol, jak za mých mladých let na sovětské filmy.
