Cela tato flamewar Gnome vs. KDE by nevznikla, kdyby byl autor schopen napsat clanek aspon trochu objektivne ...
btw: KDE mi vyhovovalo i kdyz jsem mival 64MB RAM (Cel.A@500), integraci Konqueroru povazuji za rozumnou -- nepotrebuji-li zrovna SSL, je to druhy nejlepsi browser co jsem zatim na linuxu videl (hned po linksu ;-)
Pane jo, copak tohle je nejaka flamewar ? Dokud clovek nenavstivil Slashdot nebo Zive, nemuze tusit, co to vlastne flamewar je :), a tohle se prece takovym vecem nepodoba. Prijde mi to jako slusna inteligentni diskuze ( a jak to tak prohlizim, prijde mi, ze nejvice najezeny prispevek je ten ode me ).
A co se tyce objektivity clanku, nemyslim, ze to bylo nejak spatne, v podstate se jen popisovalo, a u toho jedineho porovnani s KDE autor spravne uvedl, ze spousta lidi nebude souhlasit :).
> popisovalo, a u toho jedineho porovnani s KDE autor
> spravne uvedl, ze spousta lidi nebude souhlasit :).
Tak se mu mel mozna spis vyhnout :-)
Ja sem od kde utekl ke gnomovi, a po tydnu sem se zase rad vratil :-) nejak me vic vyhovuje konzistentnost KDE, a takovy maly vychytavky: nevim jak je na tom gnome s open/save dialogem dneska, ale pred pul rokem neumel oproti KDE2-kovymu vpodstate nic. bookmarky, posledni pouzite adresare. takovyhle veci.
