Vlákno názorů k článku Z praxe amatérského fotografa: fotíme gymnastické závody od kv42 - Pěkné. Že potřebujete světelné objektivy s rychlým autofokusem,...

Pěkné. Že potřebujete světelné objektivy s rychlým autofokusem, tělo s vysokou citlivostí čidla s co největším dynamických rozsahem jako naprostý základ, to Vám mohl říci každý fotograf za minutu nebo jste to mohl zjistit po pár hodinách čtení. Ale chápu, že tomu lidé nevěří, dokud si sami nenaběhnou na vidle. S vybavením pro běžnou rodinnou fotografii takové věci zkrátka fotit nejdou.

V dalším levelu můžete nakupovat supersvětelné pevné objektivy (s fixními ohnisky), to objevíte takové hezké věci jako práci s hloubkou ostrosti a bokeh. Následovat může lepší tělo s rychlými sériovými expozicemi. Supersvětelné objektivy většinou i lépe ostří - protože autofokus obvykle jede rychleji, když má dost světla. Nakonec můžete zjistit, že drahé poloprofi nebo profi tělo s většinou objektivů i lépe ostří - algoritmy autofokusu jsou tam nezprzněné jako u těch levnějších. Často i expoziční automatika funguje o něco lépe. Holt výrobci si to nechají zaplatit...

Kromě svateb, různých sportů, ... jsem se dostal i k focení divadla, a to je opět další výzva větší než sportovní fotografie, asi jako rozdíl mezi rodinnou fotografií a focením halového sportu - protože světla je tam ještě méně a světelné kontrasty ještě větší. Tam už je potřeba skutečně ta nejlepší výbava, nejdražší fixní supersvětelné objektivy a těla poslední generace s co nejlepšími čidly s extra citlivostmi a DR. Jinak je výsledek úplně na prd a slušná fotka se povede jen náhodně.

Jenže tady autor vyloženě vyhazuje peníze oknem, což je o to horší, pokud jich moc nemá. Nejdřív říká, že značku měnit nechce, protože by musel všechno měnit. Tak koupí zase Pentax, ale i tak nakonec všechno vymění. Akorát místo použitelného systému skončí zase s Pentaxem.

Kdyby se vykašlal na imidž ("Já mám Pentax, to jen tak někdo nemá!") a koupil například Nikon D750 z druhé ruky, plus ten Tamron 70-200mm f/2.8 (ve verzi pro Nikon, samozřejmě) plus třeba Tamron 24-70mm f/2.8, tak ho to nestojí o moc víc než ten Pentax a dostane asi tak o řád použitelnější HW.

14. 12. 2022, 10:01 editováno autorem komentáře

Děkuji za reakci. Z textu nevyplývá, že má více částí.

Ad Pentax - fotit gymnastiku jsem začal až poté, co jsem si pořídil prvního Pentaxe. A v tu chvíli je to tzv. "vendor lock-in". Měl jsem prostě své důvody, proč jsem Pentax koupil. A protože mne nijak nezklamal, upgradoval jsem na novější Pentax. A ten článek nevznikal jen letos, začínám rokem 2015...

A nejzajímavější je to, že jsem nakonec sice skončil s Pentaxem a s dvěma dalšími objektivy. A víte jakými - Tamron 28-75 f/2.8 a Tamron 70-200 f/2.8. A k tomu setový Pentax 18 - 135 f/3.5 - 5.6. A to je v článku zmíněno a v galerii je můžete i vidět...

Takže problém je v tom Pentaxu? V čem je Pentax nepoužitelný? Opravdu mne to zajímá.

Na úvod: Trochu by pomohlo ty roky v článku uvádět (kdy co).

No a o tom to je. Nechtěl jste přejít z Pentaxu, že byste musel kupovat nové objektivy. Ale nakonec jste si je stejně koupil (a konečně je to odpovídající kus vybavení), takže vám to zůstání nic neušetřilo.

Ohledně Pentaxu jsem psal výše - prostě nemá prodeje a tak nemá peníze na to, držet krok s ostatními. Postupně mu ujíždí vlak v ostření, v šumu atp.

"Nepoužitelný" je špatné slovo. Nepoužitelný není ani ten mobil, když na to dojde. Lepší je spíš "omezující". A tady vás bude právě omezovat v tom, že budete mít více nezaostřených / rozhýbaných / zašuměných fotek, než byste měl s konkurencí.

Chytry fotograf co nema penize si radeji koupi bazarovou profi ci poloprofi techniku - treba z fotoskoda, kde je vse v cajku a se zarukou i servisem - za dobrou cenu.
Kamoska si treba ted odeme koupi GFX50R - proti nove usetri ranec - a o tom to je, vzdy se da najit levnejsi a presto dobre reseni.

Ve fotoškodě tedy zrovna vše v cajku není. U starších objektivů se tam běžně stává, že je v nich plíseň / plno prachu a na webu je napsáno výborný stav, akorát vynechají termín "optika čistá".

Coz takhle teprve widlife a super-tele/super-tele-zoom (napriklad: Sigma 60-600mm - SPORT) ?

Co objektivy podle moznosti zoom-u ( ZOOM vs FIX ) ?

Co dalsi vybava, jako batohy, stativy (carbon vs kov/hlinik),
velke hlavy (gimbal, apod.) opet kov/slitina vs carbon ?

Dřív lidi fotili s ručním nastavením expozice s pomocí externího expozimetru, bez automatického ostření (o zaostření během desetiny vteřiny na bližší oko ani nemluvě), o nějakém ISO 50000 nebo 20 snímcích za vteřinu se jim ani nesnilo a nacvakat tisíc fotek za odpoledne si běžný smrtelník nemohl dovolit. A přece fotili... Ne že by nejnovější letošní technika byla úplně zbytečná, ale je to taky o tom, že jsme hodně zpohodlněli a jsme stále víc závislí na technice než na svých dovednostech.

Všichni ne. Jak tu píšu - používám manuální objektivy. Nemám redukci, která by ovládala automatickou clonu, takže cloním taky kompletně ručně. Pravda, místo expozice ovládám EV, ale i kdybych měl ovládat expozici, neviděl bych v tom problém. Akorát mě každá fotka nestojí spoustu peněz, takže se dá naučit fotit mnohem snáz a rychleji.
Pravda, mám díky tomu mnohem méně odpadních fotek-