Vlákno názorů k článku Z praxe amatérského fotografa: fotíme gymnastické závody od dan67 - Ahoj, nevím jestli jsem někdy něco komentoval... První tři příspěvky...

Ahoj,
nevím jestli jsem někdy něco komentoval...
První tři příspěvky jsou pro autora negativní, každý je "chytrý jak rádio", tak jsem neodolal a přidávám příspěvek.

Moc díky za článek.
Přijemné čtení o amatérském fotografovi a jeho cestě problematikou. Pentax je taky "moje" značka. Canon a Nkon mě neoslovily. Možná bych čekal trochu více počítačové problematiky, jak na následné zpracování fotek, opět touhle cestou krásného amatérského hobíkovského pohledu. Pokračuj v psaní, nenech se odratit chytráky z diskusí.

Jestě jednou moc díky za ranní čtení.

Děkuji za názor. Trošku to shrnu - tohle je první díl z třídílné série, ono to z textu nevyplývá. Další díl bude o focení samotném a třetí díl je o software...

S psaním nepřestanu, pro root.cz píšu od roku 2008 (hmm, vychází mi to skoro 15 let!) a napsal jsem tu poměrně dost článků. Jsem tedy poněkud seniornější (ročník 1974) a jsem zvyklý na různé reakce.

Vystihl jste podstatu celé věci - jsem amatér, tatínek, který fotí dceru na závodech, shodou okolností ajťák a focení ho nijak neživí a živit nebude. Není problém vzít 400 000 nakoupit foťák a k tomu objektivy. Ale kdo by to dělal, když ví, že se mu to nikdy nevrátí?

Text je pro mne cenný proto, protože popisuje mé zkušenosti od roku 2015, kdy jsem s focením TeamGymu začal. Článek samotný vznikal déle něž půl roku, ale to co popisuju zahrnuje opravdu těch sedm let.

Vím, že komunita českých fotografů je "ostrá" a poměrně dost mi vadí rady typu "jedině FF a to Canon, Nikon a k tomu objektivy a zpracovávat jen v Adobe produktech, jinak ničeho nedosáhneš" a proto jsem se pokusil jít s kůží na trh a ukázat, že se dá dobrat rozumného výsledku i jinak a ukázat cestu nadšencům. Vím, že ukazováním toho, že to jde i z Pentaxu, jsem celkem snadným cílem, protože s Pentaxem to prostě nemůže být ono. Já si před lety vybral a nemám s tím problém.

A proto si vážím vaší reakce, protože když je někdo naštvaný, komentář se píše sám. Zato pochvalná reakce se neobjeví zase až tak často, protože ji považujeme za samozřejmost.

Prečo informácia o tom, že toto je prvý diel z 3-dielnej série článkov(a čo bude ich obsahom) chýba v článku?
Článku by to pomohlo a aj tie reakcie by mohli byt miernejšie.
Kritika sa dala očakávať. Naozaj dočítať to celé bol problém, lebo som čakal, že ten článok bude o niečom inom a to práve preto, že tam chýbala informácia, že je to prvý diel.
Ak odlhliadnem od toho faktu, tak aj tá kritika je na mieste. Niekedy zbytočne drsná ale je na mieste.
To ako fotiť a čím šport sa dá najsť za chvíľu a na lepších miestach, tak sa nemôžeš čudovať za tú kritiku. Aj za ten Pentax, presnejšie, ze si si ho vybral aj druhý krát, ked si už vedel, čo chceš fotiť. Ako prvá voľba na rodinné fotenie, Pentax nebola vyslovene zlá voľba.
Dá sa to aj Pentaxom ale zbytočne si sa na to zameral(príliš to riešiš v článku). Pointa je inde ako v značke fotoaparátu. Venovať tomuto jeden celý diel a v takom rozsahu je/bolo plýtvanim.
Asi málokto z nádejných amatérskych fotografov športu sem zablúdi kvoli tomu. Aj keby mu vyhľadávač poskytol vo výsledkoch túto stránku, tak tipujem, že si vyberie inú, kde sa venujú primárne foteniu.

Akorát tohle je spíš článek o tom, jak to nedělat. Kdyby měl v úvodu "Tudy ne, přátelé, dělejte to přesně opačně!", tak bych asi nic proti neměl.

Těším se na další díly...

Ohledně odmítání Pentaxu jako značky, to není řevnivost, ale prostě realita. Také jsem měl několik Pentaxů, s "palačinkami" jsem fotil nesmírně rád atd. Ale pro takové focení, které provozujete - halová gymnastika - je to nejméně vhodné.

1) Dostávají jako poslední nejnovější čidla, protože bohatší a větší firmy si zajistí aspoň na čas exkluzivitu. Takže Pentax má nejšumivější a tím nejméně citlivé čidlo z Canon/Nikon/So­ny/Pentax dané generace; často to sice nějak "doženou" firmwarem, ale ono to v zásadě dohnat nejde. Pro tento druh fotografie je citlivost a nízký šum čidla alfa a omega.
2) Nejhorší výběr objektivů. Originál Pentax objektivy - Pentax vlastní skla nedělá 20+ let - dělala Tokina nebo Tamron, obvykle byly značně předražené. Horší skla v lepším mechanickém provedení než Tamron/Tokina, ale jde o optiku, že. Sigma/Tamron, jakožto výrobci nejlepších "nezávislých" skel, dělávají provedení pro Pentax bajonet naposledy, pokud vůbec. Autofokus firmware pro Pentax je tradičně nejhorší a nevyladěný - takže některá Sigma skla jsou na Pentaxu prakticky nepoužitelná, na rozdíl od Canonu/Nikonu (na Sony nemám zkušenost). V bazarech je skel pro Pentax minimum, tudíž ceny jsou vždy vyšší...
3) Pentax není "sportovní" značka a jejich zaostřovací algoritmy mají hodně daleko do Canon/Nikon (Sony v tomhle neznám). Hlavně v tom, co je dost potřeba - kontinuální AF při sledování objektu...

Pentax má samozřejmě i pár výhod, třeba těsněná těla za méně peněz. Ale to v hale při focení gymnastiky asi moc nevyužijete.

Jelikož to hlavní, co v tomhle focení potřebujete, je super citlivost, co největší světelnost objektivů (i když s tím fotíte třeba zacloněně, čím světelnější objektiv, tím lépe jede AF), co nejrychlejší autofokus celého systému tělo-objektiv. A v tom všem je Pentax popelka.

Pro upřesnění:

Ad 1) Nemám vlastní srovnání, ale recenze obvykle obrazovou kvalitu Pentaxů spíše chválí.

Ad 2) Když se podívám na cenovku k tématu nejrelevantnějšího Pentaxu 70-200/2,8, který je svými uživateli hodnocen jako prvotřídní, tak je nižší než u podobných Canonů.
Sigma ani Tamron pro Pentax už objektivy pod svou značkou nevyrábí.
Na každém nejnovějším Pentaxu lze použít jakýkoliv objektiv, který kdy Pentax za minimálně poslední půlstoletí vyrobil, a coby člověk, který si nemůže dovolit kupovat věci jako výše uvedené, jsem bazarově vždycky sehnal, co jsem potřeboval a za velmi rozumné ceny. (Jistě, např. ty tři limited objektivy jsou předražené, ale to je kultovní záležitost, bez které se obejdu.)

Ad 3) Ano, podle specifikací i recenzí mají top modely jiných značek podstatně lepší automatické ostření než top modely Pentaxu. V potaz je potřeba ovšem vzít také ty doprovodné top cenovky a uvážit, co člověk reálně potřebuje. Já fotím vesměs věci, co se moc nehýbou, a když jsem onehdá poprvé trochu víc fotil na nějaké akci s kontinuálním ostřením, tak to vůbec nedopadlo špatně. Ano, jen o mačkání spouště to nebylo, ale pokud ostření nějak zvládne i člověk, který ho nemá nacvičené, tak zase tak špatné není.

Co se týká těch "pár výhod", tak hodně záleží na konkrétních potřebách. Z hlediska mých nevím o vůbec žádném aktuálně dostupném fotoaparátu, za který bych vyměnil svůj K-1 II. A vůbec mi nevadí, že má nějakých 7-8(?) let starý senzor, který už měly dřív Sony a Nikony. Fotí skvěle.