Názory k článku Z praxe: šest překážek Linuxu na cestě do malých firem (1/2)

Hezky napsaný, opravdu. Hodně lidí tvrdí, že jim LO nedostačuje, ale zatim mně neukázali důkaz. Každopádně pod většinu co je tu psáno bych se podškráb.

To je jednoduché.
Nedostačuje, protože to nemá Franta a Mařka odvedle.
Nedostačuje, protože to není vidět v žádných reklamách.
Nedostačuje, protože známej Pepa říkal, že "je to na hovno". A Pepa je odborník - voláme ho, aby nám přerovnal ikony na ploše nebo restartoval modem. Pepa se vyzná - dokonce nám jednou přeinstaloval toho Vindouse a říkal, že ten je úplně nejlepčejší...

Fakt má smysl s těmito lidmi ztrácet nervy a hlavně čas? Já myslím, že ne...

Aho znamej Pepa je problem. Protoze to Pepa neumi, nez aby se shodil a rekl tohleto neznam, rekne ze je to spatny/blby.

Ale tak je to vzdy v lidske spolecnosti, median je stado.

prej ODBC!!! :) LOL tohle zverstvo nekdo pouziva? Pokud ano, tak je to skutecne ten Pepa...

:D
usmevne..tipuju ti 20.
Delas kulove, umis kulove a posuzujes podle toho vic lidi, a to je spatne..
Az budes pouzivat ODBC a tahat do excelu pravidelne data z DB vcetne aktualizacnich maker, pochopis ze LO a podobne kancl sw ekvivalenty office od MS nejde pouzit.
Ale to nic, az praxe a zivot v ( hlavne v IT) te (mozna) nauci ze jeden nazor neni dogma.

Některé firmy to mají vyřešené profesionálněji a pro složitou agendu využívají informační systémy a nebastlí to přes kancelářský balík a exel a word (či jeho alternativy) používají opravdu jen na texty a případně tabulky. V tom případě většinou LO nebo OO postačí stejně dobře jako MSO.

Ty seš přesně ten Pepa, co všemu rozumí a ví, že profík používá IS a Office balík potřebuje jenom na základní věci.

suhlas.

Riesit taketo veci Excelom povazujem za nenormalne a ospravedlnitelne len ako z nudze cnost.
Chcel by som vidiet takyto system udrziavat a hlavne, ked sa nieco pokazi.

Na to jednoznacne pouzivat custom aplikaciu.
Bohuzial s takymto pristupom sa stretavam aj u velkych firiem, kde na to nieje ani najmensi dovod. Excel pouzivaju aj tam, kde to je vyslovene nevhodne, casto preto lebo manazer nepozna nic ine len Excel.

Omyl, chlapče.
Je mně víc než 2* tolik a mám za sebou(a jistě i před sebou) velmi bohatou praxi. To co tady s nadsázkou popisuju je to, co velmi dobře znám jak z pozice administrátora, tak programátora - včetně odborníků typu Pepa.
A právě díky těm zkušenostem na konci příspěvku píšu, že je to víceméně ztráta času.

Vím, že už jsi velký chlapec, Pepo když, víš, co to je ODBC, ale hlavně klid....

Tak pokud jsi neviděl smysluplné a náročné použití excelu jako univerzálního nástroje pro práci s daty, tak tvoje praxe zase asi tak bohatá nebyla.
Ale jestli je ti fakt 40, tak je rozhodně pravda, že už bys mohl chápat, že ten tvůj pohled nemusí být dogma - i když ses třeba doposud stýkal jenom s uživateli, kteří si v excelu šmrdlali pár tabulek.

Az se ty z materinky dostanes do praxe, tak zjistis, ze cokoli slozitejsiho nez soucet dvou policek (a i na to je trebas apon 14ti denniho skoleni - na vlastni oci sem videl absolventku VS, jak 10x scita na kalulacce sloupec cisel, nacez se prisla zeptat, jesli by to neslo nejak jinak, protoze ji to pokazdy vyslo jinak) pouziva promile uzivatelu excelu.

Makro potkam v excelu tak jednou do roka - to kdyz to nekomu nejde otevrit prave v M$ opicich ... protoze ma jinou verzi nez tvurce.

No na toto ale LO lze použít, MS Excel si neporadí ani s obyčejným CSV :-)))

Jo máš pravdu, ten instalatér co má kolegu se kterým tahá trubky určitě potřebuje ODBC a tahat do Excelu pravidelně data z DB včetně aktualizačních maker.

Ten je rád když rozezná rozdíl mezi word a excel, mimochodem. A největší problém je ten, když se mu podaří přesunout (nedejbože smazat) ikonu toho modrého Ečka z plochy, protože tím mu přestal jít internet.

Dělám v IT 22 let a 8 lidí z 10ti nepotřebují žádné ODBC ani tahání dat z DB.
Bavím se o malých firmách, tedy o většině uživatelů MS.

Takže nejde to použít pro TEBE a ještě tvého souseda, dalším osmi bude vyhovovat cokoliv.

Ano praxe a život naučí že jeden názor není dogma. A to co platilo před rokem nyní už neplatí, a za rok to bude jinak.

Omlouvám se, je fakt vidím kolem sebe k čemu ten Word a Excel uživatelé používají. Využití funkcionalit tak na 3% max. Už T602 byla pro mnohé luxus, protože to umělo opravovat slova...

Souhlas, uživatel většinu funkcí MS Office nevyužije. Problém je v tom, že neexistuje žádá malá sada funkcí, které by pokryly všechny potřeby. Každý uživatel používá JINÝ kus funkcí MS Office, takže se těch 100% nasbírá už na poměrně malém vzorku.

A pod toto se podepisu ja.

Nahrada za office (excel) proste neexistuje.

prej ODBC!!! :) LOL tohle zverstvo nekdo pouziva? Pokud ano, tak je to skutecne ten Pepa...

Vy evidentně nenávidíte lidi, bojíte se jich a současně jimi pohrdáte. Jste debil!

Jo, jo jasně.
To bude ono. Teď jsi na to, Pepo, kápnul.

-1.0

V robote máme tenkých klientov a kolegyňa dostala tlačivo, ktoré v LO nevošlo na stranu. Nemohla to vytlačiť, lebo rýchlejšie by bolo napísať od začiatku ako to preformátovať celé. A bolo tam toho dosť. Pani na druhej strane telefónu niečo ako PDF nepoznala. Našťastie môj počítač nie je len tenký klient a zhodou okolností som tam mal nainštalovaný aj legálny Office. Tak som to prekonvertoval do PDF a je po probléme. V prípade, že by sme vo firme bežali výhradne na LO, boli by problémy. Myslím, že mať jednu licenciu na Office vo firme nie je na zahodenie. Na druhej strane, problémy s LO sú minimálne, takže stojí za to zbaviť sa Office a prejsť na LO.

Pokud vím, tak LO/OO měl možnost ukládat do PDF mnohem dříve než MSO. Možná bude problém v tom, že vy ani kolegyně ten kancelářský balík neumíte používat.

asi si zle precital prispevok, oni dostali predpokladam doc subor, ktory sa v LO/OO zle zobrazil - formatovanie

Tak to jsi mel kliku ze to slo otevrit ve verzi MSO kterou jsi mel nainstalovanou ty, vetsinou to dopada tak ze LO se pouziva na otevirani doc souboru ktere jsou nepouzitelne z duvodu rozdilnosti verzi MSO.

To je ale standardni vlastnost DOCu ... ze se na kazdym stroji zobrazi jinak - samo i v M$ opicich.

Ale v takovem pripade existuji on-line sluzby, i free, kam mohli upnout ten "nepovedeny" original. doc a nechat si z nej udelat pdf :-))

Tady je problém spíš v tom, že MSO užívá implicitně fonty, k nimž není svobodná náhrada (která by měla stejné pozicování písmen), a tím se text rozbije, protože se řádky "nedolévají" nebo "přelévají" na stránky. Je nutno měnit fonty, případně jejich velikost, pokud vám má dokument vyjít se stejným stránkováním.
IMHO by tento problém vyřešil kompletní a povinný přechod státní správy na LO, která tyto zmatky nedělá.

Nahrada uz existuje vo forme fontov google carlito ale zatial sa to v LO defaultne nedistribuje aj ked je to open. Kazdopadne to vyriesilo mnohe problemy s formatovanim.

Ono možná UX bude taky jedna z výhod MS office. Aneb vše není jen o funkcích, že :).

UX je podla mna skor nevyhoda, dlho trva si zvyknut na to co ktora ikonka robi a kde ju najdem.

- VBA
- solver (?)
- automaticky vyplnane sablony z ineho zdroja (DB/XLS/etc) (?)
- Access

Access? Tui parodii na databáze ještě někdo používá?

Opravdu si myslíš, že takhle věřejně demonstrovat svoji neznalost nějak přispěje diskuzi?

Musím se ho trochu zastat, parodie to skutečně je - v zde zmi%novaném typickém použití :) Bavme se o kurzorech, změnách chování po instalaci updatů, problémů se zamykáním, ... Jakmile od toho začněš chtít víc než pár formulářů, narazíš. Mám na mysli Access s MDB frontedem, na MsSQL to zřejmně poběží bezproblémově.

Nicméně, právě MDB je v těch případech, kdy něco někdo přelejvá přez opice, ta nejčastější hrůza, co ani nemá transkace, dokud se nezaškrtne "extended SQL" :)

R.

Neznalost tu spis demontrujes ty, tohle poznamkovadlo se pro vic nez par desitek zaznamu zcela neda pouzit. Jo, resil sem zoufalce, kterej v tom mel cca 100k zaznamu - naprosto jakakoli operace nad tim trvala minuty (spis desitky minut) ... tak sem mu rek, ze kdy uz to musi byt, at si nainstaluje free verzi M$ SQL ... a voiala ... odezvy byly ve vterinach.

Již NIKDY VÍCE! A hlavně NEDÁVAT k uživatelům!

Existují i jednodušší databáze s ukládáním dat do souborů, např. Firebird, Kexi nebo SQLite (používá ho např. Firefox). OO/LO má taky svou databázi, která u jednodušších věcí dostačuje.

Tak třeba Calc má "super" vlastnost, že cokoliv co jde nějak pochybně převést na datum na datum převede. Zkuste si do buňky napsat V9, nebo I-3, X10 nebo hromadu dalšího. Ale co je mnohem horší, tohle dělá i při importu třeba z csv a už nikdy nejde získat původní hodnota, protože převodem formátu na text to udělá číslo. Co je ještě horší, pokud hodnota "vhodná" k převodu jen na pár řádcích, které nejsou zrovna vidět, tak si toho nikdo nevšimne a jednou provždy zničená data zpracovává/posílá dál. Několik let jsem ještě za dob OOo psal do různých diskuzí a nikoho taková banalita, že to mrví data, vyloženě doteď netrápí (naposledy zkoušeno na LO 4.2.0.4)

Ty chytre upravy obsahu bunek to je od jiste doby ficura asi po vzoru MS-OFF.
Ale snad všechny jsou vypnout ....

Jo, Excel to dělá taky. Jinak vypnutí automatických oprav jsem (je skutečně hluboko ve stromu nabídek) provedl, ale opravovalo to dál (komolilo češťinu za to, co si myslelo, že by tam mělo být). Nakonec jsem to řešil natvrdo smazáním slovníku, co používá spelčeker, tím to přestalo.
Za ideál pro jakýkoli kancelářský SW považuji možnost vypnout všechny automatické opravy na jednom místě a tak, aby se to vypnutí nezrušilo přechodem z buňky na buňku nebo z dokumentu na dokument, a aby zůstalo i po vypnutí a zapnutí počítače. Tohle uměl Klasik, šmejdy typu MSO nebo LO to nezvládají.

Tak mi prosím poraďte, kde se to v LO vypíná. A nemyslím normální automatické opravy, jako překlepy a velké písmeno po tečce, myslím konkrétně tohle svévolné měnění hodnot buněk na datum.
Je zajímavé, že Excel mi to nedělal (aut. opravy ano, ale i5 na 1.1.2005 opravdu nepřepisoval) a určitě ne při importu, protože přes Excel jsme to nakonec byli nuceni dělat.
Jo a i kdyby to náhodou vypnout šlo, který *** to nechává v LO default zapnuté i pro import dat, kdy už nemáte šanci zjistit, jestli tam bylo původně 1.1.2005 nebo i5 mi hlava fakt nebere (pokud se vůbec přijde na to, že ta data jsou importem změněná a tudíž k ničemu).

Co ja viem, tak pri importe csv do LO sa najskor zobrazi importovacie okno, ktore vam zobrazi preview vysledneho importu. LO sa snazi data heuristicky pochopit a sformatovat. Ak format nevyhovuje, tak si to mozte v tom okne upravit. Nemal by s tym byt ziadny problem.

Jak pise clovek nad vami je skoda, ze se to neda vypnout vsechno kompletne z jednoho mista, takze vam nezbyte, nez si projit postupne nastaveni v LO.

Ten inteligentni import csv me taky dycky prekvapi a nastve.

ano, ten problém tu je ... to víte, to jsou ty úlitby neznalým uživatelům kteří nerozlišují jestli píšou text nebo číslo a chtějí a by jim to počítalo :D Taky mě to sere a doufám že to umožní vypnout, ale naděje si nedělám.

U importu csv vám pomůžu - nastavte si pro celý import nebo vybrané sloupce že je chcete importovat jako text a pak si to validně zpracujte funkcemi.

No to možná zvládnu já, ale rozhodně ne obyč. kancelářská krysa. A i mě by to štvalo, se s tím takhle patlat.
Ale hlavně, když už to vím, tak si na to dám pozor, jenže většina lidí vůbec nebude mít tušení, že jim import data zničil a že to mají nějakou složitou oklikou řešit - prostě to pošlou dál a za nějakou dobu se někde objeví velký problém, nebo opět neobjeví, protože ta data na vstupu třeba nevyhoví podmínce a řádek bude přeskočen, vyjdou jinak souhrny atd a všechny závěry z takový dat udělané budou mimo.

To uz nieje problem Calcu alebo Excelu ale zle nastaveneho sposobu spracovania a toku dat.
Ak tok dat je uz len trochu zlozitejsi, tak pouzivat na to kancelarsky balik je vysoko nevhodne. Integritu dat nemas sancu nijako udrzat. Kazdy normalny clovek by takuto cestu zavrhol hned ako to zisti.

no napr Solver v Excelu, na riesenie uloh linearneho programovania - simplexova metoda, myslim ze v LO to ani nikdy nebude

Používal som simplexovú metódu v QuattroPro (Borland tabuľky) aj v Exceli. V OpenOffice sa zaviedli neskoršie, už som sa s nimi nezaoberal, tak nemám s nimi skúsenosť. Našiel som však ponuku Nástroje->Riešiteľ, ktoré sa mi zdá že je zamerané na optimalizačné výpočty simplexovou metódou.

Stejně budou Windowsy brzy zadara, tak zanikne dosud největší výhoda Linuxu.

Zadarmo budou tak maximálně za určitých podmínek pro výrobce notebooků, kteří vám pak naúčtují OEM licenci.
Jestli je pro vás stěžejní výhodou Linuxu, že je zadarmo, pak raději jděte od toho - vůbec to nechápete.

Seš mimo. Pro běžné uživatele je zadarmo alfa omega. Běžný uživatel na vaši víru svatou hází bobek.

Proc myslis, ze je to nejvetsi vyhoda?

Komu LO nedostačuje? Mně osobně L.O. dostačuje velice (těším se na jeho příspěvky) a překvapuje mne, že se nezúčastnil zdejší debaty.. :)

Na to tu má houf dalších nicků (počínaje Kadlem).

Hodně lidí tvrdí, že jim LO nedostačuje, ale zatim mně neukázali důkaz.

Tak třeba mně na doma LO naprosto postačuje, zato v zaměstnání je pro mne naprosto nepoužitelný. Nebudu teď řešit provázanost Word/Excel/Access, stačí totiž zmínit jen takovou "trivialitu", jakou je hromadná korespondence, která má využití nejen pro tisk obálek, ale také pro tisk čehokoliv, co má nějakou šablonu a načítá to do ní data odjinud. Ve Wordu naprosto skvěle zpracováno, lze s tím tvořit téměř cokoliv, ve Writeru naprosto nepoužitelný bastl, který je tam asi jen proto, aby bylo možno ve srovnávacích tabulkách odfajfkovat, že umí hromadnou korespondenci také. Jestli je použitelná, to už potom fanatiky nezajímá...

Controllingovou praxi si bez Excelu nedovedu predstavit. Podnikove informacni systemy jsou nutne pro rutinni agendu, ale ad hoc analyzy lze smysluplne delat jedine v Excelu.

Ano souhlasím s tebou.
Excel JE použitelný a pro velké a větší firmy nezbytný.

Ale tady se bavilo o malých firmách, o těch co controlling nedělají.
O uživatelích, kteří nemusí odevzdávat nic státní správě, kteří používají celí MS na psaní jednoduchých dopisů, či dělání jednoduchých tabulek, případně na otevření toho co jim někdo pošle.

Každý produkt má své použití a význam.

Firma co chce ALLin pak MS, protože to má i Outlook, je to propojené a funkční. S mnohými chybami ale jinak funguje.

Pro firmičku či domácí uživatele (nebo ty co nechtějí zaplatit za licenci odpovídajících 7-9 tis) je LO/OOF prostě dostačující.
Pokud uživatelé mají jako výdobytek použití Excelu/Calc funkci SUMA a vyrobit si tam jednoduchou tabulku, pak opravdu použití produktů MS je mrhání jejich prostředky.
A proto to pak taky končí na tom, že používají kradené verze MS2003 a řeší co tam nefunguje.

Až bude potřebovat tahat data z IS pak samozřejmně MS, dokud tabulka obsahuje 100 číselných hodnot 5x funkce SUMA a vleze se to na A4 pak nevidím účel použití mamutího SW od MS

Správný postup zavádění opensource se zhruba shoduje s postupem vaření žáby - z horké vody žába vyskočí, zatímco při pozvolném ohřevu se nechá v pohodě uvařit. Žábu jsem sice vařit nezkoušel, ale jinak mohu doporučit postupně: Firefox, LibreOffice, Datovka, FlexiBee, a pro někoho třeba ten Gimp nebo BricsCAD - to všechno běží jak pod Windows, tak pod Linuxem. Pak jednou zaměstnanec přijde do práce, a nevšimne si, že má Linux. Pokud ale přejdete rovnou na Linux, dlouho to nevydrží.

Nechtěně jsem zahrnul FlexiBee a BricsCAD pod opensource, za což se omlouvám :-)

100% Souhlas!

Ale virtualizaci bych take nepodcenoval. Seamless mode ve vertualboxu funguje perfektne. Zkuste si to nekdy.

VirtualBox se dá použít, pokud se někdo nemůže třeba zbavit závislosti na účetnictví Pohoda, kde bych viděl nejtužší odpor, i když převod z Pohody do FlexiBee je myslím už dnes vyřešený dobře.

No to je objev, který se dá přirovnat k objevu nového kontinentu :-D
OS je v zásadě málo důležitý spouštěč aplikací. Aplikace jsou klíčové.
Pokud se vám podaří uživatele kancelářského balíku uspokojit s Libre Office, tak je úplně jedno, jestli si všimne, že dole je nějaký linux, nebo jestli tam zůstaly nějaké windows.
Jenže to je ten vtip, že většina pokročilejších uživatelů MS Office používá alespoň jednu funkci, která v LO není.
Co se týká CADů, tak tam je to totéž - až najdete někoho, kdo maluje v CADu a
- shodou náhod nepotřebuje malovat v konkrétním SW konkrétní verze a
- neomlátí vám alternativní CAD o hlavu, protože v něm má menší produktivitu
tak mu můžete bez problémů vyměnit OS pod tím CADem.

Problém je, že opravdu HODNĚ

Pokračování:
Problém je, že opravdu hodně žab vám vyskočí v tom momentu, kdy nahradíte MSO za LO. A skoro všechny v okamžiku když vyměníte PS za Gimp nebo něcoCAD za alernativníCAD.

Přes CAD vlak hold nejede... stejně jako CAM,PLM...
Jasně ,že některé mají verze pro linux a par věcí seženete zdarma či dokonce OS
ale na vážnou práci to bohužel není.

Tak zrovna ten BricsCAD je téměř kopie AutoCADu s mnoha nadstavbami, používá nativně formát DWG a je vysoce kompatibilní s AutoCADem 2014 viz http://www.bricsys.com/cs_CZ/ a http://www.bricsys.com/cs_CZ/bricscad/comparison/. Tedy není to opensource. Zrovna nedávno tuším tady na Rootu někdo psal, že jich má 20, takže firma se na tom postavit dá.

Znám projektanty, kteří ještě dodnes používají AutoCAD R14, prostě si nechají dodat podklady ve starém formátu, dotvoří tam to svoje, a zákazník si to převede na novější. On s formáty takový problém není. A třeba na vypalování plechů se posílá DXF...

Potvrzuji. Ono to není jen o 2D "malovátku" jako je AutoCAD, který je s oblibou uváděný jako příklad. Existují poměrně speciální a komplexní CAE/CAM systémy, namátkou bych uvedl např. Creo, SolidWorks, PowerMILL apod. a za ty prostě náhrada neexistuje.

Odladěná distribuce je OpenSUSE. Po instalaci otočím display (mám monitor na výšku), připojím síťové disky (třeba i share ze Samby, pomocí YASTu to jde samo), přídám pár plasmoidů na plochu, aby to nebylo tak fádní (+ přidám panel se správcem úloh nahoru, když mám ten monitor na výšku) a hotovo. Jo, a ještě umístím cache prohlížeče do paměti, abych si neničil SSD disk...

Jo a protože teď používám Sambu, tak zároveň při připojování disku zaškrtnu "Použít SMB informace pro authentifikaci", abych nemusel vytvářet uživatele...

Vyfoťte si ho, nemá problémy s Linuxem :)

mohl by autor uvest nektere z tech desitek firem? radi bychom se presvedcili, jestli nam tu nevesi nosy na buliky, pac mi to pripada jako populisticky vycuc z prstu

A ako sa o tom chcete presvedcit? Urcite vas ani jedna z tych firiem nepusti do vnutra aby ste sa osobne pozreli na to ake distribucie im bezia na pocitacoch.

Ja osobne už dlhšie rozmýšľam, že prejdem na Linux. Skôr ma odrádza toto:

Na mojom notebooku som donedávna pri inštalácii Ubuntu/Kubuntu/Mint narážal na problém so zvukom, išli len subwoofery, ale repráčiky nie. Nastavil som alsa driver na neviem aký typ a išlo to. Problém je ale ten, že notebook je 6-kanálový, ale hoci alsa podporuje 6 kanálov, 6-kanálové nastavenie v alse jednoducho nefunguje. Čítačka kariet je pre systém neznáma a často mi nefunguje wifi. Zvyčajne mi to začne robiť po nejakom čase, ako napr. teraz. Neviem si s tým rady a nakoniec to celé preinštalujem nanovo. Takto je to stále dokola.

Na priateľkynom notebooku pre istotu live CD odmieta naštartovať, pri inštalácii jednoducho zamrzne, s tým tiež neviem čo mám robiť.

No a ako dosť veľkú prekážku vidím aj to, že osobne preferujem notebooky bez systému, kde si nainštalujem to čo chcem, lenže čo ak kúpim notebook, pri ktorom budem mať dokola problémy so systémom ako pri tomto notebooku? Ako sa vyhnúť takýmto nepríjemnostiam? Kúpiť notebook s predinštalovaným Ubuntu? Dobre, lenže ja Ubuntu nechcem. Notebook s vyladeným Kubuntu nekúpim a platiť za to, že výrobca tam niečo pripraví, čo tam ani nechcem (Ubuntu, Windows) sa mi nechce.

Ako z toho začarovaného kruhu von? A tiež som povedal, že Windows 8 u mňa v počítači určite nebude. Lenže nerád by som dopadol tak, budem musieť dokola len niečo nastavovať pretože to nepôjde.

No pokud ušetříte za OS na novém notebooku a nevíte, jak nastavit nový systém, aby to fungovalo dobře, tak není od věci si tam ten Kubuntu (či jinou distribuci) nechat nainstalovat od někoho, kdo tomu rozumí více. Samozřejmě u nového ardware na Linuxu vždy hrozí, že tam něco nebude fungovat, protože na to prostě ještě kernel nemá drivery nebo driver je, ale ten daný hardware ho má nějak jinak poskládaný (např. nějakým GPIO něco zapíná nebo přepíná, což je velmi časté a každý výrobce si to dělá jinak). Každopádně bych kvli tomu neházel flintu do žita, Myslím, že když se servisákovi nepodaří ten systém rozběhat, tak ani nemusíte nic platit.

Problém je spíš v tom, že vám nikdo nezaručí, že v novém ntb. budou komponenty, které si s Linuxem rozumějí. A Ubuntu už natolik zwindowsovatělo, že ani test s live DVD vám nezaručí, že ovladače HW bude mít i nějaká skutečně kvalitní distribuce.

Pokud se najde alespoň jedno distro na kterým to jede, lze z něj odpovídající komponenty vytahat a použít v jiným. Obvykle stačí překompilovat jádro s jinejma volbama, což musím tak jak tak vždycky udělat kvůli ax25, takže mne to to neštve, je to menšinová záležitost a hardware měním jednou za 12 let (i se systémem), ale aby v CentOSu byla kupříkladu vypnutá podpora pro paralelní port, to už je fakt brutál. Já vím, že notebooky to nemají, ale. Pochopitelně jsem s železem padl do toho, kam jsem nechtěl, přičemž jsem vybíral železo ostražitě. Přehlídl jsem, že základovka má ethernetový rozhraní od atherosu (to je pěkně posranej podnik). Rozchodil jsem ho, ale uf teda. Nikdy víc. Doufám, že mi tenhle stroj vydrží až do smrti. V notebooku to musí být extrémní sranda, protože tam si člověk nevybere nic.

Praktická zkušenost: Profesionální IT firmě se zaměřením na Linux se nepodařilo grafické ovladače z Ubuntu použít v Debianovi, byť je Ubuntu klon Debianu. Prostě se to tam tlouklo s jinými věcmi.

Neviem aky si zbehly v HW ale tu sa ti da odporucit pred kupou si overit kompatibilitu HW s Linuxom.
U notebookov niektory vyrobcovia pouzivaju nestandardne(menej pouzivane) komponenty, ktore na linuxe nemusia mat 100% podporu alebo je v notebooku pouzita novinka, ktora este nema v linuxe 100% podporu. Z mojich skusenosti su to prave zvuk, rozne citactky a trochu aj wifi, hoci dnes je to uz mensi problem ako kedysi.

To, ze si nevedel spustit live ditribuciu/na­instalovat na priatelkinom notebooku moze byt sposobene napriklad UEFI a secureboot.
Popripade som sa stretol aj s tym pri Debiane Wheezy, ze instalacia zamrzla kvoli nestandardnej klavesnici od ASUSU dodavanej k All In One PC.

Male odporucanie - kupovat overenu znacku a nie najlacnejsie modely, do ktorych vyrobcovia radi davaju to, co im prave prislo pod ruku.

Jak zkontrolujete, jestli daný HW bude fungovat? Pro Linux najdete spoustu stránek se zkušenostmi uživatelů. Jenže se bohužel podpora HW liší distro od distra a verzi od verze. Navíc toho názory uživatelů moc neřeknou, protože nejde o žádné opravdové testování.

Ve světě Windows máme obrovský seznam certifikovaného HW, který je důkladně testovaný, a ze kterého si člověk snadno vybere.

Jop, aby pak stravil nekolik dnu hledanim stovek verzi vsemoznych driveru, nacez se mu mozna povede tu vec rozchodit, aniz by tusil, jak se to vlastne povedlo.

Vubec nejlepsi pak je, kdyz clovek zacne widle instalovat, a ty se zhroutej ( po nakopirovani a restartu) s tim, ze nemaj ovladac k radici disku ... moc hezky. Podotykam, ze se stejne chovaly jak win 7 tak win 8 ... na zcela "certifikovanem" HW lenovo olepenem prislusnymi lepiky.

Jo, tohle bývá problém. Při nákupu notebooku se tomu vyhneš tím, že si zkontroluješ, zda-li v něm nejsou nějaké obskurní součástky, pro které nejsou kvatlitní drivery. To znamená grafika ideálně nějaká Intelácká integrovaná. AMD drivery jsou hrozné, ale ty proprietární tuším (nejsem si jistý) podporují jakési přepínání mezi integrovanou/de­dikovanou, zatímco u Nvidie tohle není, tam se to musí řešit pomocí Bumblebee, popřípadě v brzké době nvidia-prime (ale u toho jsou stále ještě nějaké problémy s přehříváním a výdrží).
Wifi adaptér ideálně od Intelu a celkově co nejvíc součástí od Intelu, protože Intelácké drivery fungují. Co do zvuku si nejsem jistý, co je nejlepší volba, protože zvuk není zrovna moje parketa, každopádně já mám se zvukem na Linuxu míň problémů, než kolik jich mám na Windows 8.1.

Každopádně při vybírání notebooku je potřeba si najít, zda-li na něm všechno pojede. No a samozřejmostí je používat co nejnovější systém, který mnohdy dost problémů vyřeší.

Mám Assus EEE s inteláckou grafikou, který podle tehdejších recenzí na netu (i zde) byl "linux friendly". S výjimkou jedné verze Ubuntu (na níž zase padal zvuk, což je víc než sedm let známý a opakovaně nahlašovaný bug, kvůli kterému Ubuntu odmítám) to neumělo přehrávat video ve fullframe režimu a navíc se při každém update Xsystému hroutila grafika do nízkého rozlišení. Pro absenci ovladačů na šmejd od Intelu. Při nákupu nového jsem proti měl požadavek "nic od Intelu". A zatím vše funguje (Debian 7 + nesvobodné ovladače).

Tipujem to na grafiku GMA 500/600, PowerVR dakujeme ze neexistuju oss ovladace. Neviem preco tieto grafiky intel pouziva, ked ma svoje s velmi kvalitnymi ovladacmi.

To je zajímavé jak je to stále stejné:
Windows XP u mně v počítači určitě nebude.
Windows Vista u mně v počítači určitě nebude.
Windows 7 u mně v počítači určitě nebude.
Windows 8 u mně v počítači určitě nebude.

Kéž by to tak bylo, to by bylo zastoupení Linuxu na desktoupu hned na jiným procentu.
Ale u většiny je to jen neznalost nové verze Windows a poté co se z ní seznámí tak je zas ta ta jediná na světě... :(

Dodatečně se problémy řeší bohužel těžko, to je pak každá rada drahá. Pro příště (nebo pro ostatní) bych doporučil koupi notebooku s nějakou Linuxovou distribucí. Já si koupil celkem low-end notebook, ale s matným displayem, numerickou klávesnicí a s distribucí Linpus, která šla samozřejmě hned pryč, ale když už něco funguje s jednou distribucí, tak to většinou funguje i s jinou, nebo je snadná náprava (musel jsem zprovoznit tlumení displaye, ale šlo to lehce).

Dobrý článok

Urcite zajimavy namet na clanek, akorat by me teda zajimalo rozuzleni toho nasazeni MS Office. Pokud prijimat, zpracovavate a dale posilate dokumenty vytvarene na MS Office, tak je prechod na cokoliv jineho vylouceny (Libre Office je skvele pro domaci pouziti, nebo vlastni tvorbu, nicmene rozhodne nejde o plnohodnotnou nahradu). Takze jak na to? Zprovozneni WINE opravdu neni uplne trivialni, po aplikace nejakeho patche nebo aktualizaci na novejsi verzi muze hrozit vpodstate znefunkcneni cele aplikace. Navic pro "jakztakz" 100% funkcnost se leckdy doporucuje pouzit primo nativni DDL z Windows (coz asi taky neni zcela uplne koser jako navod pro firmy).

Dale se v clanku obevuje virtualizace. VirtualBox je vyborny a dobre podporovany nastroj pro Linux (tedy hlavne pro ty "bezne" distribuce), nicmene to predpoklada, ze budu spoustet nejaky OS - takze nainstaluji Linux, aby si v VB spoustel Windows kvuli MS Office? To snad ne.

Pak jsou dalsi nastroje jako PlayOnLinux (postavene na WINE), nebo CrossOver:
http://www.codeweavers.com/compatibility/search/?name=Office&search=app

Ac se muze muj komentar zdat spis negativni, konkretne teto situaci jiz nejaky rok celim osobne a neni to zcela jednoduche. Clovek znaly si s MS Office v Linuxu poradi temer ve vsech situacich, ovsem v pripade kdy toto reseni nasadite nekomu kdo nejen o Linuxu ale obecne o IT temer nic nevi, muze nefunkcnost aplikace (nejen Office) obrovske problemy.

Za posledních 20 let +, co přicházím do kontaktu s dokumenty MSO formátu, vytvořenými státní správou nebo jejími podřízenými složkami, jsem se NIKDY nesetkal s dokumentem, který by nešlo vytvořit v Open či Libre Office.
Zato jsem se občas setkal s dokumenty, kde zcela triviální funkce, např. sečtení obsahu několika buněk ve stejném sloupci, byla řešena nikoli prostým odkazem v cílové buňce, ale makrem ve VB, aby formuláře nebyly přenositelné na jinou platformu (např. formuláře grantových agentur GAČR nebo FRVŠ). Tady by striktní povinnost dělat to v otevřených formátech byla na místě.
Naopak, 90% + toho, co vyprodukuje státní správa a podřízené složky, jsou primitivně strukturované texty, na které by s přehledem stačila nebožka T-602, a které by nebyl problém převést do TeXu nebo LaTeXu.

Nejdříve jsem se polekal, že na Root dorazily „kotvy“ z Živě a spojení s panem redaktorem moji skepsi ještě prohloubilo. Nakonec po přečtení samotného článku jsem zjistil, že článku mohu víceméně vytknout jen to, že jsou v článku navzdory nadpisu zmíněny jen jedna nebo dvě překážky a ne těch slibovaných šest a na rozdíl od Živě není rozsekaný na kapitoly ale na články, takže přepnutí na mobilní verzi nepomůže. xD

Všimněte si "1/2" v nadpisu a "pokračování příště" na konci článku. Osobně doufám, že obsahem druhého dílu bude i stručný souhrn problém-argumenty.

tak oni jsou i zákazníci, kterým nedostačuje ani photoshop :-)

Ve skutečnosti se tento produkt šíleně přeceňuje a troufnu si tvrdit, že 90% jeho uživatel si ho stáhlo jako warez, naučili se v něm 25% funkcí a nyní mají pocit že ho potřebují ke všemu.

25% funkcii?
Posledný zákazník, ktorému som odporúčal linux, nemohol prejsť presne kôli Photoshopu. Keď som sa spýtal, čo na ňom robí, povedal mi, že odstraňuje červené oči. A takých je učite viac. Samozrejme to nezovšeobecňujem, mám zákazníka ktorý využíva Photoshop naozaj naplno.
Častokrát nejde o to, či je daný kus SW vhodný, ale či je užívateľ ochotný sa niečo nové naučiť.

Jak jsem psal výše, přesně toto je výsledek činnosti známých odborníků typu Pepa odvedle :-)
Proti těm nemáte šanci.

Když vidím v nadpisu TOP $cislovka programů, Nej $cislovka něčeho, $cislovka problémů apod... Skáču raději na diskuzi a článek ani nečtu, protože už mám předsudek o bulvárnosti. Je to špatně ? Přišel jsem o něco ?

Zaujimalo by ma ako to bude pokracovat prechod na linux som zvazoval ( pouzivam aj doma a obmedzene v praci) ibaze moj velky problem je office kedze vyuzivame zostavy a generovanie zostav je s tym viacej problemov taktiez nie vsetky veci medzi MS office a libre (open) office su kompatibilne taktiez je problem s makrami cize ked nam niekto posle dokument v ktorom su niektore s tychto spomenutych veci tak je problem to korektne otvorit a robit stym dalsia vec je ze open(libre) office zobrazuje dokumenty skratka inak ako su napisane ano da sa to riesit cez PDF ale pokial si s druhou stranou zasielame dokumenty hore dole a kazdy tam dopise nieco tak sice kazdy vidi co kto dopisal ale nie tak dokonale ako ked je to iba na MS office idealne by bolo keby bol jeden standard pre dokumenty a ten pouzivali obaja a obaja ho vedeli 100%tne zobrazit

druha vec ktoru som nikde nevidel a osobne sa priznam ze ani niejak blizise nehladal je napriklad nahrada za group policy vyzadovanie bezpecnostnych politik a podobne kedze predpokladam ze v kazdej strednej a vatcsej firme sa podobny system vyuziva ano Active directory ma nahradu v podobe samby redhatdirectory ci openldap ale to je len zdroj uzovatelov tak som zvedavy ci sa toto v druhej casti spomenie

Pro jednotlivce snad dobre, pro vetsi firmu je linux zadarmo drahy.
U dokumentu ve wordu, excelu a powerpointu musi byt zaruceno, ze vypadaji stejne u zakazniku jako ve firme. Prat se s kompatibilitou a treba rozdilnym poctem stranek, nebo zcela chybejicimi castmi je sebevrazda.
Kriticke dokumenty zakaznikum, nebo uradum bych takto neposilal. Mit vsechno v pdf vzdy nelze. Alespon u mne casove naklady na udrzbu linuxu jednoznacne prevazi cenu Win+office. Kompatibilita s hw, sitemi, firemnimi aplikacemi. Kompilovat pul systemu kvuli kompatibilite s jinde beznou ptakovinou a resit pak poskozeny system, kdyz to nedopadlo dobre je poprve mozna dobry hlavolam, ponekolikate uz to prestane bavit.

kdybych se pravidelne nesetkaval s totalne rozbitymi dokumenty vytvorenymi v MS WORD X, ktere v MS WORD Y pomalu nedaji ani otevrit, mozna bych vas bral vazne :-)

===
Kompilovat pul systemu kvuli kompatibilite s jinde beznou ptakovinou ...
===

Hm, kdy jsi tohle konkrétně prováděl? Jak pomohla kompilace vyřešit kompatibilitu s něčím jiným? Teoreticky si to umím představit, ale co to bylo konkrétně?

Nic konkrétního to není.
Kdysi někde v diskusi na Živě četl, že v Linuxu se pořád něco kompiluje, říkal to i Pepa - a tak to tady opakuje.
Vypadá to odborně - že tomu Lunetixu taky rozumí.

Chlapci, alespoň nekecejte. Pokud systém nepozná dvojici HW<>správný ovladač, tak jsem se setkal s tím, že návod na zprovoznění je zkompilovat a zavézt do systému. Vy jste se s tím nikdy nesetkali? Vy budete asi z tý sorty jak v lunetixu všechno najednou funguje bez problémů. Jak já vám závidím.

FortisslVPN nechodi ani v Linuxu, ani ve virtualni masine s win po linuxem (vmware/vbox). Ve win neni problem.

Diky moc, ano ten bezi.

Podobnymi navody jsem pred vanoci s instalaci prechozi verze klienta stravil bez vysledku cely vikend. Vcera jsem to rozjel s novym klientem. Ted jsem jen musel jsem jen nahradit chybejici 32bit knihovny, ktere v Ubuntu 13.10 x64 jiz nejsou podporovany a doinstalovat xterm a openvpnmanager. Konecne se pripojim. Jenze mi zcela prestalo chodit pripojeni z Vboxu a VmWareplayeru (i bez nahozene VPN). Asi jsem zmenil neco, co jsem nemel. Bohuzel SAP ukoncil podporu klienta pro Linux, nove platingui uz neni nadale verejne k dispozici. No snad stara verze jeste nejaky cas pobezi.

U W, E a P nic takového zaručeno nemáte.
Já dělám presentace už několik let jen v LaTeX Beameru, protože prakticky všechny PowerPointové presentace byly nějak zmršené. A když to nemršil přímo PowerPoint, tak to zmršil prohlížeč PP presentací, který máme v řadě poslucháren, protože byl zdarma.
U Wordu, a Excelu to samé, to je zcela nepoužitelný SW pro jakoukoli vážnou práci.

Mozna to bude az v pokracovani, ale zatim to tu kadopadne nezaznelo:

To co Linux cini pro mnoho firem nepouzitelnym je hlavne nepritomnost plnohodnotneho Active Directory, i kdyz jsem slysel ze nejake nahrazky se uz objevily.

Jo, nicméně malé firmy většinou AD nepoužívají. A větší firmy autor určitě na linux nekonvertoval.

Samba od verze 4 AD plně podporuje.
AD není ale nějaký svatý grál, který musí používat každá firma - dá se to pochopitelně řešit i jinak. Ale je to dnes často zvykem.
Před 5 lety jsem ještě pracoval pro firmu s cca 15000 tisíci zaměstnanci, kde běželo AD a spolu s většinovými Windows i pár stovek PC, kde byl Suse Linux Enterprise Desktop. Ono to jde...

AD problém nebude, ale GPO už ano (správa účtů a hesel není jediné, co AD umí).

Ty OS nejsou identické, takže v případě SLED se to holt řeší pomocí jiných nástrojů.
Co platí pro SLED, platí s pár rozdíly i pro OpenSuse, pokud by mělo být v takové síti. Ale SLED je Linux přesně pro takové nasazení - včetně dlouhé podpory.

OpenSUSE 13.1 má podporu 3 roky, což mi přijde dostatečné (jen tak na doplnění).

muzes prece pouzit ldap

Cituji: To co Linux cini pro mnoho firem nepouzitelnym je hlavne nepritomnost plnohodnotneho Active Directory, i kdyz jsem slysel ze nejake nahrazky se uz objevily.

Plnou nahradu za AD ma Novell, viz sluzby v OES https://www.novell.com/products/openenterpriseserver/. Ale Novell ma cenovou politiku takovou, ze i kdyz jeho reseni jsou levnejsi nez reseni od Microsoftu, tak i pres to jsou to poradne tucne sumy. Proto se o nich na serverech pro domaci uzivatele, jako je treba root.cz, vubec nepise.

OES postaveny na SLESu byla novinka pred mnoha lety. Ted uz s nim diru do sveta Novell neudela. Zvlast prihledne-li se k tomu, ze marketing Novellu byl vzdy katastrofalni, a ze Microsoft konkurenci do velkych podniku dobrovolne nepusti.

Pro stredni podniky muze byt zajimavejsi Samba, ktera je zdarma. Ta ale implementuje jen cast funkci AD.

V samotném Linuxu ten problém většinou vůbec není a vedení firmy si samozřejmě uvědomuje, že používáním OpenSource by se výrazně ušetřilo za licence. Přechod by ale byl natolik časově náročný a v některých speciálních případech zcela nemožný (grafik, projektanti, fakturanti, účetní), že úspora za nákup licencí by se v celkovém součtu nákladů na přechod vůbec nemusela vyplatit (školení uživatelů na odlišné postupy, ztráta času vzniklá konverzí stávajících souborů, nekompatibili­ta...).
Takže u nově vznikající firmy si to ještě představit umím, ale u firmy, která má 10 let zajeté postupy a nakoupený SW, dost těžko.

No jasně, taky proto to trvá spoustu let. Nikdo nemůže přejít ze dne na den. Ale pokud se vedení rozhodne, že tam bude směřovat, musí od toho okamžiku každé jejich rozhodnutí brát ohled na tohle zadání. Pak mají šanci tam dokonvergovat.

Nic není černobílé.

Někomu stačí windows (obchodník na NTB), někomu stačí linux (účetní s multiplatformním IS, helpdesk), někdo potřebuje windows (konstruktér s CADem), někdo potřebuje linux (vývojář, správce IT).

Pokud se chce firma přesouvat na OSS (což především znamená, že to chce vedení firmy), pak je potřeba na to myslet při každém nákupu nových technologií, při technickém řešení každého nového procesu. A znovu opakuji - vždy to vychází z vedení, zda to či ono povolí nebo ne. Pokud vedení akceptuje řešení problémů přes ODBC do excelu, pak nikdy nepřejdou na LO. Pokud vedení nakoupí win-only technologii, nikdy nepřejdou.

Ale pokud příště pořídí multiplatformní IS, cíleně budou tlačit na ukládání vnitrofiremních dokumentů ve formátech ODF, nebudou kupovat ActiveX technologie, atd. atd., mají šanci postupně přecházet a uspořit. Krásně je to vidět na Mnichově. Přechod trvá spoustu let a je to postupný proces. A vyžaduje důsledný tlak shora. Bez něj k tomu nikdy nedojde. A to také není nic špatného, proč ne.

Konstruktér s CADem pořebuje Windows nebo Linux - viz o pár řádků nahoře ohledně BricsCADu...

Jasně, ale když má např. stavař vše v Autocadu, knihovny, historické projekty, atd., nebude kvůli změně OS přecházet na jiný CAD. Proč by to dělal.

A zrovna BricsCAD vie používať tie knihovny z autocadu, a vie plnohodnotne pracovať so všetkými výkresmy z autocadu z novými aj so staršími.
A prečo by to robil napríklad preto že sa mu nechce platiť viac ako musí.

Cena je nesporně účinný argument. Ovšem oproti nulové ceně kradeného autocadu si ani neškrtne. A to je bohužel běžná realita.

IMO tohle je přesně případ, kdy se linux vůbec nehodí.

1) Ta paní umí používat nějaký SW, ve kterém je profík a má v něm historicky své klienty. Přechod na jiný účetní soft je pro ni nesmysl. Navíc malá single-user účetnictví snad ani pro linux neexistují.

2) NTB na linuxu je do začátku taky komplikace, nejlépe jsou normální desktopy (tedy firemní prostředí).

3) Je na to sama, není ve firmě, kde bude mít ve vedlejší kanceláři člověka, který tomu rozumí.

Naší účetní jsem pořídil multiplatformní účetní IS, ale to je větší síťové řešení, má pro to plnou podporu, na desktopu (neřešíme drivery bez podpory uspávání či spotřebu NTB). A jak jsem již psal - to byl dlouhodobý záměr, přestat si vytvářet závislost na jednom OS.

Proč to "bohužel"? Pokud přechod na linux nepřinese nějaký zásadní benefit, není žádný důvod to dělat.

V případě naší firmy je to jasné - naši vývojáři pro efektivní práci potřebují linux, tudíž stejně mají jen OO (dnes již samozřejmě LO). Takže celá firma standardizuje na OO/LO (+ pár licencí MSO pro složité dokumenty klientům ve VBoxu nebo na nativních win). Linuxové desktopy síťově snázeji zazálohuju, snázeji vzdáleně ovládám, centrálně jednotně skriptuji, servery máme jen linux.

Takže i účetnictví/ma­nažerský IS chci, aby jelo na linuxu (konkrétně český Obis s vynikající podporou).

A postupně se pozice, kde to lze a dává smysl, mohou převést na linux. Např. v poslední době přešla redaktorka, která vytváří texty a pracuje s webem.

Ale obchodníkům na NTB linux samozřejmě necpu, proč, nic by tím nezískali. I když mě jedna technicky velice zdatná obchodnice nedávno požádala, zda si na svůj win8 NTB může dát místo toho mint :-) A upřímně jsem zvažoval, zda s tím souhlasit, a dlouho jsem jí vysvětloval možná úskalí.

Je možné, že příští NTBs obchodníků už budou linuxové, co já vím. Na win je žádný firemní systém nedrží.

Linux + wine

A až účetnictví ve Wine spadne a paní přijde o data těsně před odvodem DPH nebo daňovým přiznání, co bude asi dělat? Když zavolá autorům účetnictví a vysvětlí, že to běží na linuxu, nebudou se jejím problémem zabývat. Pak už jen navštíví člověka, který jí toto doporučil a nainstaloval a rozmlátí mu notebook o hlavu.

A dobře udělá, třeba dotyčný dostane rozum a přestane řešit klíčové funkce takovými hacky.

Něco jiného by bylo, kdyby výrobce oficiálně posvětil své účetnictví s wine (jako jsou některé hry a spoustu dalšího softu).

vynikajucu skusenost mam s Flexibee a POHODA Profi cez WINE.

Riesil som to v 2012 (http://redhawk75.wordpress.com/2013/03/07/do-malej-firmy-linux-alebo-windows/) a zatial nie su problemy vo firme s Mintom.

Jedine co prve 2-3 mesiace boli otazky ohladom kde co najde, ako si dostavit a podobne.

Vôbec nič nepíšeš, o aký účtovný soft u pani účtovníčky ide. Konkrétne mám skúsenosť s MRP v Linux s použitím Wine - účtovníctvo aj mzdy/personalis­tika. Všetko ide spoľahlivo, vrátane výstupu na tlačiarne.
MRP účtovníctvo má jednu veľmi užitočnú funkciu - automatické zálohovanie dát po každom ukončení programu. Pokiaľ by teda program aj spadol, odišli dáta, je možné rýchlo ich obnoviť zo zálohy.
V našich slovenských končinách sa intenzívnejšie začali používať xml súbory pre kontrolné výkazy. V prvých verziách pod Wine zobrazovalo chybu, v tých ďalších už MRP pracujú bez problémov.
Pod Wine sa občas stáva, že niektoré softvérové funkcie nejdú. Je to však vývoj, ktorý neustále napreduje aj v týchto oblastiach a problémy sa postupne odstraňujú.
Ešte všeobecne k uplatňovaniu OSS a Linux.
Pri uplatňovaní open source softvéru a dátových formátov ide vo veľkej miere o politickú záležitosť. Jedným z najväčších užívateľov je štátna správa, ktorá týmto diktuje používanie programového vybavenia. Vo vyspelejších spoločnostiach sa v stále väčšej miere prechádza na otvorené dátové formáty a tým taktiež na OSS. Dokonca súčasťou dodávky štátnych zakázok býva dostupnosť zdrojového kódu, ktorý sa zverejní. Naviac, sú tlaky aj zo strany Eurokomisie, ktoré môžem hodnotiť kladne v prospech uplatňovania OSS, napriek existenčnému lobingu spoločnosti Microsoft. Neustále sa teda bude vytvárať vyšší dopyt po OSS softvére aj zručnostiach s ním, má teda veľký zmysel diskutovať o GNU/Linux OS.

Hezký článek a dalo by se říci vše říkající. Přesně takto to říkám lidem já a pokud to jde, také zapůjčuji vyladěný notebook s Ubuntu nebo Mint. Nevím jaké zkušenosti mají ostatní, ale kupodivu zaznamenávám kladné ohlasy u žen a to zejména na ubuntu a jeho vzhled. Většina uživatelů totiž počítač skutečně potřebuje jen procházení webu, práci s mailem, občas nějaký ten dokument a řekněme třeba skype a prohlížení multimedií. Pro mne je i mnohem pohodlnější vložit při instalaci počítače do drivu pouze jedno DVD a mít "hotovo" cca do hodiny. Celkem pohodička, dalo by se říci, ovšem... není tomu tak vždy.Takový Skype má občas problémy s pulse audio (nic vážného, ale kdo to nezná ten kouká a nadává), některé programy (naposledy jsem zaznamenal třeba firefox na některých webech) se bez pardonu hroutí, ne vždy funguje hybernace (resp. funguje až moc - notebook pak sice naběhne, ale obraz už nenaskočí - Debian na postarším Dell Latitude). Celkem jsem za poslední rok, kdy se linuxu věnuji poměrně intenzivně zaznamenal chyby a záseky, známé spíše z dob Windows 98. Jistě, nějaké byly způsobeny v začátcích pokusy s ovladači, ale různé drobné záseky programů, místy nedotažený překlad (už jsem jednomu výrobci posílal screenshot s doslova roztomilým překlepem), mohou začátečníka dost rozhodit a snad i znechutit (ve windows klik a jelo to, tady ne..atd.). Nutno však říci, že celkově se situace zlepšuje a uživatelé, kteří na linux přešli jsou vesměs spokojení. Ještě aby dostali rozum výrobci HW...

kdyz nekdo porad hleda na linuxu nejake mouchy, tak je potreba pouzit argument richarda stallmana :
pro svobodu je potreba prinaset obeti.

bohuzel, jak je videt napriklad na krymske krizi, lide nejsou ochotni obetovat vubec nic a myslenky jako svoboda ci spravedlnost se krci nekde hodne vzadu za pohodlnosti, honbou za ziskem a osobnim prospechem.

To je vidět jak dalece dokážou být bojovníci za "otevřenost" úplně mimo realitu.

Vy se mi asi zdáte. Zákazníkům je nějaká imaginární svoboda úplně ukradená. Zajímá je vhodnost SW k danému účelu, a samozřejmě cena. Říká se tomu pragmatický přístup.

Řekněme, že naše firma nemá prostředí, které je založeno na obrovské spoustě složitých maker, ani nepotřebujeme OLE.
Čas od času přijde od zákazníka (velká firma využívající pokročilé funkce MSO) excel dokument ve kterém jsou nějaká makra a já tam musím doplnit nějaká data a poslat zpět.
Co mám dělat?
No dobře, může být ve firmě jeden počítač s Win+MSO, kde to udělám a pokračuji v běžné práci v LO.
Ale já to občas potřebuji udělat i na notebooku u zákazníka.
A co teď?
Pokud nějaká firma spolupracuje s firmama, které MSO intenzivněji používají, tak není rozumnější varianta, než také mít MSO. To je důvod, který vám tam chybí. A je nepodstatné, že LO toho samo o sobě umí opravdu hodně.

Google Docs je pro komunikaci (i s klienty) často daleko lepší řešení, než si dokola posílat dokument mailem. Jo, big brother a tak, ale u drtivé většiny takových dokumentů to nijak nevadí a těch pár citlivých prostě vyřeším jinak.

Tak já o linuxu na stanicích ani neuvažuji. Můj příspěvek měl jenom ilustrovat, že i komunikace s MSO-pozitivními partnery je zatraceně dobrý důvod, proč mít MSO.

Moc pěkně jsi tu rozdělil dokumenty - a já naprosto souhlasím, že většinu běžných dokumentů otevře LO bez problémů, případně s drobným rozhozením stylu.

Ale proto jsem psal o dokumentu s makry, kde problém bude. A trochu se směji, jak jsi s věcí rychle hotov. Stačí vyzvat odesílatele, aby to poslal nějak normálně. Zvláště, je-li to dodavatel.... A co když to není dodavatel, co když je to zákazník? Co potom?
A co vůbec znamená to normálně? Pro odesílatele je "normálně" přesně to, co dělá. Funguje mu to tak unvnitř firmy a pokud vy s ním chcete úzce spolupracovat, tak po vás chce, abyste to dělal taky. Těžko bude kvůli vám měnit procesy práce s dokumenty. Jistě, pokud je to dodavatel, tak zaskřípe zubama a udělá si nějaký rovnák na ohejbák a vyřeší způsob, jak od vás dostat data jinak. Ale pokud je to zákazník, se musí přizpůsobit vaše firma. A nechat si MSO se často ukáže jako ZDALEKA nejjednodušší řešení.