Vlákno názorů k článku Z praxe: šest překážek Linuxu na cestě do malých firem (1/2) od dustin - Nic není černobílé. Někomu stačí windows (obchodník na NTB),...

Nic není černobílé.

Někomu stačí windows (obchodník na NTB), někomu stačí linux (účetní s multiplatformním IS, helpdesk), někdo potřebuje windows (konstruktér s CADem), někdo potřebuje linux (vývojář, správce IT).

Pokud se chce firma přesouvat na OSS (což především znamená, že to chce vedení firmy), pak je potřeba na to myslet při každém nákupu nových technologií, při technickém řešení každého nového procesu. A znovu opakuji - vždy to vychází z vedení, zda to či ono povolí nebo ne. Pokud vedení akceptuje řešení problémů přes ODBC do excelu, pak nikdy nepřejdou na LO. Pokud vedení nakoupí win-only technologii, nikdy nepřejdou.

Ale pokud příště pořídí multiplatformní IS, cíleně budou tlačit na ukládání vnitrofiremních dokumentů ve formátech ODF, nebudou kupovat ActiveX technologie, atd. atd., mají šanci postupně přecházet a uspořit. Krásně je to vidět na Mnichově. Přechod trvá spoustu let a je to postupný proces. A vyžaduje důsledný tlak shora. Bez něj k tomu nikdy nedojde. A to také není nic špatného, proč ne.

Konstruktér s CADem pořebuje Windows nebo Linux - viz o pár řádků nahoře ohledně BricsCADu...

Jasně, ale když má např. stavař vše v Autocadu, knihovny, historické projekty, atd., nebude kvůli změně OS přecházet na jiný CAD. Proč by to dělal.

A zrovna BricsCAD vie používať tie knihovny z autocadu, a vie plnohodnotne pracovať so všetkými výkresmy z autocadu z novými aj so staršími.
A prečo by to robil napríklad preto že sa mu nechce platiť viac ako musí.

Cena je nesporně účinný argument. Ovšem oproti nulové ceně kradeného autocadu si ani neškrtne. A to je bohužel běžná realita.