Otázka je, proč by firmy vůbec měly přecházet na Linux. Náklady na člověka sedícího u počítače jsou za tři roky přes dva miliony Kč. OS je při koupi nového počítače v ceně, případně vyjde na jednotky tisíc Kč. Samozřejmě jsou tu další placené aplikace - Office, Exchange server atd. Ale ty můžete nahradit alternativami zdarma i na Windows, a pokud chcete rozumnou kvalitu, tak za ní zaplatíte i na Linuxu. Myslíte že komplikace s přechodem na Linux (omezená podpora HW, mizerná výdrž na notebooku, problémy s grafickými kartami, skenery, omezený výběr SW, a samozřejmě náklady na migraci) stojí za úsporu těch 0.15% z ceny obsluhy počítače? Dost o tom pochybuji. A zjevně o tom pochybují i zákazníci.
Odpověď je vymanit se z "monopolu" M$. Po tom, co předvedli s hrůzou jménem windows 8, je toto velmi pádný argument. Úspora poroste s časem, jedna ušetřená licence nic moc neznamená.
Nevím o jakém monopolu mluvíte - výrobců i prodejců je v dané oblasti na trhu spousta. Navíc firmy na rozdíl od vás většinou nemají žádnou politickou agendu šíření GPL a tučňáků po světě, která je skvělá, protože proto. Potřebují funkční nástroje, a ocení širokou nabídku SW a služeb pro podporu svého podnikání. Firmy vidí IT bez brýlí s Tuxem, pragmaticky.
BTW jak podle vás ta úspora časem poroste? Jak jsem psal, na Windows můžete používat ten samý či lepší freeware/open source, jako na Linuxu.
BTW2 Windows 8 jsou na dotekovém HW velmi dobrý OS. Na nedotekovém HW se holt musíte naučit kliknout do roku obrazovky. Chápu že je to velmi náročné, ale správným školením se klik do rohu obrazovky jistě dá naučit i dlouholeté pracovníky helpdesku. A samozřejmě to lze po překonání počátečního odporu naučit i uživatele Linuxu - ti se nakonec zvládli ovládání vi :)
Zeby trebas proto, ze nebudou muset (dle prestav M$) instalovat novy (a zcela jinak ovladany) OS co dva roky? Zeby proto, ze dneska je v kancelari zcela vpohode vyuzitelny stroj i 8let stary (mam jich tu par)? A bude se to jen prodluzovat - nevidim na obzoru nejaky uzasny duvod proc zestonasobit vykon HW v kanclu. S tuxem ziskaji vice mene kontinuelne udrzovany a vyvijeny system, ktery nebudou muset menit desitky let.
BTW: mate v tom marketingu blbe informace, prodeje stroju s win 8 jsou zcela nulove ... prodava se licence win8, ale na tech strojich jsou sedmy. Zrovna tu mam 10 zcela novych notesu.
Ony se Windows co dva roky ovládají jinak? Pokud jsem si všiml, tak takovéhle pokusy se provádějí jen na Linuxu - vizte uvedení Unity v Ubuntu. Ovládání Windows se od Win95 do Win7 naopak měnilo minimálně - pořád nabídka Start a taskbar. Ve Windows 8 je "velikou" změnou to, že Start Menu překryje celou obrazovku, a musíte se naučit kliknout do roku obrazovky (a nutnost MS navíc ve Win8.1 odstranil).
Win8 mají velmi nízké HW nároky: 1GHz CPU, 1GB RAM, DirectX 9 grafickou kartu s WDDM driverem a 16GB místa na disku. BTW zkuste si na takovém HW nainstalovat třeba recentní Ubuntu - nejspíš bude mít horší odezvu, delší start aplikací i delší boot. Jinak počítače mají vyjma morální životnosti také životnost fyzickou. Odcházejí HDD, podsvícení monitorů, ventilátory, paměti... Po osmi letech používání je PC dávno na odpis. A pokud není, tak si můžete udělat velikou radost slušným 24" monitorem, na kterou se vám vejde třeba celá stránka ve Wordu, a ještě Excel po straně. Pracuje se s tím o řád lépe, než s těmi maličkými starými displayi.
Ohledně Windows 8 se mýlíte. Na Steamu jede 22,14% strojů na Windows 8. V základu (100%) jsou samozřejmě i všechny staré stroje. Kdyby byly prodeje strojů s Win8 nulové, asi bychom je na Steamu neviděli. Jinak v US se dotekové stroje s Windows 8 prodávají celkem dobře. Nebojte, trend dojde i do východní Evropy ;). V mezičase si můžete zkusit Surface Pro 2. Třeba pochopíte, proč ty Win8 mají smysl.
