Vlákno názorů k článku Za obzorem jsou až 52jádrové procesory x86. K čemu to bude dobré? od Ondro1234 - vedel by niekto, preco sa vymyslaju 18, 24...

vedel by niekto, preco sa vymyslaju 18, 24 alebo 52 jadrove procesory? odkial beru tie cisla? co je zle na nasobkoch dvojky: 2, 4, 8, 16, 32, 64 jadier? je to moc velky skok a technologia to nedava?

Historicky (cca od prvni generace Xeon E5 az po ctvrtou, a pak nasledne dalsi monoliticke xeony) jsou produkty staveny na pouhych trech variantach kremiku - LCC - HCC - XCC, kde je k dispozici napr. u Skylake 10, 18 a 28 jader.

Jestli si vsimnete, tak v tom treba muzete videt 8+2, 16+2, 24+4 ... ze je to "binarne kulate cislo" plus nejaka rezerva, protoze asi vyrobce bere mainstream ty vase kulata cisla - nicmene existuji SKU i s plnym poctem funkcni jader, takze kdo je highend fajnsmekr, ma proste ty 18 a 28 jadrove cpu.

Co se tyce omezeni - typicky se na kremiku pouziva u starsich navrhu zrcadleni layoutu - a to muzete provest jen ve 2 osach (X,Y), takze mate 4-nasobek "jader" (krasne to je videt u IBM Power, Zen cpu dies), ale moderni skalovatelne navrhy proste maji layout jako mrizku - kde se jadra opakuji v lince, nebo tabulce - s tim ze to musi brat do uvahy jak jadra komunikuji (u intelu je to "Ring").

Omezeni zvrchu je pak dano velikosti masky (reticle size), protoze cpu se vyrabi monoliticky, na rozdil napr. od obrazovych snimacu, kde lze lepit k sobe vicero expozici a vytvorit vetsi kremik). V druhe rade pak tim, jak dostat dostatek wattu do kremiku a jak z nej dostat dane teplo.. a hlavne, jak cip zatizit rovnomerne, aby se tepelnou roztaznosti nezlomil sam od sebe - u gpu je to mensi problem, pac to planuje driver-scheduler, ale u CPU je to vice uzivatelsky vynutitelne a to je pak velky problem zachovat spolehlivost.

A cilit na kulaty pocet jader se uplne nevyplati, kdyz pak ta vyteznost bude miziva - viz pripad Xeon Phi.. fyzicky 72 jader v navrhu, mozna s cilem 64 jader.. nicmene produkt mel casto jen 60 funkcnich jader :D Takze kdo ma velke ocicka.. dostane kruty stret s realitou.

Dakujem, trochu ste sa rozpisali, ale moze byt. Ta rezerva dava zmysel.

Prosim vás, prasknul už někomu procesor příkazem
taskset -p 5 "benchmark.py" - pnutím zprostředka na jinak idle systému?

a mimochodem, v hwinfo64 vidím na záložce cpu (u jednoho jenomú něco jako cpu performance order a hodnota jako 8,1,3,4,7,5,2,6 - má to s tím něco dočinění a je to statický údaj? Protože jde o hlavní okno hwinfo64 a tam platí hodnoty v okamžiku spuštění programu.

Záleží na tvaru jádra a jak jsi schopen je vměstnat do rozumné mřížky. Například, pokud má jádro čtvercový tvar, je uspořádání 8 jader značně neefektivní z hlediska výroby. (Moje domněnka)

"co je zle na nasobkoch dvojky"

Ze se ti to jaksi nevejde.

Kdyz zdvojnasobis pocet CPU ale velikost zmensis o 10%, tak to jaksi bude zabirat mnohem vetsi plochu, nez kdyz pridas tech 10%. A samozrejme ... taky to neuchladis. Protoze proste preneses nejaky omezeny mnoztvi wattu per mm2.