Vlákno názorů k článku Ze šunky kancelářské dělo, aneb šetříme si svůj výpočetní výkon od Rover623 - Nedávno mě na starém notebooku (1GHz P3, 512MB...

Nedávno mě na starém notebooku (1GHz P3, 512MB RAM, 40GB HDD) dožral originální Windows XP takovým stylem, že i za cenu toho, že už si tak zmenším poměrně málo místo na disku udělal dual-boot.

Nějak jsem ale nepochopil na co všechna ta odlehčená prostředí jsou, provozuji klasické Ubuntu 11.10 s Unity a proti XP je to rychlejší a žere to míň RAM, navíc po malé úpravě Flash se mi daří přehrávat i videa 480p bez problémů.

Je sice fakt, že při první pokusu jsem nahodil pouze okenního manažera (ještě kdybych si pamatoval jak se to jmenovalo, byl tu o něm nedávno článek), ale nutnost si to všechno udělat od nuly mě dost otrávila (dost to zdržuje), tak jsem nakonec zakotvil u Lubuntu (LXDE), kupodivu to nebylo o nic rychlejší než Unity. Takže teď funguji na Unity a význam prostředí jako je Xfce a LXDE mi zůstává pořád skryt.

Je tedy fakt, že na hodně starém šrotu jsem kdysi použil Fluxbox, ale ten počítač už dneska nepatří ani do kategorie "šunka", ale spíš do kategorie "náhrada za stoleček"

Tak to ti neverim. Proti XP su rychlejsie snad len win95 (hlavne v rychlosti padania :)). Mna zase doziera tato rozozranost linuxovych a vseobecne free aplikacii. Mal som na novom netbooku nejaky linpus a potom som len tak zo zvedavosti skusal preview win8 a uz tam ostal..uvidim do marca dokedy sa da pouzivat. Vsetko je to pekne zladene (zladenejsie ako so systemom od vyrobcu), vydrzi o 2h dlhsie na baterku a reakcie ovela sviznejsie ako ten linpus (kde napr. pri pozerani youtube su reakcie na klavesu asi 2s).
Toto nie je pokus o flame, ale vyvojari free aplikacii by si mohli uvedomit, ze ta ich aplikacia nie je jedina, co pobezi na PC.

Nejsou, 2 roky používaná XP+antivir+pomalý disk a start systému se rovná skoro 10 minutám než se ten systém dá používat. Linpus od Aceru je parodie na Linux, ten systém je pomalý a navíc nepoužívá standardní knihovny, takže každá aplikace si nahrává ještě hromadu balastu okolo aby mohla vůbec fungovat. To co na normálním desktopu bere 5MB RAM, to na Linpusu bere až 10x tolik.

LXDE je rychlostí srovnatelné s W95 (ale vypadá daleko líp), navíc s tím bonusem, že může člověk používat nové aplikace, s W95 a 98 je dneska ta potíž, že pod nima nic nefunguje.

Co se týče Windows, tak na ty všechny bez rozdílu po 2 letech používání vždy nadávám jako straka, buď se ten systém extrémně zpomalí nebo něco nejde, jako bonus mi teď třeba W7 odmítají po půl roce používání smazat síťové připojení. Vista mi ho pro změnu zase odmítá vytvořit a XP po 2 letech, ty si to hezky spojily, nevytváří ani nemažou

No tak to tam mas nieco v neporiadku. Okrem toho, keby si si dal na linux antivir, tiez to bude spomalovat a to plati aj o pomalom disku. Antivir by som nastavil len na domaci adresar, ale ja nedoveryhodne subory rucne scanujem a rezident nepouzivam.
Ja neviem co ludia s tymi windows robia, ale mne tie XP bezia na PC odkedy som ich tam nainstalovat a startuju sa mozno trochu dlhsie ako na zaciatku to je fakt, ale je tam asi 100x viac suborov ako po instalacii a PC len uspavam lebo aj tak to ma spotrebu taku istu (meral som).
Problem s light desktopovymi prostrediami pod linuxom je, ze akonahle tam ides pustit nejaku gtk/kde aplikaciu, tak si musi natahat vsetky kniznice a to uz rovno mozem mat pustene cele gnome. Ja proste neuznavam ten model, ze pomaly co aplikacia, to vlastny framework. Na windows to uz bohuzial tiez zacina byt podobne.

Antivir? Na linux? A rucne skenovat domaci adresar? Brrr...

Pokud nespouštíš KDE aplikace pod GTK nebo aplikace přímo určené do GNOME, pak není žádný problém, LXDE,Xfce a vlastně i to GNOME jsou GTK prostředí, takže většina aplikací má vše potřebné nataženo už se zavedením systému.

Ve Windows je špatně spousta věcí, ale problémy s vytvářením a mazáním síťových připojení jsou zcela běžné, bohužel nikdo na to nezná zaručený recept jak to opravit.

Uspávání rozhodně nemůže brát stejně jako vypnutí (pokud tedy nemluvíme o hibernaci, tedy uspání na disk) protože už sama metoda uspávání kdy se vše uloží do RAM (je jedno jestli Windows nebo Linux) má za následek nutnost stále napájet část desky pro uchování uložených informací.

Antivir na Linux je zbytečnost, pokud pominu přítomnost antiviru jako nutné obrany počítače před uživatelem (lama prostě nainstaluje kdejakou blbost odkudkoli), tak díry kdy si podvodný program může osvojit root práva jsem viděl jedině na Windows. Na Linuxu jsem tohle viděl naposled před 5 lety a i tak to vyžadovalo spolupráci uživatele