Názory k článku Zorin OS 18 není jen upravené Ubuntu v podobě Windows 11 na jedno kliknutí

Není žádný důvod, aby někdo přecházel za tisíc korun na něco co trochu vypadá jako Windows, z Windows.

Řeknu pár, Linux se ti nerestartuje proti tvé vůli z důvodu právě nainstalovaných aktualizací.

Oprava systému Linux mi přijde o moc jednodušší protože tu máš live distra běžící z USB disku s plnohodnotným grafickým rozhraním.

Snadnější přechod na vyšší verzi, když ti skončí podpora té stávající.

Jo, jenže všechny tebou jmenované jsou naprosto pro většinu populace světa nepodstatné.
- problém s restartem o kterém mluvíš u W11 jsem snad nezažil a i u W10 taky tak od roku 2018 ne.
- subjektivní dojem, někomu se zase snáze opravují Windows
- většina lidí obměnuje PC, NTB rychleji než je těch 10 let podpory Windows a většinou na daných hw již Windows typu OEM jsou takže z jejich úhlu pohledu je nic nestojí.

Ty si to nevidel ale ja to vidim pravidelne. Win10Pro
A stve ma to. Pridem rano a notebook restartnuty. A Windowsu je jedno, ze ta mam otvorene aplikacie, rozrobenu robotu.
Extra som nehladal ale v beznych nastaveniach som nic nenasiel aby som zamedzil tym restartom.
Pri Windowse niesom sam sebe panom a musim s Windowsom bojovat.
Toto ani zadarmo. Bohuzial v praci musim(alebo potom jablko a to tiez nemusim).

To, že Windows zahodí tvoji práci, když nejseš u PC, je jedna věc, ale v práci máme group policy, že ti může v půlce dne, kdy na tom pracuješ, vyskočit okno, že máš 5 minut na uložení práce.

27. 2. 2026, 14:33 editováno autorem komentáře

To ale nemusi byt ani tak windows jako idiotskou bezpecnostni politikou v domene.
U nas celkem bezna vec.
Nastesti i ti nasi idiotsti bezpecaci pochopili, ze vynuceny restart v 9 hodin neni to prave.

Ano odkladal jsem to, protoze jsem dva dny i pres noc pripravoval dulezitou analyzu pro zakaznika. Kdyz jsem si dovolil hodinu pred prezentaci zajit si na zachod, pak pro snidani a dat si kafe. Tak se pc resnul.
Ja prisel deset minut pred meetingem k pc a mrtvo… ok nakopnu natukam pin do BitLocker a… pul hodiny cumim na cernou obrazovku jak se mi instaluje veledulezita aktualizace.
Telefonat zakaznIkovi…. sefovi… Krasny den to byl…

Bezpecaci jsou odpovedni za bezpecnost… ok, ale kvalita, efektivita prace jsou jim casto ukradene. Cesta v korporatu je jedina. Dusledne logovat vicenaklady spojene s komplikovanou praci a vystavit zpetne ucet IT oddeleni.

Ano je to dalsi administrativa, ale jinak vas ten korporatni zmrdistan udusi.

Nastavení jak aktualizace odrbat Microsoft pro uživatele zrušil nebo omezil. Na domácí mašině, kde aktualizace jsou mi jedno a musí jet 24/7, jsem je zakázal přes nějaký Windows Debloater.
Pořád je můžu spustit, ale manuálně, a tedy kdy se to hodí mně. V komerčním prostředí to dělat takhle nedoporučuji.

Pokud někdo chce přejít z Windows na Linux a mít to snadné, funkční a hezké, může to vcelku snadno udělat právě instalací Zorinu. Může si ho spustit v dualbootu vedle Windows, pracovat v obou systémech a data z Windows v pohodě otevřít v prostředí Zorinu. U jiné vynucové distribuce to bude mít těžší než zde. Běžně instaluji tento systém na lowcost PC, pro důchodce či BFU, kteří z počítačem buďto úplně začínají nebo mají zkušenosti akorát s Windows. Nestává se mi, že by mi ti lidé nadávali, mnohdy pokud použiji skin pro Windows , ani sami nepoznají že pracuji v jiném systému , protože to pro jejich potřeby úplně stačí. Někdy se mi stane, že to chce ještě někdo trochu více přiblížit k tomu či onomu, co mu víc vyhovuje. Ano, každou z těch věcí, nástaveb atd.. lze získat úplně zdarma, vždyť Zorin je postavený na Ubuntu a Ubuntu zase na Debianu. Vždy budou způsoby jak z toho udělat téměř cokoliv, co chcete, pokud to už před vámi někdo vyřešil v mateřských projektech, a máte čas nebo chuť a znalosti se v tom vrtat. Jenomže v ten okamžik, jděte raději do Arch, Gentoo a jiných dister, když se v tom chcete přijít hrabat a dělat si to po svém. Pokud chcete v podstatě hotové řešení s nadstavbami, vše bez většiny nutných doinstalací pak máte dvě schůdné cesty.. Koupit Zorin s vědomím, že vám to stojí za ten čas a nervy s nastavováním a zároveň chcete vývojářům přispět či je odměnit za dobrou práci, anebo jako druhé hotové řešení, také stejný komfortní (ale méně známé) je nainstalovat ROBOLINUX.. kde si také můžete v podstatě nainstalovat a spustit již předkonfigurovaný počítače s prakticky jakýmkoliv operačním systémem včetně Mac OS prostředí, vše běžící pod kapotou Linuxu. Samozřejmě někdo si s tím dal práci, zveřejnil i jak to udělal.. a můžete to zopakovat po něm zdarma, nebo to mít komfortnější a přispět mu. Volba je na vás.. je to vaše volba. Nikdo vás nenutí.

Kolega s konkurencni firmy jednou videl, jak mi beha work station na Linuxu. Prace nad velkymi soubory a databazemi na sitovem ulozisti. Python skripty. Vypocty… no za 14 dni mi hlasi ze uz jedou taky na Linux.

Existují pracovní stanice a také pracovní stanice, tohle nemůžete posuzovat podle toho, jak zrovna komu dupou králíci. Tento týden. V jedné věci má ovšem pravdu, tu neustálou potřebu shánět všemožně nemožné důkazy, potvrzující názor. Čest výjimkám. Uznávám, že na podobné vytrubování jsem dost alergický z Abíčka, kde to se to rozmnožovalo a přemnožilo (nyní je v lepším případě polomrtvé).

U pracovní stanice prostě nezáleží na OS, protože ta se šije na míru konkrétní činnosti. U produkční pracovní změny nechceš, respektive čím méně změn, tím lépe a platí to obecně. Druhou a dost podstatnou částí jsou certifikace, protože podpora dodavatele (např.: Dassault, Siemens…) se ihned po licenci ptá na certifikace a právem. Většina problémů je způsobena ovladači, aktualizací, … zkrátka někdo něco dovrtal a je je jedno, jestli to lehne Opera/Simulia na SLES16 (rollback SLES15SP7), stejně tak Solidworks na W11Pro, protože se v Indosoftu nepovedla KB5074109 (RTX4500ADA)… ve finále úplně jedno. Jestli kolegovi běhají databáze, druhého zase běhá Solidworks, třetímu Zephyr … a co?

Možnosti jsou dvě, buďto jde o manažera, který o tom nic neví a čuměl jen na TCO v PowerPointu, nebo to stavěl neumětel a tomu to patří omlátit o hlavu. U pracovních stanic se zkrátka staví na míru SW a konkrétní činnosti a ani jeden systém není lepší, záleží jen a jen na tom, co s tím bude člověk dělat.

1. 3. 2026, 08:21 editováno autorem komentáře

Mně teda ovce, které zůstaly v ohrádce, nenašli cestu ven a dokonce přijali tyrana za svoji modlu, nepřipadají jako chytré ovce. Nejhorší jsou pak ty vzteklé ovce, které mají pocit, že situace je pod kontrolou, a pomlouvají ty venku.

Nejsnadnější je zanadávat u piva nebo na sociálních sítích, než přecházet na Linux. Problém těhle speciálních nebo dokonce placených linuxů je, že nemáš po ruce linuxáka v okolí, který ti to bude z lásky a podporování Linuxu zadarmo servisovat (dnes není problem 99 % udělat vzdáleně, většinou člověk řeší nastavení OS, linuxové aplikace, Windows aplikace a hry). Dualboot bych neodsuzoval, protože to člověk nastaví jednou napořád. Dřív nebo později, klidně až za rok, totiž bude něco Windows-only. Např kompetitivní on-line střílečka pro syna. Ty často mají silné DRM kvůli podvádění děcek.

27. 2. 2026, 12:26 editováno autorem komentáře

No nevím, důvod je už to, že chci, aby to zhruba vypadalo jako Windows ale fungovalo jako Linux.

Já už si vystačím s tím, že nebude fungovat jako aktuální Windows.

Snímky obrazovky připojené k článku by mohly být provedené přímo v systému, kvalita by tak byla mnohem lepší.

Zorin jsem zvažoval, ale odrazovalo mě to, že část vývojářů se věnuje placeným funkcím. Proto jsem šel do KDE Neon založeném na Ubuntu LTS, má nejnovější grafické rozhraní KDE a Firefox. Bohužel je asi náročnější na množství stažených dat v rámci aktualizací.

Jinak se pro nováčky v Linuxu doporučuje Linux Mint, Fedora. Fedora má novější software ale čekal bych více aktualizací:
https://distrowatch.com/dwres.php?firstlist=fedora&firstversions=1&resource=compare-packages&secondlist=mint

27. 2. 2026, 07:23 editováno autorem komentáře

Nikdy jsem nepochopil proč se pro nováčky v Linuxu doporučuje Mint, ale dělá to každý.
Viz. např. aktuální "seriál" na CNEWS.cz

+1 za Zorin OS (i když osobně používám klasické Ubuntu s ubuntím GNOME a nemám s ním problém)

Protože začátečníka (nováčka) si může vyložit různě. Já když v 98 ochutnal tučnáka, tak mi všichni doporučovali Slackware. Sice moc na výběr nebylo, ale i tak to mělo svůj důvod, protože Slackware byl natolik primitivní, jednoduchý a "manuální", že za tebe nic neudělal a nic nepřidal, což se třeba o APT v Debianu Hamm říci nedalo. Když se to začalo rozjíždět a přicházali Mandrake, Fedora ... a samovražedný YUM žijící vlastním životem (počátek mého odporu k Fedoře), tak začátečník zkrátka netušil, do čeho všeho to hráblo a co to rozflákalo. V tom byl Slackware geniálně primitivní a všechno byla tvoje vina, čili se příčina hledala mnohem lépe, s aktuální dokumentací ... tak měl všechny předpoklady být výukovým, tedy začátečnickým tučnákem.

Potom je začátečník, co to nějak nainstaluje a používá, nechce se učit, nechce nic řešit a tady je Mint právem oblíbený.

P.S.: Potom jsem si koupil knížku FreeBSD a už jsem u něj zůstal.

To je presne ten moment ked clovek pochopi ze freeBSD je lepsie riesenie, skoda ze jeho pouzitie na desktope je pomene velkym kompromisom.

Ani na okamžik nelituji (brzy to bude 26 let). Vývoj zpomaluje, vracíme se zpět v čase a pečlivěji vybíráme železo, ale pořád je to krásný a čístý unix. Ještě na FELu jsem si okusil (u Siemensu) pracovní stanici se Solarisem, ze kterého jsem byl tak unesený natolik, že první vlastní pracovní stanici o 3-4 roky později poháněl Solaris (Sun Ultra 20 M2 s Quadrem). Asi to tak mělo být a stále mě to táhne k unixu.

Fascinuje mě číst dokumentaci popisující init.d 12 let poté, co distribuce přešla na systemd :-)

Když jsem s Linuxem začínal tak jsem taky zkoušel různé distribuce.
Ubuntu, Debian, Fedoru, (open)Suse, Mint a já nevím co ještě. Nakonec jsem se rozhodoval podle balíčků a dal jsem přednost deb před rpm. Vybral jsem si Debian (tehdejší verze 5) a následovalo další hledání - to správné DE. Vyzkoušel jsem úplně všechny. Ve finále jsem používal dlouho OpenBox, později přešel na XFCE a teď používám Ubuntu s jeho upraveným GNOME.
Plánuju vyzkoušet Cachy OS (s GNOME).

Za ty léta jsem dával Linux kolem sebe všude tam kde jsem musel řešit velmi časté problémy s Windows. Ať už to byly vrstevnice nebo starší generace, nikdy jsem jim nesliboval že to bude jako Windows. Naopak jsem jim řekl že to není Windows, že je to jiný ale že to bude fungovat a nebudou mít problémy.
Zejména ty starší generace si to nemohou vynachválit (Ubuntu s GNOME), já mám mnohem více klidu a jsem rád že jsem jim tehdy nekecal.

27. 2. 2026, 10:06 editováno autorem komentáře

Tak Mint má grafické rozhraní které je funkční i na slabším HW a má klasické menu podobné Windows.
O Ubuntu ze kterého vychází se to říct nedá. To v jednu dobu přešlo na rozhraní které bylo revoluční, ale spíš na tablety a ne vždy jelo dobře.

ZORIN určitě zkusím. Fedora mě (jako skalního Winusera) zatím nepřesvědčila, že je to sytém pro ty "co potřebují jen internet a napsat pár dopisů za měsíc", takže hledám dál. Díky moc za tip.

Radsej skus LInux Mint. Zorin som uz par krat skusal ale nikdy ma nepresvedcil.

Tomuto mindsetu nikdy nepochopim. Ked chcem Windows, tak proste pouzijem Windows a nie lacnu napodobeninu z Wishu.

Jenže tohle rozhodnutí skoro nikdy nedělá vědomě sám uživatel, ale někdo, kdo se mu o ten počítač stará. Nikdy mi nikdo neřekl, že chce Windows, uživatelům je to jedno. Mně to jedno není, tak si vybírám to, co jim umím a chci spravovat.

U mňa súhlasí každé písmeno...
Tam kde majú moji známi Linux, už nemusím chodiť nič riešiť.

Uzivatelum je predevsim uplne jedno co to je, a jak to vypada. Takze snazit se aby neco vypadalo jako widle je spis protichudny, specielne pokud to ma vypadat jako widle 10+ ... protoze prave na to uzivatele nadavaji ze vseho nejvic.

Uzivatel chce mit na plose ikonu svy aplikace a nic jinyho ho nezajima. A tragicky je, ze zrovne tohle je na ..buntu prakticky neresitelny, s kazdou dalsi verzi to nefunguje nejak jinak ...

Tak urcite. Chci Windows, tak pouziju Windows. Aha, tak ne - TPM, verze CPU nedostacuji. Takze ne, tuhle svobodu volby aktualne rozhodne nemam (v nekterych pripadech).

TPM jde nevyžadovat. CPU instrukce splňuje i můj 2011-2012 Xeon v retro desktopu, kde je v quad bootu i nativní Windows XP.

7. 3. 2026, 14:02 editováno autorem komentáře

TPM a CPU beru jako položky z dohod s prodejci HW, aby se trh točil. Kdyby chtěli, dají tyhle věci volitelně, ať mají lidi možnost volby.

Ale kdo rozumný, kdo si přečte a pochopí pravidla použití (takové to při instalaci co většina lidí nečte) si to dobrovolně nainstaluje?

Pár perliček, které jsem si zapamatoval, když jsem byl nucen nainstalovat Win 10.

* Vašich soukromých dat si velmi vážíme. Budeme je sdílet pouze s našimi obchodními partnery.
* Můžete si vybrat základní nebo rozšířený režim sledování.
* Budeme monitorovat co píšete, abychom mohli vylepšovat naše služby pro vás.
* Jakékoliv právní problémy budete řešit způsobem, jaký určíme my.
* Když se vám to nelíbí. Vraťte zařízení prodejci.

O funkci Recall ani nemluvě.

Kdo to bude používat?
Ten kdo o tom neví.
Ten kdo to nechápe.
Ten komu je to jedno.
Ten, kdo je k tomu okolnostmi přinucen.

A těmi okolnostmi bývá:
Prodejce neprodává zařízení bez Win a já si nevěřím, že bych tam zprovoznil něco jiného.
Firma rozhodla.
Program/hra kterou chci používat podporuje jen Win.
...

Nemam nic proti projektu ZorinOS. Ak ho chce niekdo pouzivat nemam s tym problem nech si ho pouzivaju. Len poukazem z mojho pohladu preco to nie je dobry napad, a moze byt zradne.
1.) Linuxove distribucie nie su Windows, nie je rozumne napodnovat iny OS, v tomto pripade Windows, ked aj tak tam su zasadne odlisnosti a nedaju napodobobit pokial by neprekopali cely Kernel. Uzivatela to moze mylit ze je na windows a praveze mu to zhorsuje prechod. Priklad v FPGA svete mame VHDL aj Verilog. VHDL je syntaticky zalozeny na Pascale a Verilog na C. Kedze pre FPGA neprogromujeme program ale len popisujeme HW , tak Verilog lahko navedie v zlozvyku ku klasickemu programavanie, preto je lepsie mas jasnu oddelovacou ciaru co jasne oddeluje od modernych jazykov. A VHDL zaloze na archaickom Pascale vytvara tuto jasnu ciaru. Preto ZorinOS , ktory sa snazi aby vyzeral ako Windows, praveze stazuje plnohodnotny prechod z Windows sveta na Linuxovy svet. Snazi sa bloorovat rozdiely, ktore aj tak je nemozne odstranit.
2.) ziadna linuxova distribucia aj za pomoci wine, mono a podobne nema plnu kompaktibilitu s windows app s plnou optimalizaciou. Coz vedie k tomu ze uzivatel musi pouzivat nativnu softwarovu sadu aplikacii. A kedze vacsina aplikacii z windows nema build na linuxovu distribuciu tak uzivatel musi prechadza na iny SW. Najdu sa vinimky ak pouzival Firefox, Chrome, VLC.
3.) Linux a Windows ma iny pristup ako by mal OS vyzerat, inu ideologiu. Nechcem pisat ktore je lepsia, len to ze tam je. Snazit sa so o fuziu tychto ideologii je podla mna nezmyselne.

Tohle mi nedělej. U nás vyšlo sluníčko, vypadalo to na pěkný pátek a pak si přečtu takovou hovadinu. Slovy klasika - neblábol.

Hromada konstruktivních připomínek a pak se zjevi dva bratia (oss a ten špatně napsaný caesar) a zplodí kreativní remcání. Holt je to takový jejích národní sport v diskuzích. Asi je lepší to ignorovat a nekazit si pátek.

Ked je nieco linux, tak je vhodne aj k tomu pristupovat. Hranie sa na nieco ine je neefektivne a strata casu.

Daleko lepsie je prijat fakt, ze uz pouzivam linuxovu distro, nez klamat sam seba a snazit sa vytvarat iluziu ze mam windows.

Ved samotne Ubuntu je uzivatelsky jednoduche. Je na to plno dokumentacie, plno obsahu na forach, extremne velka komunita.

Tazko budes na na linuxe hladat c:/ , d:/ .... tento koncept linux nema. Tazko budes instalovat/odin­stalovat aplikacie, upravovat/kon­figurovat bez root. A takto by som mohol pokracovat do nekonecna.

Kto chcel ten pochopil moj komentar. Ako ked niekdo chce pouzivat linuxovy distribuciu ktora sa neuspesne snazi hrat na Windows, tak ja v tom nemam problem. Len som vyjadril svoj nazor, ze to nie je rozumne.

27. 2. 2026, 10:28 editováno autorem komentáře

Kdyby si věděl něco o historii rozhraní neboli distra s KDE, tak by si mohl tvrdit, že Windows se snažil napodobovat Linux, protože některé features v něm byly dříve.

Málokdy se takhle pěkně neshodnu o téměř 180°.
Ale to je v pořádku, když lidi mají jiné zkušenosti a jiný úhel pohledu.

Tak tedy:

1) Je rozumné a užitečné "napodobovat" i to prostředí MS Windows, tam kde to pomůže uživatelům. O tom, že je dobrý nápad mít nějaké standardně vypadající a fungující prostředí svědčí už to, že tu takové projekty jsou a používají se. (Pomíjím, že téměř všude funguje inspirace mezi technologiemi, včetně toho jak MS Windows napodobuje některé Linuxové a MacOSovské fičůry.)

2) 100% kompatibilitu nemají ani MS Windows stejné řady. Že kvůli tomu musí uživatel na Linuxu používat nativní programy je dost ohnutá implikace.

3) S tou "filozofií" přišel už Alan Kay z Xerox PARC, když s tím co vyvíjeli chodili testovat za dětmi do mateřské školky. Pro běžného uživatele je ta filozofie v GUI stejná. Klikne na ikonu programu, který chce používat, spustí ho a používá. To je celé a je to stejné ať už je to Win - Lin - Mac - ...
Po nás, kteří takové systémy pro uživatele připravujeme a správcujeme je to o tom, jak snadno a zda vůbec, ten systém můžu dostat a udržovat ve stavu, který bude blízký potřebám uživatelů. Bezpečnost a efektivita se počítá.

Zorin OS jsem zvažoval domů. Líbí se mi to distro pro slabší i normální PC. Jen čekám, až bude Zorin Grid plně dotažený a opravdu funkční pro centrální správu, pak by to mohlo být zajímavé i pro širší nasazení v rodině.

Co hodně cením, je Zorin Connect, v podstatě alternativa k Windows Phone Link (Propojení s telefonem) ve Windows. Škoda, že to pan Ježek nezmínil.

Jo to jsem vynechal. Počítám, že to je beztak GNOME Connect, tedy KDE Connect. Ale sám to nepoužívám.

Já jsem po 20 letech na Ubuntu (začínal jsem na 5.10, na které jsem přešel ze SuSe) a jeho derivátech přestoupil na primárním pc na Aurora Linux (t.j. Fedora Kinoite s nějakýmy serepetičkami navíc , hlavně kodeky), a když po mě bude chtít někdo instalovat linux, tak už jedině immutable. Musím říct, že lidi kolem Fedory a a Universal Blue dělají super práci.

ZORIN OS je parádní systém pro začátečníka nebo pro běžného uživatele. Ta připomínka AI o pomalém obchodu s aplikacemi ale může být relevantní. Na starším Zenbooku s i7 a 4GB RAM byl ten obchod s aplikacemi ve verzi 17 neskutečně pomalý. Podobně i start systému. Aktuální MINT Cinnamon tam přitom běží jak blesk. Chce to před instalací uživateli vyzkoušet. Kupodivu na některých daleko slabších NTB běhá i Zorin svižně.

Pomalost GNOME Software je dána tím níže zmíněným starým Ubuntu LTS základem. Aktuální verze GNOME Software jsou na tom s rychlostí, stabilitou i spotřebou paměti znatelně lépe.

Upřímně, dle mého názoru Zorinu v jeho snaze cílit na běžné uživatele škodí primárně fakt, že je založen na (poměrně zastaralém) Ubuntu LTS a také, že se jedná o klasickou distribuci (se všemi jejími výhodami i nevýhodami) namísto immutable systému, který by byl pro běžné uživatele podstatně vhodnější.

Zorin OS jsem několik let používal. Je to skvělá distribuce. Právě pro ty lidi, kteří
- nechtějí konkrétní OS (pracují obvykle ve web prohlížeči a OS je jim ukradený).
- upgradovat své starší PC (na stejném HW běží ZORIN v poslední verzi mneohem svižnějši, než s posledními Windows(
- kopu nastavení Linuxu už z výroby a nechtějí se moc věnovat nastavení Linuxu

A pak jsem ze Zorina vyrostl. Proč?
- dost sporů vzniklo při nasazování "nové" politiky verze PRO. Když se to poprvé objevilo, nebylo jasné, za co vlastně se platí (to ostatně není úplně jasné i dnes).
- dalším sporem bylo, že neexistoval systém speciálních slev pro stávající uživatele. Cena byla 40 EUR a basta. Původně dokonce to mělo být za každou verzi tj. např. 18.0, 18.1., 18.2 atd. Ale po bouři v komunitě se to ustálilo na tom, že se platí jen za novou major verzi tj. 18 nebo 19.
- docela mi vadil ten model "zastaralosti" SW v repozitářích. Než se do něj dostaly novější verze třeba GIMPu, Inkscape a vlastně i GNOME, které procházelo bouřlivými změnami, ale systém měl stále "historickou" verzi a správci tvrdili, že je to LTS, tak co chci. To byl moment, kdy jsem se rozhodl přejít jinam. Vlastně tohle byl ten impuls.

Jinak považuji Zorin OS za docela odladěný kus SW a doporučuji jej každému, kdo chce "bezúdržbový" systém. Opavdu to tak je. A taky ta nenáročnost na HW, protože Zorin OS se obvykle dostával na kusy počítačů, kde již byly Windows dýchavičné a Zorin OS jim vrátil mladost.

P.S.: Jméno Zorin odkazuje také na Maxe Zorina z bondovky Vyhlídka na vraždu. (z roku 1985) a byl to padouch ztvárněný Christopherem Walkenem (více info viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Vyhl%C3%ADdka_na_vra%C5%BEdu)...

Tahle diskuse mi připomněla výběrové řízení na pozici IT specialisty. V něm byla - mimo jiné - záludná dvojice otázek:
* Jaký máte operační systém na svém soukromém počítači? - otázka nebyla nijak hodnocena.
* Proč? - tohle bylo podstatné.
Divili byste se, kolik uchazečů odpovědělo: Nevím, netuším. Přitom za relevantní se považovaly i odpovědi: Nebylo to při výběru důležité nebo: A proč ne...?.

Jsem rád, že je tu tolik lidí, kteří možná nemají jasno, který OS zvolit, ale dovedou o tom uvažovat nebo se o to přít! ;-)

Můj názor je, že pro BFU nebo uživatele co "je jim to jedno", dávat immutable distro. Stále to funguje, automaticky se aktualizuje... Podle mě ideál. Silverblue, Bazzite.

28. 2. 2026, 05:39 editováno autorem komentáře

zorin som skusal cca 2 mesiace.
mam s nim rovnaky problem ako s Ubuntu ci Fedora. Velmi vysoke naroky na cpu a ram.
pri starte cca 2GB z 32GB ram. to je o 1-1,2GB viac ako mx linux.

Ano pri 32GB to nie je vela ale podotykam ide o 10min nic nerobenia pc po starte. po otvoreni brave s 5-6 kartami vyskoci spotreba na 10GB a to je vela.

Cize za mna Debian alebo mx linux

MX Linux je příbuzný AntiX Linuxu. Obě distra umožňují trvalý běh z pomalých flashdisků a mají na to utilitky, jak to zajistit. A také umí běh pouze z RAM, kam se při startu načtou.

Otázka je, s jakým grafickým rozhraním si dosáhl nízké zabrání RAM, s XFCE n. Fluxbox?

pouzivam xfce. pri debiane s plasma ani xfce mi to co robi vacsina distier nerobi.

antix mam nastarych pc ale pomaly prechadzam na haiku kvoli 64.bit

Skusal si Lubuntu alebo Xubuntu ? Alebo Regolith s i3wm ?

nie naco.

potrebujem stabilne distro

Diky ze super clanek. O Zorinu jsem nevedel. Skoda, ze clanek nevysel tak o pul roku driv, kdyz jsem tchyni odinstaloval Win a skoncil jsem u klasickeho Ubuntu

Jinak nechapu lidi, co si tady stezujou na neaktualni software. To je proste vlastnost LTS dister. A BFU nejake verze neresi vubec. A kdyby nahodou, umi to Flatpak, takze jakepak copak...

@David Jezek Gnome Connect vyzkousejte, je to opravdu dobre, funkcni a prakticke. Mnohem lepsi nez jakykoli phone link co jsem kdy zkousel na Win.