... protoze P-CELER-333 + 96 MB RAM neni moc tak musim pouzivat treba fluxbox, ... nic proti KDE ale konfigurace na ktere jedou konecne slusne rychle je tak od PIII-700 + 256 MB + 16MB-grafika ... takze hura na KDE ale jen kdyz na to mate ... teda HW:o)
No, nic proti ostatnim, ale pro opravdu pohodlnou praci, bez zbytecne iritace, je pro mne neprijatelne, abych si napriklad zmineny DCOP delal sam :)
Jedine co bych videl jako hrozbu je prilisna integrace vseho mozneho do sebe. To my mne mohlo odradit...(uz jsem to jednou zazil u jednoho systemu, instalace bez kontroly, vnucovane programy, neprehlednost, neprimocarost, vlastni "standardy" - pozor na to! To je cesta do kremikoveho nebe! :-)
Vadi mi napriklad zpusob baleni KDE, pokud chci napriklad nejakou konkretni aplikaci naistaluje se mi s ni jeste buhvi co jeste...
Jinak ale jsem zatim spokojen, travim v nem dobre 70% casu. (zbytek je shell :)
PJ.
> Vadi mi napriklad zpusob baleni KDE, pokud chci napriklad nejakou konkretni aplikaci naistaluje se mi s ni jeste buhvi co jeste...
Jinak ale jsem zatim spokojen, travim v nem dobre 70% casu. (zbytek je shell :)
KDE projekt jako takovy poskytuje pouze zdrojove kody KDE, tj. to co je na ftp v adresari src/ (viz. take http://kde.org/download/packagepolicy.php). BInarni balicky jsou poskytovane samotnymi distribucemi, prip. dobrovolniky. Jinymi slovy, stezujte si u nich. Rozsekat kazdy z tech zdrojovych baliku na nekolik binarnich neni tak velky problem (kdyz se podivate treba na baliky pro SuSE, tak napr. kdegraphics je rozdeleno na 7 balicku, at si clovek nemusi treba kvuli kdvi instalovat cely TeX). Vzpominam, ze dokonce kdysi strasne davno balicky pro RedHat byly dokonce vazne jeden balik pro kazdou aplikaci.
Jinak s tim kremikovym nebem bych to nevidel tak cerne. At si ho zatim uzivaji vsechny ty kalkulacky ;).
Já bých si jen dovolil trochu oponovat. Je pravda, že když máte silný stroj, je s KDE o moc lepší práce, ale donedávna jsem využíval KDE i na svém Celeron 400 a 64MB RAM a kromě o něco delších čekacích lhůt na spouštění programů jsem neměl žádné problémy...
Samozřejmě fluxbox mi jel také daleko rychleji ;-)
kde pořád lidi berou pocit, že rychlý procesor je spása všeho?
P-III @ 700 MHz nutnost pro KDE? zatím nejlepší vtip, co jsem dneska četl ... nevím, co je míněno slovy "slušně rychle", nicméně na svém P-III @ 557 MHz nemám důvod si na KDE 3.1 stěžovat a neměl jsem ho ani se starým Celeronem @ 500 MHz s KDE 3, které bylo imho "rozežranější" ...
