Precetl jsem si pred nedavnem clanek "Proc nemam rad Open Source" od Martina Kysely. Ted jsem si ho precetl znova. A musim souhlasit s postojem Petra Macha. Odcituji jednu vetu z vyse jmenovaneho clanku:
<cite>
Oproti tomu open-source software proti proprietárním aplikacím nebojuje.
</cite>
a o kousek dale
<cite>
Tento postoj je hnutím svobodného software tvrdě odsuzován, protože vlastně schvaluje existenci nástrojů k ovládání a manipulování uživatele. Nesnaží se proprietární software vytlačit, ale snaží se k němu nabídnout alternativu.
</cite>
Z toho dedukuji, ze FSF jsou vlastne bojovnici za prava uzivatele, ac ten o to vlastne nestoji (a dava to najevo tim, ze se svobodne rozhodne poridit si proprietarni software).
ja naopak ocenuji, ze je tady alternativa, ze je mozne si vybrat. pokud hlavni rozdil mezi FS a OSS je v tom, ze FS ma za cil znicit komercni software, tak JSOU to TOTALITNI praktiky, jelikoz kazdy politolog vam rekne, ze jeden z atributu totalitniho systemu je vyhledavani nepritele, proti nemuz se bojuje (hitler mel zidy a spol., komunisti zase imperialisty). ano, pan Kysela ma pravdu -- rozdil mezi FS a OSS je ve filozofii. stejne jako rozdil mezi totalitou a demokracii je ve filozofii.
pane Kyselo, rad bych se Vas zeptal: PROC chcete znicit komercni software, kdyz ho JA budu chtit pouzivat, zaplatit a nechat se jim omezovat? chcete snad rict, ze VY (FSF) vite lepe nez ja, co chci a nebo co bych mel chtit? pokud chcete svobodu, tak musi existovat konkurence a MUSI existovat co NEJSIRSI mozne pristupy. a jediny zpusob, jak neco zmizi ze sceny do propadliste dejin je prirozeny vyber. pokud to lidi nebudou chtit, tak to zmizi samo. takze podle toho, nekdo ten komercni sw chce :-).
To muze. Ale uz tam neni receno, ze v prakticke rovine je to ponekud problematicke. To uz si clovek musi domyslet. Tezko se obchoduje s necim, co kazdy muze sirit nebo si zkopirovat zdarma. Ale zakazano to neni, to je pravda. Ale, kdyz to trochu prezenu, je to neco jako tvrzeni, ze lide mohou levitovat, zakazane to take neni :-).
Hele Martine, ja jsem narazel na clanek pana Kysely, ve kterem pise, ze nema rad open source, protoze nebojuje proti komercnimu software. (http://gnu.cz/clanek-05.html). A to jsou dost hrubarny, ktere se mi naprosto nelibi. Ja pouzivam software vydany pod GPL (abych nepsal free, nebo open source), uz od poloviny devadesatych let a pojmy mam vcelku ujasnene :-). Ale tady neni rec o pojmech, ale o clancich pana Kysely.
Dobra, polozim par otazek :-). OSS nebojuje proti komercnimu sw (s timto tvrzenim naprosto souhlasim). Vadi Vam to na OSS? Bojuje FSF proti komercnimu sw? Pokud ano, jak a co je cilem tohoto boje? Mohl byste zde prosim uvest strucne sve duvody, proc vam OSS vadi? Mozna jsem to z Vaseho clanku nepochopil spravne. Diky.
Prosim, piste mi na mail. Jednak tento thread sleduju skutecne uz jen sporadicky (2x denne vyhledam nove prispevky a ty si prectu) a jednak nechci rozpoutavat dalsi zbytecnou flame. :) Na mail rad odpovim a bude to rychlejsi...
Me na open-source software vadi to, ze ze sve podstaty nezarucuje svobodu, kterou mi, jako uzivateli, zaruci svobodny software. Zaroven mi vadi, ze ESR sebral nazory RMS, ty malinko poupravil, dodal trochu marketingu a rozjel OSI... To uz je ale vec jina.
FSF "bojuje" proti nesvobodnemu software. Ale to slovo "bojuje" nechapejte tak, ze nekomu prijdou brat krabice s MS Windows, apod. :) Boj spociva v tom, ze se snazi popularizovat myslenky svobodneho software a presvedcit lidi, ze je PRO NE vyhodnejsi tento druh software vyuzivat.
Pripadnou reakci prosim na e-mail nebo "taky na e-mail". Dekuji.
