Od rána se mi honí hlavou, jak a zda vůbec na tento článek reagovat. Zdá se mi totiž, že jednak zatím nepřinesl nic, o čem by stálo za to diskutovat, a navíc nepochybně pomíjí celé části vyhodnocovacího řetězce při funkci mozku. Ale ke zraku:
Je docela jasně prokázáno, že oči mají několik soustředných sfér, které směrem od středu ke kraji zorného pole ztrácí na rozpoznávací schopnosti. Mozek, který vnímá obraz očí v nějak kódované formě (a pravděpodobně to není prostá binární forma, protože množství neurotransmiteru při přechodu mezi axonem a dendritem není vždy stejné a také prahová koncentrace neurotransmiteru nutná k provedení výboje není vždy zcela stejná) jej předává dál do mozku (přes nižší etáže CNS, kde se provádí jakýsi preprocesing a je to i pravděpodobně kontrola ostření, protože ovládání ostřících svalů v oku je vedeno přes II. hlavový nerv, přes který přichází také aferentní - vstupní - informace ) až do mozku koncového. Zde dochází pravděpodobně k porovnávání preprocesovaných informací s uloženými (naučenými) vzory. Podle toho, zda je přijatá informace relevantní a rozpoznatelná se vydávají příkazy okohybným svalům přes III. hlavový nerv k nastavení oka na cíl (popřípadě přes mozeček do svalů celého těla). Oko totiž nejlépe vidí jen v poměrně úzkém úhlu asi 5 stupňů tehdy, když obraz dopadá na žlutou skvrnu. Směrem od jejího středu se postupně ztrácí schopnost předměty rozeznávat až do periferie, která rozeznávání vlastně neumí a je tu pouze jako varovný prvek při možném přiblížení se predátora.
Pozastavil bych se u porovnání mozku a počítače: jednak mozek je velmi masivně multiprocesorová struktura (kde procesory - neurony - tvoří specifické struktury) a navíc mozek neumí počítat. To, co my nazýváme výpočetním výkonem (tedy schopnost provádět základní matematické informace) je vlastnost mozkem naučená a ne vlastní. Mozek umí pravděpodobně pouze porovnávat a vyhodnocovat. Základem jeho funkce by mohlo být několik jasně definovaných pravidel, která ale ještě nejsou známa. A nakonec - mozek, přesně proti vlastnostem počítačů, jak je známe, nemá sběrnici. Zde každý neuron může být v rámci jakéhosi schématu, který je vrozený a kódovaný v DNA, propojen s jiným neuronem. To, co by se dalo nazvat sběrnicí - tedy páteř - není určeno k myšlení, ale k přenosu vzruchů mezi mozkem (nebo mozečkem, nebo jinými částmi mozku) a svaly, popřípadě smyslovými čidly (pro hmat a vnímání teploty).
Z pocatecni pozice samozrejme. Zadne koncovky. Pri cca 50 variantach na kazdy pultah budem v hloubce 50 pultahu na 8,881784197e+84. Jestli mas predstavu, ze spustis (ne ulozis) ve "virtualboxu" lidsky (nezjednoduseny) mozek na soucasnem typu pocitacu.. To bude jednodussi a realnejsi varianta ho naklonovat a strcit do krabice.
Je možné neuron, mozek i počítač modelovat pomocí Turingova stroje?
Sachy jsou detska hra oproti lidskemu mozku s desitkami miliard neuronu. A i ten naucit trva roky. Takze i kdyz je odpoved ano zni NE NE a NE.
PS: O zraku se nebavim urcite, to bych si musel prvne precist clanek..
Jeden neuron muze mit az tisice spojeni s ostatnimi (synapse) a jejich pocet ma byt nejmene 100 trilionu.
http://www.research.ibm.com/articles/new-era-of-computing.shtml
http://modha.org/blog/2008/11/ibm_awarded_darpa_funding_via_1.html
http://www.abclinuxu.cz/clanky/spolecnost-ibm-predstavila-kognitivni-pocitacove-cipy
Si nerozumime. Ja nevim na co narazis s temi stavy. Ja chci jen rici ze Turingov stroj na tyhle paralelni systemy v realnem svete proste nestaci, paska neni nekonecna a casu tolik taky nemame.
Odboceni: Takze nezbyva na to jit stejne jako priroda, ale pak uz to neni tak zabavne, tak pekna scifi, protoze se to bude chovat jako "obycejny" clovek (se vsemi vyhodami a chybami) a ne jako program (se vsemi vyhodami a chybami). Nebude to oboji (se vsemi vyhodami).
Odboceni 2: Potkat se s AI fungujici na stejnem principu jako me mysleni a mnohonasobne ho presahujici je neprijemne... oproti setkani s AI programem mnohonasobne presahujicim me mysleni, ktery je ale proste "jiny" a bude obcas delat ty "zabavne veci" (je to jen program) co delaji deti a budes ho tak se schovivavym usmevem brat jako genialni dite, ktere se bez tebe neobejde.
Proste cely to neni moc pritazlive a je lepsi si o AI typu 2 radsi cist ve scifi (a kdyby bylo nejhur tak mu prestrihneme pasku). .)