Nějak mi v článku chybí, co vlastně autor dělal. Forma mi přijde pro webový článek přijatelná, nevím, proč se v diskusi tolik lidí osobně otírá o autora. Ale není tam informace, co to je za "simulátor", pokud jsou to jen nějaké obrazové filtry, tak mi nesedí to přirovnávání k mozku, neuronové sítě se zase neobejdou bez těch matematických nástrojů, takové věci jako LeNet nebo Neocognitron bych rozhodně nepopsal jako jednoduché, s elegancí je to sporné. Mimochodem bez sumace se neobejde ani to gaussovské rozostření.
To je zajímavý nápad, pitvat Schrödingerovu kočku:-) Ale trochu nehumánní, to by se do té krabice s jedem musel zavřít i ten pitvající, nehledě na to, že by kočka nebyla mrtvá, to by asi pokus spočíval v tom, kdo z té krabice nakonec vyleze živý:-) Myslel jsem tím kočky Hubela a Wiesela, aspoň podle posledních dvou vět článku.
