Článek o pěti nejčastějších tvrzeních o PostgreSQL a jejich uvedení na pravou míru si můžete přečíst na SearchOpenSource.com. Tvrzení v článku uvedená jsou tato: 1. Neběží na Windows, 2. Nejsou profesionální vývojové a administrační nástroje, 3. PostgreSQL nepodporuje můj jazyk, 4. Není koho obvinit, když je něco špatně, 5. (Ne)dostaneš co si (ne)zaplatíš.
5 tvrzení o PostgreSQL
16. 3. 2006
10
nových názorů
-
(1) ale běží na Windows, běží
(2) no něco by se našlo, administrace pgadminIII a phpPgAdmin, a vývojové nástroje má každý jazyk svoje (perl, C/C++, PHP atd...)
(3) češtinu podporuje (teda UTF-8 který používám určitě) a na rozdíl od MySQL umí správně v abecedě zařadit i CH a Š :o)
(4) to není ani u proprietárních softů, obviníte Oracle, MS, Sybasi a výsledek bude co?
(5) já jsem spokojenej -
-
ake je asi percentualne zastupenie PostgreSQL na trhu? z toho co citam o postgresql, mi to pripada ze narozdiel od mysql, je to fakt plnohodnotna databaza, tak preco sa mysql pouziva viac? nema postgresql ziadne <konzorcium | nadaciu | firmu> ktora by ju zastresovala a starala sa o jej rozsirenie?
vo mne tento clanok prebudil zaujem o tuto databazu. paci sa mi ovela viac ako drahe komercne, alebo nedotiahnute nekomercne. (viem o verziach oracle a db2 zadarmo) Ked som bol minuleho roku na LinuxWorlde, boli tam zastupene asi vsetky zname aj nezname databazy, no po postgresql ani stopy. skoda. -
Radek Hnilica (neregistrovaný)tak preco sa mysql pouziva viac?
Řekl bych, že se uživatelé MySQL tradičně domnívají že MySQL je jednodušší. Já jsem začínal s PostgreSQL, a když jsem byl jednou nucen použít MySQL byl jsem zděšen tou komplikovaností.
Největší podíl na rozšíření MySQL mají webové aplikace. A protože už jich hodně běží, programátoři svá prostředí znají a ta zcela pro jejich využití stačí, není důvod zkoušet něco jiného.
-
To muze byt problemem ve win, ne v Unixech. Jako nejvetsi problem a i vyhodu vidim MVCC. Diky ni jsou operace INSERT, UPDATE, DELETE pomalejsi, ale diky tomu ma PostgreSQL mnohem vetsi prostupnost ve viceuzivatelskem prostredi a radove lepsi chovani transakci. Napr. prikazy COMMIT nebo ROLLBACK se provedou "okamzite" (oproti ROLLBACKu u MySQL) bez ohledu na pocet potvrzovanych nebo odvolavanych zaznamu. Pro uplnost - stejnou architekturu pouziva i Firebird. -
Co si predstavujete pod pojmem zastoupeni na trhu? Pokud by slo o oblast webovych aplikaci, tak duvody proc PostgreSQL neni rozsirenejsi jsou asi tyto:
1. PostgreSQL neni zavedena databaze pro web. aplikace, stejne jako napr. Firebird nebo SQLite. MySQL byla pouzitelna o nekolik let drive nez PostgreSQL. Odhaduji, ze 70% webu jede na MySQL, 20% na MsSQL, a 10% jsou ostatni databaze. Na rozdil od Firebirdu nebo MySQL PostgreSQL byla portovana na win teprve vloni, a porad PostgreSQL na win neni to co na Unixech (rozdil cca v 10% vykonu). PostgreSQL neni spojene s zadnou vyvojovou platformou (MsSQL -> .NET, Oracle -> java, Firebird -> Delphi).
2. V pripade jednoduchych a nenarocnych aplikaci se vyhody PostgreSQL neprojevi. Pokud nepotrebujete slozite SQL konstrukce a ulozene procedury, tak vas spis oslovi rychlost MySQL. Ulozene procedury predpokladaji vicevrstvou architekturu a v tom uz se lisi od velke vetsiny web. aplikaci (viz zde uvedene srovnani PostgreSQL, Firebirdu a MySQL).
3. Krome webu jeste se PostgreSQL celkem uspesne prosazuje jako backend pro podnikove aplikace. Jenomze fy. jako Simens a dalsi se nechlubi, jak a co pouzivaji.
4. S MySQL5 MySQL zacala s razantni propagacni kampani, podporou vyvojaru, organizaci vyvojarskych konferenci, atd. Oracle ji ale vrazil "dve dyky do zad", takze rozlet 5 se patrne trochu opozdi (mozna o rok). Pripomina mi to situaci po vypusteni PostgreSQL8.0. Narazilo se na problem s IBM patentem a 3 mesice se hledalo reseni. MySQL situaci resi tak, ze pretahlo vyvojare Firebirdu, takze se da cekat, ze behem roku budou mit kvalitni system, ktery nebude ohrozovan Oraclem. MySQL je ale "moloch" ve srovnani s PostgreSQLem, takze treba report a reseni chyby trva Nx dele.
5. Nekolik firem se snazi o komercni sireni PosgreSQL, zatim asi nejuspesnejsi je EnterpriseDB, ktera PostgreSQL upravuje, tak aby se tvaril jako Oracle. Nekolik velkych fy - RedHat, Sun sponzoruje vyvojare. Lepsi prezentace Pg je asi trochu problem, nikoho z hlavnich vyvojaru to moc netrapi. Dost si zakladaji na tom, ze kvalitni produkt si svoje uzivatele najde sam. Neznam nikoho, kdo by presel z PostgreSQL.
Zmineny clanek je snad prilis optimisticky, treba PgAdminIII bych asi dobrovolne nepouzil (existuje free lite EMS, ktery je o necem jinem).
Pavel Stehule
