Názory k článku
Activity Stream se osvědčil, zamíří do výchozí instalace Firefoxu
-
j (neregistrovaný)
Me by teda prislo fajn, kdyby implementovali dane, nebo neco podobne uzitecnyho, a ne takovyhle hovadiny. Ze by na tom FF byl nejak uzasne s podporou poslednich verzi html/css/... sem si taky nevsim. Alternativne by treba soudruzi mohli implementovat odhlasovani pokud pouzivas html auth pripadne certifikaty.
-
JJ, skáču nadšením do stropu...
BTW, https://www.root.cz/zpravicky/firefox-os-je-minulosti-mozilla-propustila-vsechny-vyvojare/906631/
-
nobody (neregistrovaný)
no prave... Edge je irelevantni, navic je to od tvurce OS i ovladacu, takze Edge sponzorujou zakaznici co kupuju HW na kterem pak chteji provozovat treba Firefox a MIcrosoft si mohl dovolit ladit i workaroundovat...
jde o to ze Firefox z nejakeho duvodu to ma zakazane a nechava na uzivateli aby si to na sve triko povolil, pokud by to pak neslo ok, tak si to uzivatel stejnou cestou vrati... kdyz by to ale vsem uzivatelum zapnuli, tak tem co jim to nepobezi ok jak predaji informace co s tim? zobrazovat pri startu FF dotaz "mate zprasenoiu grafiku? ano/ne"? ;)
-
MS píše OS a Edge, drivery grafických karet píší jejich výrobci.
Autoři Firefoxu to nemají lehké. Mají daleko méně programátorů než MS, vyvíjejí pro více platforem kterým jistě nerozumí tak jako autoři těch platforem, a samotný multiplatformní vývoj bezpochyby také vyžaduje spoustu kompromisů. Navíc používají na řadu věcí OpenGL, což je vzhledem k té spoustě extensions a množství bugů v driverech dost obtížné. Motivace asi také není co bývala, protože podíl Firefoxu na "trhu" browserů se prudce propadá, a příjmy také nejsou co bývaly.
Pokud jde o dotování vývoje browseru z vývoje OS, kterého je součástí, tak to nevidím jak nic neobvyklého. Například vývoj Linuxu platím i já když si koupím procesor Intel nebo grafickou kartu AMD, a Intel mi nedá možnost si koupit procesor levněji s tím že nechci platit "příspěvek na Linux". Google platí vývoj svých produktů (včetně prací na Linuxu) z otravné reklamy a sběru osobních údajů, a nemůžu říct že chci reklamy méně, že chci kupovat jejich reklamu levněji, nebo že chci aby nesbíral mé osobní údaje. Jsou to příjmy těch firem, a je jejich věc jak s nimi zacházejí, i kdyby je třeba pálily před sídlem firmy. Což je shodou okolností metaforicky to co dělal Sun když z prodeje serverů dotoval ztrátové projekty jako MySQL a OpenOffice (do kterého nalil v přepočtu miliardy korun).
-
nobody (neregistrovaný)
Lael Ophir 5. 2. 2017 16:47
Například vývoj Linuxu platím i já když si koupím procesor Intel nebo grafickou kartu AMD, a Intel mi nedá možnost si koupit procesor levněji s tím že nechci platit "příspěvek na Linux".demagogickej trapaku a sasku z PR oddeleni Microsoftu... v cena je mnohem vice "prispevku na Windows", nez "prispevku na Linux", navic je potreba se podivat i na historii... dale s nakupem PC/NB je v cene krome toho i primo plna cena "OEM licence na Windows", dokud vsechen(*1) PC/NB HW (*2) nebude dodavan i bez teto OEM Windows licence, tak drz radeji hubu...
*1) tedy ne tvuj demagogickej seznam vyklesteneho/omezeneho/draheho HW bezOS z pistivaka...
*2) kterej neni prodavan pod znackou vyrobce OS, tedy logicky krome Microsoft=Surface(atd)+Windows, Apple=MacBook(atd)+macOS/OSX,
Jestli Sun nalil miliardy korun, tak to byla jeho vec, to ovsem neni to ze CeskaRepublika NEUSTALE leje miliardy korun ze statniho rozpoctu/dani obcanu za licence Microsoft produktu...
-
nobody (neregistrovaný)
Lael Ophir 5. 2. 2017 16:47
Například vývoj Linuxu platím i já když si koupím procesor Intel nebo grafickou kartu AMD, a Intel mi nedá možnost si koupit procesor levněji s tím že nechci platit "příspěvek na Linux".demagogicky LHARI z PR oddeleni Microsoftu... v cena je mnohem vice "prispevku na Windows", nez "prispevku na Linux", navic je potreba se podivat i na historii... dale s nakupem PC/NB je v cene krome toho i primo plna cena "OEM licence na Windows", dokud vsechen(*1) PC/NB HW (*2) nebude dodavan i bez teto OEM Windows licence, tak drz radeji hubu...
*1) tedy ne tvuj demagogickej seznam vyklesteneho/omezeneho/draheho HW bezOS z pistivaka...
*2) kterej neni prodavan pod znackou vyrobce OS, tedy logicky krome Microsoft=Surface(atd)+Windows, Apple=MacBook(atd)+macOS/OSX,
Jestli Sun nalil miliardy korun, tak to byla jeho vec, to ovsem neni to ze CeskaRepublika NEUSTALE leje miliardy korun ze statniho rozpoctu/dani obcanu za licence Microsoft produktu...
-
Bob (neregistrovaný)
Highlights nevyužívám a mám pocit, že mi to předhazuje samé stránky, které už znovu nechci vidět, přesto to zabírá tolik místa. Pokud je budu chtít znovu navštívit, tak si je přidám do záložek nebo využiji například Pocket. Prostě mi to z historie nenabízí stránky, které chci navštívit. Highlights je nejzbytečnější funkce Activity Streamu. Možná někdy a náhodou to nabídne něco, co se bude hodit, ale to je dost málo. Nevím, jak by to mělo fungovat. Snad kdyby to nabízelo ty stránky z historie podle nějaké logiky a přínosu pro uživatele. To se ale neděje. Mělo by to být například takhle - mám otevřenou nějakou stránku a když otevřu vedle nový panel, tak se mi v něm nabídnou odkazy na stránky, které často čtu současně s tou předchozí stránkou (mam je rád umístěné na panelech vedle sebe). Nebo ty stránky často čtu v určitý čas, proto mi je v ten čas nabídne (nevím ráno třeba počasí, zprávy). Nevím, teď něco chytrého na rychlo nevymyslím, ale tak jak je to teď, je to dost neužitečné. Jestli je tam nějaká taková logika, ani nevím. Žádnou jsem nenašel. Možná je dobře ukrytá. ;-) Jinými slovy není to praktické. Spíše bych chápal, kdyby tam později Mozilla nabízela určitou reklamu a dala tam nějaké vybrané doporučené stránky na základě vaší historie, ale to by zase naráželo na to, jak by takový zásah do soukromí byl uživateli hodnocen.
