Vlákno názorů k článku
Adobe Lightroom CC běží na Linuxu, díky Claude Opus 4.7 od Buldr - Z prvního dojmu by si jeden myslel, že...

Z prvního dojmu by si jeden myslel, že jde o produkční nasazení. Zbytek zprávy popisuje experiment po obětování 5 kuřat a správném postavení hvězd. Něco málo jsem si přečel "spustili jsme to, ale vlastně nic nefunguje".

Já četl, že je to nestabilní a padá to, ale jde to spustit a většina už funguje, což mi vyznívá úplně jinak.

Co jsem si pročítal u Němců, tak mluví o nulové akcelerace pro katalog, filtry, vrstvy, nebo katalog a neustálé pády. Neřeším to, náhodou jsem na informaci narazil a něco málo si pročetl, sám fotit neumím, natož abych ještě něco upravoval.

Životaschopné to bude v okamžiku, kdy to začne řešit přímo Adobe a obávám se, že při roztříštěnosti si sami na sebe bič neupletou (vysoké náklady, podpora a nízké zisky), protože se jim to nevyplatí a místo experimentování se budou fotografové držet Darktable, RawTherapee, nebo AfterShot od Corelu.

Jak dobře je vlastně AfterShot použitelný na moderním Linuxu?

Mám zato, že AfterShot se už několik let nevyvíjí, z toho důvodu jsem ho už před lety opustil.

Nejsem z oboru (grafika, fotografie, ...) a ty co znám se nezabývají ničím jiným, než Adobe. Mnohokrát jsem na AfterShot Pro narazil v souvislosti s akcelerací OpenCL, což měl jako jeden z mála umět (ještě Zoner, ale ten nebyl pro Linux) a více jsem se tím nezabýval. Že už se to nevyvíjí, alespoň podle dohledaného release notes, jsem ani nevěděl.