Názory k článku
Adobe Lightroom CC běží na Linuxu, díky Claude Opus 4.7

Z prvního dojmu by si jeden myslel, že jde o produkční nasazení. Zbytek zprávy popisuje experiment po obětování 5 kuřat a správném postavení hvězd. Něco málo jsem si přečel "spustili jsme to, ale vlastně nic nefunguje".

Já četl, že je to nestabilní a padá to, ale jde to spustit a většina už funguje, což mi vyznívá úplně jinak.

Co jsem si pročítal u Němců, tak mluví o nulové akcelerace pro katalog, filtry, vrstvy, nebo katalog a neustálé pády. Neřeším to, náhodou jsem na informaci narazil a něco málo si pročetl, sám fotit neumím, natož abych ještě něco upravoval.

Životaschopné to bude v okamžiku, kdy to začne řešit přímo Adobe a obávám se, že při roztříštěnosti si sami na sebe bič neupletou (vysoké náklady, podpora a nízké zisky), protože se jim to nevyplatí a místo experimentování se budou fotografové držet Darktable, RawTherapee, nebo AfterShot od Corelu.

Jak dobře je vlastně AfterShot použitelný na moderním Linuxu?

Mám zato, že AfterShot se už několik let nevyvíjí, z toho důvodu jsem ho už před lety opustil.

Nejsem z oboru (grafika, fotografie, ...) a ty co znám se nezabývají ničím jiným, než Adobe. Mnohokrát jsem na AfterShot Pro narazil v souvislosti s akcelerací OpenCL, což měl jako jeden z mála umět (ještě Zoner, ale ten nebyl pro Linux) a více jsem se tím nezabýval. Že už se to nevyvíjí, alespoň podle dohledaného release notes, jsem ani nevěděl.

Jeden by třeba mohl myslet, že v Adobe sami použijí AI pro umožnění chodu na Linuxu, válí se v penězích a zdroje mají, takže by to nemělo být nepřekonatelné. :-) Když teď tak žijí negativními reakcemi, tak by třeba mohli udělat něco pozitivního.

Protože zařídit to přes Wine je to sice fajn, že to někdo dokázal i když s pomocí AI, ale pořád je to bastlení - normálně nic proti, ale tahle věc nemá levné předplatné a provozovat to ve vachrlatém prostředí s nejistotou spuštění dalšího update mi to moc smysl nedává.

Rozumný člověk těžko, protože si uvědomí jak vysoké náklady by celý počin znamenal včetně dlouhodobé podpory a s reálnou kupní silou ... můžete celou investici rovnou odepsat. Sám o sobě není LR ničím, bezzubým a potřebujete k němu minimálně Photoshop, tedy další náklady a další a další problémy. Připočtěte roztříštěnost, neochotu platit a můžete to celé rovnou odpískat.

Vážně by mě zajímalo, kolik licencí AfterShot Pro dokázal Corel prodat s provozem na Linuxu.

Proc by meli utracet penize za neco, co jim zadny penize neprinese?

Peníze jim přináší každý nový předplatitel ne? Takže "žádné peníze nepřinese" bych úplně neřekl. Ale jinak to samozřejmě byla nadsázka. Nemyslím, si, že by džgršle jako Adobe do něčeho takového investovalo. S potřebami uživatelů jejich produktů se nepářou, oni určí jaký OS a jaké peníze se musí zaplatit.

so much for early Ai adoption!

Cokoli od Adobe je pro mě kvůli jejich licenční, cenové... politice nepřijatelné. A jak psal Bob, jen opravdový kutil by používal takový software na nestabilní platformě.

Ale zprávičku bych neviděl vůbec negativně. Vem čert Lightroom, důležitější je, když to povede k dalšímu vylepšení Wine.

Proc to nenechali via AI rovnou rekompilovat pro Linux? Neni zdrojak? Bude vubec brzy jeste potreba?

Spíš si říkám, že pro AI by mohl být snesitelnější výstup z IDA Pro, než pro člověka...

Tohle mi prijde jako rozumne vyuziti AI. Nechat ho delat praci, kterou nikdo delat nechce, ale jeji vysledek je pro spoustu lidi zajimavy.

Ma to jen takovej drobnej problem ... a to ten ze to nefunguje. Jak se ostatne i v tomhle pripade ukazalo.

Takze len dalsi marekting a PR, nic pouzitelne. Takto sa krmia investori.