Názory k článku
AI v Ubuntu bude lokální a ve Snapech

Škoda že už nejde sledovat starší příspěvky(nebo nevím jak na to) ve zprávičkách. Určitě bych vyhledal nějaký můj příspěvek 2-3 zpět kdy jsem psal o kombinaci nějakého LLM a OS, že to brzy bude i na Linuxu. A hle, "jen dva prstíčky strčíme, a jak se ohřejeme ... "

Pod minulou zpravickou se objevilo nekolik hlasu proti AI v ubuntu. Vcetne vykriku "tenhle omyl je omyl" a "konec pro Ubuntu". Ale nikdo mi neodpovedel co je na tom spatne. Mohl by mi to prosim tady nekdo vysvetlit?

Presne totez co na widlich? Ze ti nekdo tlaci nejakou chujovinu, kterou nechces, a presto ti bude v lepsim pripade zabirat misto na disku? V horsim ti to bude zrat cpu a ramku? A dost pravdepodobne to bude tvoje data odesilat vi buh kam?

Jo jiste ... urcite se to da (po kazdy aktualizaci znova) nastavit ...

Jenže tohle právě zní jako něco úplně jiného...

Jiste ...

"takže bude v případě potřeby stačit jen odinstalovat"

Jinak receno, predinstalovany addware, presne stejne jako ve widlich.

+++ "a to striktně jako opt-in"

I pokud tomu budu verit, jako ze po mnoha zkusenostech se tomu verit neda, tak to stejne znamena, ze to tam bude, a mozna to bude respektovat nejaky tvoje nastaveni pri instalaci ... a mozna taky ne.

V kazdym pripade to znamena dalsi hromadu bezpecnostnich der.

A mozna ... ale jen mozna ... to pujde odinstalovat. Teda presne do ty chvile, nez to prohlasej za zavislost treba toho systemd kramu.

+ "že Ubuntu bude obsahovat kód, který je spolu-vyvinut pomocí AI"

=== kod o kterym nikdo netusi, odkud je vykraden a co vlastne dela.

Hele, pokud máš tuhle úroveň nedůvěru k Ubuntu a jeho tvůrcům, asi to nebude distro pro tebe ;-)

Si nemuzu pomoct, ale v kazde distribuci je hromada predinstalovaneho software. Treba cron. To je predinstalovany addware, a uplne zbytecny, mas pouzivat systemd-timers. Nebo top. Anebo ty zrejmejsi, jako treba GIMP, LibreOffice...

Tohle můžete říct o každém distru. Nicméně reálně to funguje asi takhle: Většina lidí pracuje s AI. Distra se snaží přizpůsobit. Nechcete AI na kompu? Vyberte si distro které AI tooly nemá. Neexistuje takové distro? Klidně si ho udělejte, existuje např. LFS a můžete mít balíky jaké chcete.
Imho, tyhle války kdy tu máme v každé diskuzi "bratry zpátečníky" (AI, systemd, wayland, drop 20 let starých architektur/driverů etc. etc.) fakt šíření Linuxu mimo těch pár vyvolených nepomáhají.

Ve zpravicce jsou vety jako "nebudou součástí instalačních ISO", "není v plánu použití AI vynucovat", "AI v Ubuntu bude lokální".
Jako jasne, vsechno se muze zmenit, ale je to takove malovani certa na zed a ne opravdovy argument. To ze neco musis znova opravovat po nejake aktualizaci jsem mel problem ve windows, u firefoxu, ale ze by mi ubuntu soustavne cpalo baliky ktere jsem oznacil jako ze opravdu ne, to nepamatuju.

Osobne si myslím že operačný nástroj je systém, ktorého úlohou je komunikovať s hardwarom, človekom a zabezpečiť spúšťanie iného softvéru, aplikácií, a mať nejaký windows management a file management. Zvyšok do OS priamo nepatrí, ale len ako dodatočné aplikácie. Zároveň problém "AI" je že neexistuje, máme tu LLM, a tie sú z podstaty nevhodné na úrovni OS. Maximálne ak tak má zmysel SLM (small language model) pre prediktívne písanie textu a doplňovanie textu (ako máš na Android klávesnici, alebo čo robí typing booster). Ale plnohodnotný LLM je nie len príliš "ťažký" na HW, ale presnosť je mizerná. A to hovorím ako niekto, kto má rozbehané LLMká v Podman AI Lab.

28. 4. 2026, 20:48 editováno autorem komentáře

No tak ale ubuntu neni OS, je to distribuce obsahujici operacni system a hromadu dalsich programu, vcetne predvyberu nainstalovanych programu, sluzeb atd.

Ja si umim predstavit ze spousta uzivatelu by ocenila jednoduchy zpusob jak treba velmi jednoduse pridat AI na cojavim upravy fotek, diktovani textu atd. Ted si musi uzivatel najit nejaky konkretni program co to zvlada, a diktovani nejspis nebude integrovane na systemove urovni pro kazdy vstup. Kdyz to ubuntu zvladne na jedno kliknuti, tak to bude pro bezne uzivatele velky bonus, ne?

Možná to souvisí s tím, že zatím nikdo netuší, co si pod tím "ono tam bude AI" vůbec představit. A zprávička tomu nepomohla, protože věta "půjde o vylepšení různých funkcí pomocí AI modelů" má asi takovou informační hodnotu, jako "tohle letadlo nemá filánž". Lidi na to jistě zareagují (možná dost podobně), v praxi to neznamená vůbec nic...

Btw. na jednom svém Ubuntu jsem už AI dávno měl -- stáhl jsem si Jan.ai i Ollama, testoval, co umí ty modely, které se pod tím dají spustit, no a zjistil, že jediný, co se s tím dá dělat, je marnit čas. Tak to zase letělo do křemíkového nebe.

Jo, ta vyjadreni jsou hodne obecna. Ale o to vic me mate ten neobecny odpor :)

K tomu vyuziti - no napr. nize zmineny tesseract ma velmi realne pouziti.

No to má, ale ten AI dávno obsahuje sám o sobě...

Já tomu rozumím teda tak, že jelikož ten současný LLM hype obecně označovaný jako "nástup AI" (což je humorný marketingový nesmysl, vzhledem k tomu, kde všude se různé AI dávno používá) tlačí na využívání LLM ideálně i na dotazy typu "mám jít na záchod nebo to ještě chvíli vydržet", je v zájmu Google/Meta/M$, aby byla vysoká integrace jejich LLM přímo do systému. Je to něco jako Explorer ve Windows nebo vyhledávací řádek Google na ploše v Androidu.

Ubuntu nechce zůstat pozadu a tak vymýšlí, jak na jednu stranu nebýt závislý na cloudových dodavatelích AI (zpoplatněném API), na druhou stranu moct nabídnout podobné funkce jako konkurence.

Možná by mohla být zajímavá vyšší integrace shellu nebo editorů (vim/gedit), jelikož spousta lidí si nechává radit tyhle věci od LLM. U shellu to vidím jako naprostou cestu do pekel, lemovanou úsměvnými historkami typu: zadal jsem dotaz "nech vymazat řádky s komentáři v céčkových zdrojácích" a ono to nabídlo "find . -iname '*.c' -exec rm -rf {}". U editorů ta integrace přes online API už obvykle existuje (i vim má pluginy). Chápu ale, že by mohlo být zajímavé a zároveň kontroverzní nabídnout lokální LLM model pro tyto účely.

Musel jsem se těch AI modelů zeptat, co je to filanž :-D

Četl jsem sarkasticky míněný komentář, že díky AI přijde rok linuxového desktopu, protože to bude schopno vyřešit problémy s HW, které máme. (ano, poslední dobou se to nějak víc a víc sype - na rozdíl od některých hlasů na internetu mi dříve Linux fungoval na různých noteboocích bez problému)

Už jsem to tak opravdu použil - zadal jsem agentovi "nefunguje wifi" a "nefunguje zvukovka" a on to opravil :D.

(teda: to první je prý nějaký bug ve FW blobu, který způsobí nefunkčnost při moderních rychlejších režimech, tak je vypnul, takže to je pomalé ale alespoň nějak to funguje; to druhé byl podivně zapojený šváb na desce s různými kanály které se musely správně mixovat a pulseaudio to defaultně nezvládalo)

Každopádně jsem zvědavý, co za služby to bude poskytovat - přijde mi, že obecné LLM, které jsou k něčemu, pořád vyžadují hardware, který většina lidí nemá.

Pod minulou zprávičkou se psalo o OCR - to mi zase přijde že není "nové AI v Ubuntu", například Tesseract na knížky jsem používal s uspokojivými výsledky už před 10 lety… Totéž různé indexování, na to taky byly klasické ne-AI nástroje…

No ale mozna s tim prijde sjednocene rozhrani a jednoduchost pouzivani? Kdyz jsem kdysi zkousel pouzit tesseract, tak to rozhodne nebyla vec pro bezneho frantu klikace.

Ano, přesně stejný na to mám teď pohled. Hodně věcí, co lidi chtějí řešit přes "AI" se dá už dávno řešit jinak bez něj. Hodně věcí co by člověk chtěl řešit přes "AI" a má to smysl, zase nejde (snadno) řešit lokálně, protože na to člověk nemá vhodný hardware.

Blbé je, že běžný use-case pro desktopové nasazení Ubuntu byl "nejdou na tom windows dáme tam Ubuntu a hw žije dalších 10 let", a když se dívám, jaký je takový nejprodávanější notebook třeba na A ze, tak tam je Intel Core i5 13420H, 16GB RAM a RTX3050. U toho intelu je sice nějaký neural accelerator, ale Raptor Lake má myslím ještě starou generaci a ta 3050 taky není na "AI" ideální, i když pořád lepší, než nic.

Na 2c/4t embedded Ryzenu 1505G mi Immich do 15s na fotce AIčkem zjistí, co se na ní nachází, aby šlo textově vyhledávat, najde obličeje a přiřadí je k lidem v databázi, udělá OCR textů a zkontroluje možný duplicitní obrázek (přes AI popis scény). Předtím ještě udělá kontrolu hashe a generování miniatur.
Na popsaném notebooku při výpočtech na CPU by to trvalo ani ne poloviční dobu, kdyby všechny úlohy běžely sekvenčně na jednom jádře. 2-3s, kdyby se pěkně paralelizovaly. Na té RTX by to mohlo být i rychlejší. Hádám, že většina lidí nezpracovává 42 MPx fotky, takže by to mohlo být i rychlejší.

Ano, třeba PaddleOCR mi na tom mém HW běžel opravdu velice pomalu, ale vzhledem k (ne)kvalitě výstupu, která byla značně horší i na tištěném textu než 15 let starý ABBYY FineReader (který navíc počítal OCR o několik řádů rychleji i na shnilém AMD 64 X2, tedy cca 5-10x pomalejším), tak bude spíš problém v neefektivnosti toho modelu.
Ne u všech úloh je optimálním řešením AI. Někdy je prostě lepší nedokonalé algoritmické řešení místo snahy o jeho emulaci modelem vyžadujícím 24+ GB grafickou kartu.

Ze by konecne AI ktera nebude mit nasazenej "Woke" filter?

Nekdy mam pocit ze kdyby woke nebyla museli by si ji nektreri vymyslet. Vzdyt jak by ten svet vypadal kdybychom nemeli nepritele ze?

Jistě. A proto jsou tu hujeři, pro které je každý přítel, že, Zdeno. Chápu, že to nechcete vidět, ale třeba ChatGPT je oproti Groku (a kupodivu třeba i čínským modelům) cenzurovaný velice výrazně a nedá moc práce na to narazit. Ani nemusíte zrovna chtít sestrojit bombu nebo zavraždit svojí tchýni.

Tak se zeptejte čínských modelů na události na Náměstí nebeského klidu, na jejich názor na nezávislost Tchaj-wanu, na to, jak si žijí Ujgurové, na svobodný Tibet a dalajlámu, nebo ať vám vypíší nedostatky v jednání Komunistické strany Číny...

A tenhle whataboutismus nějak vyvrací woke bias ChatGPT a spol.?