Názory k článku
Android dostane nový Wi-Fi hotspot kombinující 2,4 a 6GHz pásmo

Jaká je ta fyzika za horší průchodností? Já vždy myslel, že vyšší frekvence = více energie = lepší průchodnost materiálem.

Pokud mají stejnou amplitudu, ano. Jenomže to ale zároveň znamená, že úměrně vyšší jsou i ztráty. A co hůř: mnohem hůře se ohýbají kolem překážek (tím, že jsou krátké je prostě "nepřeskočí") takže jsou více pohlcovány. Podstatný vliv má navíc také rezonance, která je u kratších vlnových délek na molekulární úrovni vyšší.

Dlouha vlna se lepe ohne nebo odrazi.
A vyssi frekvence znamena, ze je vice vlneni pohlceno materialy.

Predrecnici uz to popsali, ja bych jen dodal ze vyssi frekvence je vetsi energie podle vztahu E=hf, ale to je energie jednoho fotonu. Kolik tech fotonu doopravdy hotspot vyzari je druha vec.
No a pri pouzivani wifi se bavime v takovych delkach, casech a takovych poctech fotonu ze spis ma smysl na problem pohlizet jako na vlny.

Jak už bylo řečeno, vyšší energie neznamená, že to projde materiálem (tam se to otočí až někde kolem rtg/gama, pro které je většina hmoty de-facto prázdný prostor).

Čím delší vlna, tím víc se to chová vlnově, obchází to překážky (nebo je to "nevidí"), s rostoucí frekvencí se to pak začne ohejbat (různé difrakce, intergerence) a vzniká běžný wifi bordel.
Když přidáte ještě frekvenci, tak začnou být i hrany příliš kulaté, ohejbá se to o ně čím dál míň (viděls jste za normálních okolností ohyb světla kolem hrany? pokud se zrovna nekoukáte přes hranu nože na Slunce, tak nejspíš ne...) a sice se zbavíte interferencí, ale hlavně se blížíte k "přímá viditelnost a dost".

Ocima jde videt ohyb svetla na rasach. Treba pri koukani na poulicni lampy.

To je imho něco jiného, oko (resp. jeho světločidná část) není bod, ale docela velká plocha, na kterou to světlo dopadá, takže co nedopadne na jednu část, dopadne na jinou a mozek si to přebere po svém. Stejně tak Slunce není jeden bod, ale "světelná plocha", proto se stín dál od předmětu, který ho vrhá, rozmazává, až se v podstatě ztrácí.

Není to něco jiného.

Google 5 sekund:
https://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction_spike

"Diffraction spikes are... artifacts caused by light diffracting around ... eyelashes and eyelids in the eye."

V Evropské unii je povolený maximální vyzářený výkon (e.i.r.p.) 100 mW pro 2,4 GHz a 200 mW pro 5,150–5,350 GHz, a 1 W pro 5,470–5,725 GHz.

Zařízení by tyto hodnoty neměla překročit nezávisle na frekvenci.

Čím vyšší frekvence, tím se signál více chová jako světlo (zeď ho pohltí). Čím nižší frekvence, tím se signál více chová jako zvuk (je slyšet za zdí tlumeně).

28. 11. 2025, 12:24 editováno autorem komentáře

Podle mě se to dá připodobnit ke zvuku samotnému - hluboké tóny se šíří snáz než vysoké.

Podle zkusenosti si vzdycky klient vybere to horsi z obou nabizenych :-D

Zkousel jsem rozjizdet ciste 6GHz AP a narazil na problem ze vetsina zarizeni ktera by mela umet wifi 6E ho nevidi, zajimavy clanek je tady https://www.jiribrejcha.net/2022/11/google-pixel-6-wi-fi-6e-scanning-and-6-ghz-ssid-discovery/ muzu potvrdit ze moje Motorola Edge 30 vidi AP jen na kanale zminenem v clanku. Hodne pomuze rozjet na stejnem AP jeste druhou frekvenci - 5 nebo 2.4 ktera pak na ten 6ghz kanal odkazuje taky, pak je najednou videt krasne i na ostatnich 6ghz kanalech. Je to trosku k vzteku, 2.4 je zaruseny, na 5 je skoro vsude DFS a na 6ghz zase klienti neskenuji vsechny kanaly.

Tohle vypadá a typicky problem s regulatory domain pokud funguje jen s RNR. Update, update, update!

Tak ted uz jen to 8G a mozna bude co sdílet na tech 6GHz. Me tedy v Oraze hede 5G uplne stejne pomalu jak 4G... Rozdil byl mozna rok, nez lidi nakoupili mobily s 5G
100Mb download jsem nevidel uz pekne dlouho, upload byl traga vzdycky.