Názory k článku
Apple má patent na odemknutí mobilu přetažením

Nevadí, klidně ho porušíme ;-)

kdo se se mnou vsadi, ze zacnou zalovat Samsung? :)

Nebo to začít dělat jinak ... co třeba odemykání obrazovky jejím rozlomením napůl, stiskem a podržením po dobu 10,9856 s apod.?

Si budem patentovat stanie a sranie a vsetci budu platit.

Aby tě za to nenechal zítra tvůj učitel za trest po škole.

Když pominu to, že patent na "mačkáním dolního tlačítka se snižuje hlasitost" a podobné obecné hovadiny by v normální společnosti neměl mít šanci vzniknout, tak bych odmítal uznat cokoliv, co už někdo předtím nejen vymyslel, ale dokonce i vyráběl (viz zmínka o N1m).

Byli první v čem??

Asi cokoli z reálného světa si můžou patentovat, když mají prachy na právníky

http://androidaftermarket.com/dropbox/d43b2__slide-to-unlock-550x403.jpg

... ale pravidla dodrzuji a patenty schvaluje zase jenom Homo sapiens, organismus znacne netabilni a nachylny k vytvareni chyb a vyjimek (kdykoliv, kdekoliv, v cemkoliv) tzn. pokud maji penize( a oni je maji) tak se ten vzpouzejici se urednicek bud podplati nebo se podplati jeho nadrizeny a urednicek se vyhodi. Zalezi jen na tom, co je levnejsi.

Nemam rad Homo sapiens....

Prakticky je pravidlo jenom jedno: patentovat si můžete cokoliv. Jestli to už existovalo či jestli jste to vymyslel vy, to rozhoduje až soud.

v USA maju jedine pravidlo, nesmie byt uz rovnaky patent uznany :)

A Neonode si to nechal patentovat? Pokud ne, tak o co jde?

Nejde o to, jestli si to Neonode nechal patentovat. Pokud se pokoušíš patentovat něco, co už je prokazatelně známé předtím, než to patentuješ, pak je to napadnutelné a patent je možné (v soudní při, samozřejmě, jsme v USA) prohlásit za neplatný.
Pokud ovšem M Pe někde v této diskusi cituje patent přesně, pak se obávám, že Neonode má smůlu, protože v textu je jasně napsáno, že na displeji je nějaký grafický vzor, který ti říká, jak máš rejdit prsty po displeji abys ho odemkl. Pokud jsem se dobře díval na to někde tady odkazované video, tak zařízení od Neonode nic takového nezobrazovalo. Domnívám se tedy, že se to v podstatě jako Prior art použít nedá (respektive možná dá, ale musíš mít o hodně šikovnější právníky než Apple. A to, co si budeme povídat, má málo kdo...)

Máš špatné informace. Patentoval lze i to, co už někdo jiný měl před uvedením patentu. Taková osoba má právo vynález používat dále bez omezení.

Ostatně není nutné chodit daleko pro příklad. Žárovku nevymyslel Edison, nicméně na ni dostal patent a soud mu jeho vlastnictví potvrdil.

V našem právu je zakotveno, že vynález nesmí být jen součástí aktuálního stavu techniky (na přesnou formulaci si už nepamatuji). Což ale neznamená, že ten vynález nesmí existovat.

Nechci se samozřejmě hádat a pravděpodobně víš o čem mluvíš ale Wikipedia pod heslem "prior art" jasně říká, že:
Prior art ... in most systems of patent law,[2] constitutes all information that has been made available to the public in any form before a given date that might be relevant to a patent's claims of originality. If an invention has been described in prior art, a patent on that invention is not valid."
Což mi přijde relevantní... Taky, pokud si vzpomínám na všechna ta korporátní školení, zveřejnění myšlenky před jejím patentování obvykle vede k velkým problémům.
Epizodu s Edisonem si vysvětliji pomocí toho, co se píše dále v článku na wikipedii - pokud jsi něco vymyslel, ale neuvedl ve všeobecnou známost (tj. někomu neukázal), tak tím nemůžeš argumentovat při patentovém řízení... Ale detaily opravdu neznám a možná se celkově pletu.
Navíc jsem si teď ještě jednou a pořádně přečetl formulaci ve znění patentu o tom, jak je to odemykání definováno a vlastně ani nemusí být nic nakresleno na displeji, jak jsem se původně domníval. Tudíž je to de-facto to samé, co je vidět na videu...

Edison sice patent dostal, ale pak o něj u soudu přišel právě pro to, že nebyl první. Takže soud mu vlastnictví nepotvrdil, ale naopak zamýtl. Jen si už nepamatuji, jak dlouho se ten soudní spor táhl. Tuším něco kolem 20 let.

kdo si necha patentovat rozsviceni displeje - to pak bude ten pravej "vejvar"

Minimálně není pravda, že by odemykání displaye gestem nemělo jít patentovat, protože se tažením otevírá nějaká západka na dveřích. Jde o rozdílné věci. V případě toho patentu Apple jde o gesto na displayi, jeho rozeznání. To není nijak samozřejmé. Něco takového byste před 10 lety vymýšlel celkem dlouho.

... a sakra!!!

měl sis natočit jak ten telefon takhle odemyláš a dát to na youtube, mohl bys pak nechat ten patent zneplatnit ;)

Uz mam na stole navrh patentu: odemykani mobilu danym zpusobem v zavislosti na obrazku na displeji se vyskytujicim.

Vždyť tenhle způsob zamknutí/odemknutí "šoupátkem" se už dávno používal třeba na disketách, mp3 přehrávačích a podobně. Nechápu, jak si někdo může nechat patentovat převedení funkcionality dlouho používané v reálném světě do SW! Tlačítko ON/OFF má už taky někdo patentované? A co šipky doleva, doprava, ...

Však to je popsaný přesně ten obecný princip co je na disketách i jinde! Je úplně jedno, jestli je to realizováno mechanicky na disketě, nebo softvérově na dotykovém displeji. Je to 100% imitace toho mechanického šoupátka.

Ne, jedno to není, jak dokazují jiní výrobci smartphonů.

Ten patent si narokuje neco, co ma zcela evidentne prior-art. Jabkouni jsou zkratka jen dalsi ubozi patentovi trollove. Snad na ne taky jednou dojde...

s tymito sprostymi patentami ..

cakam, kym sa niekto ozve, ze ma patent na chlieb, pestovanie zeleniny a pod .. a kazdy, kto bude pestovat nieco na zahrade bude platit 50% vlastnikovi patentu ..

apple produkty sa mi pacia, ale tieto nezmysly ohladne toho uz prehanaju (nielen apple) do extremov ..

Monsanto má patent na prase domácí ;-)

Zdravim, dotaz na redakci - proc byl vymazan muj vcerejsi prispevek (zda se, ze s celym podstromem diskuze). Obsahoval neco zavadneho?

proč na tom videu říká že je to "iPhone like", když to podle Vás iPhone ještě neměl?

To bude tím, že recenze byla sice dělaná až po uvedení iPhonu, ale tenhle telefon byl uveden v 2005

hovoří za vše. Zuří ekonomická válka, jde o prosperitu a USA jsou ve válce, a myslí to úplně vážně. Proto nemá smysl se divit těmto absurdním patentům a tomu, že vůbec mohou být patentovatelné, zajistí totiž denní chléb. Jde o miliardy a americké firmy a americké úřady udělají vše pro to, aby to válku vyhráli.