Vlákno názorů k článku
Aprílový žart členov Progressbaru: KeynesCoin od Ravise - Nechci vyvolat flame (a nehodlám se ho účastnit),...

Nechci vyvolat flame (a nehodlám se ho účastnit), ale jistá malá inflace dává smysl. Zabránilo by to lidem sedět na bitcoinu s tím, že "Dneska si za to koupím kafe, zítra oběd a za rok auto. Tak budu prostě dál sedět."

Tak to je v tom pripade idealni nic takoveho nepsat, neb tohle je idealni zapalka pro flame...

Krom toho je to píčovina. Inflace by ničemu nepomohla.

Ale inflace dle definice je rust cenove hladiny. Resp. dle definic v mainstreamove ekonomii se rozlisuje cenova inflace (rust cenove hladiny) a monetarni inflace (rust penezni zasoby), pricemz inflace bez privlastku se implicitne chape jako ta cenova. Pouzivat vyraz 'inflace' primarne pro monetarni inflaci je historicky vyznam, to se v ekonomii delalo pred sto lety, kdy se lide domnivali, ze je mezi menovou a cenovou inflaci daleko tesnejsi vazba (a kdy taky mozna byla), zatimco dnes se chape, ze cenova inface je to, co nas primarne zajima, a menova inflace je jen jeden z nekolika faktoru, ktery cenovou inflaci ovlivnuje.

Problém je, že to, co oni ze žertu implementovali, je monetární inflace. Ta by ale při současném růstu popularity bitcoinu musela být nejméně v desítkách procent, aby vyvolávala mírnou cenovou inflaci (přesněji: bránila cenové deflaci; asi nejlepší je nula, ale je vhodnější mírná inflace než mírná deflace). A to je právě ten problém: navrhnout dobře fungující měnu, která se chová podobně jako v monetarismu a přitom nepotřebuje centrální autoritu, je o hodně těžší než navrhnout bitcoin.