1. Společnost se jmenuje Barnes & Noble, nikoliv Nobble.
2. "bohatí výrobci ze strachu platí" mi přijde jako nepodložené tvrzení, což bych od šéfredaktora opravdu nečekal.
3. Pokud vím, výrobci platí poplatky z vyrobeného kusu. B&N tedy nemusí vytáhnout z kasičky miliony.
4. Na trhu mobilních zařízení žádný monopol není, a uplatnění legálně držených patentů k monopolizaci trhu nijak nesměřuje (MS naopak nabízí patenty výrobcům k licencování). B&N tedy zřejmě neuspěje.
5. Daleko větším problémem pro B&N může být proces Oracle-Google, který je bohužel odložen pro vytíženost soudu na začátek příštího roku. Google podle všeho porušil minimálně sedm patentů, a autorská práva k tomu (nelegální šíření souborů, dekompilace, kopírování speficikace API stylem cut-and-paste).
http://www.digitaltrends.com/mobile/can-oracles-court-challenge-derail-android/
"bohatí výrobci ze strachu platí"
Oni neplati ze strachu. Oni nekteri pak ani vlastne neplati vubec. Vetsinou je to pouze natlak aby ti vyrobci (Samsung, HTC, ...) delali i zarizeni s Windows Phone. Kdyz kyvnou a licencuji si vyhodne WP (proc taky ne, jsou tak velci ze se jim hodi delat zarizeni s obema OS) tak sice formalne plati MS za Android ale dostanou slevu na WP takze se to vynuluje a MS to muze smele troubit do sveta. Nebo mozna z toho Samsung, HTC atd. dokonce profitujou protoze MS chce svuj mobilni OS protlacit za kazdou cenu. Napr. Nokia zahozenim Meego a Symbianu a orientaci na MS ziskala od MS peknou sumicku http://articles.businessinsider.com/2011-04-21/tech/30074864_1_nokia-branded-windows-phones-symbian
Bohuzel B&N nehodla vyrabet zarizeni s mobilnima windows :-)
Nokia zahozením Meego hlavně ušetřila spoustu nákladů za vývoj něčeho, co zákazníky stejně neoslovilo. BTW mám nový telefon s WP7, a je to naprostá pohoda. Po týdnu jsem ještě neobjevil jedinou chybu (což u mě nebývá zvykem), nikdy nic nespadlo, neztuhlo, nebyl potřeba reboot, a funguje to neuvěřitelně rychle a plynule. Už se nedivím, že WP7 mají tak vysoký user satisfaction rate.
... Už se nedivím, že WP7 mají tak vysoký user satisfaction rate. ...
Už by bylo na čase, aby ses ten blábol, co tu teď opakuješ téměř v každém druhém příspěvku (nějaká nová forma reklamy microsoftu?) něčím doložil.
Jediné, co jsem našel já z poslední doby, je např. toto:
Microsoft offers up "Windows Phone 7 numbers that (don't) matter" ...
Tak zas takovou práci to nedá najít nějaké statistiky: http://bit.ly/srHZBT
26% BB, 50% android, 57% pro WP7, 70% iPhone (BTW, zajímavé jsou špatné zprávy o produktech od Motoroly)
... Microsoft at first appears to fare only slightly better than RIM. Overall, 27% of the Microsoft users in the survey report being "very satisfied." But this number is for "Microsoft OS," which covers both the older Windows Mobile OS and the radically different Windows Phone OS, introduced on handsets in November 2010. Satisfaction levels vary dramatically between these two groups.
Only 14% of users of the older Windows Mobile OS are "very satisfied," according to ChangeWave. But that number soars to 57% for those with Windows Phone handsets.
Ajo, on to lael míní jako "vysoká spokojenost" s wp7 vzhledem ke starším windows mobile os ...
Tak to potom ano.
Windows Phone mají 57% uživatelů v kategorii "very satisfied", oproti 50% u Androidu a 26% u Blackberry. Ovšem to jsou čísla před uvedením Windows Phone Mango. Navíc podle dalších zpráv některé modely telefonů s Androidem vrací až 40% zákazníků zpátky do obchodu.
http://www.electronista.com/articles/11/07/26/android.device.returns.may.be.very.high/
Jak funguje americká justice víme, že? Poplatky, právníci a podobně...
Takže ti "bohatí" výrobci si dovedou velmi snadno spočítat, že mnohem bohatší M$ je usoudí k smrti (pochopitelně finanční) mnohem dřív, než soud v kolotoči odvolání rozhodne v jejich prospěch, i kdyby byli tisíckrát v právu. To je dobrý důvod ke strachu.
Tyhle vylhané poplatky za Android nejsou nic jiného než vydírání a loupež. Ale on Bill Gates vlastně také začal takovou drobnou krádeží ;-)
Podle různých webů má MS minimálně USD 444M ročně z patentů Androidu. Soudní proces týkající se "vylhaných" poplatků by šel pořídit řádově levněji. Problém je jinde: ty poplatky zjevně nejsou vylhané, a výrobci vědí, že za ty patenty mají platit.
Bill Gates sice nezačal krádeží, ale to je jen drobný detail :)
4. Na trhu mobilnich zarizeni mozna monopol neni, ale Microsoft ma dost monopolni postaveni na zneuzivani patentoveho systemu.
6. Predpokladam, ze az Microsoft zacne zavirat uzivatele ne MS systemu do koncentracnich taboru, budete tu firmu i nadale obhajovat. Dusevni vlastnictvi nutno chranit, i kdyby na pivo nebylo.
5) Prestane sirit klamstva a FUD, vyzerate potom ako lacny hlupak (co asi nebudete) - 1000 opakovana loz sa nestane pravdou, ani s nakradnutymi miliardami Microsoftu a ich primitivnou a obludnou agendou. Sud este nezacal a tak skoro ani neskonci a minimalne cast tych patentov je neplatna a je mozne, ze Oracle odide na koniec s dlhym nosom a vylagrovanymi milionmi dolarov za pravnikov. Btw a co tak MS vs Novell a ich sudny spor? ;) A co tak lupeze Microsoftu od i4i? Tym sa nechete pochvalit? Hanba, firma Microsoft s miliardami dolarov cisteho zisku a desatisicami kravatakov musi kradnut od malej firmicky. Ocividne nie prvy krat a nie posledny. ;)
5) Pokud je řeč o Oraclu, proč hovoříte o "nakradených miliardách MS a jejich primitivní a obludné agendě"? Nespojuje se vám v hlavě něco co by se spojovat nemělo? :)
Ano, soud Oracle vs Google nezačal. Jistě jste si také všimnul, že nezačalo ani řízení DoJ vs MS iniciované B&N. Že by Oracle odešel s bez úspěchu je velmi nepravděpodobné. I MS dostal pořádně po čumáku, když si dovolil neimplementovat Javu kompletně a správně.
Část těch patentů je neplatná? Jak to myslíte? Byly uděleny, jsou tedy platné. Je samozřejmě možné je přezkoumat. Máte snad nějaké informace o tom proč by měly být přezkoumány, a jak to případně dopadne?
Váš přístup dokonale ukazuje to vyjádření o i4i. Když MS vyžaduje po někom respektování patentů, je to krádež, patenty jsou lživé atd. Když někdo vyžaduje respektování patentů po MS, tak je to naopak naprosto v pořádku, a MS je ten co krade a loupí. Je vás názor absurdní? Samozřejmě. Tedy dokud to člověk nezjednoduší na "je jedno co kdo dělá, na vině je vždy MS". Pak to začne dávat smysl.
Doplním, co řekl LO:
Navíc existuje dostatečně dlouhá doba, kdy může kdokoli (konkurence) podat námitky ještě dřív, než bude patent udělen. Např. v případě odemykání iphonu to bylo tuším 2 roky (2009-2011). Společnosti si platí patentové právní kanceláře, které se jim o danou problematiku starají (obnova patentu a známek, rešerše, kolize atd.)
Věřte tomu, že velké společnosti patentové přihlášky svých konkurentů pečlivě sledují a pokud by měli v ruce něco, čím by to bylo možné napadnou, tak to udělají.
Koneckonců mám s tím osobní zkušenost (a že jsem potěr v rybníku :-))
Vy tu permanente sirite klamstva, ze fy Google nieco nakradla. Ale neviete to nicim dokazat. Cize vedome klamte a boli ste na to niekokokrat upozoreny viacerymi ludmi. Vasa agenda je silno vedena v zaujmoch fy Microsoft a stavate ich na akysi piedestal. A pritom dokazatelne uz x krat platila sialene stovky milionov dolarov za porusenie dusevneho vlastnictva - cize sudom potrvdil
Vzdy ked Vas pristihnu pri primitovnom a ubohom klamani a zavadzani, zacnete odvadzat temu. Najlacnejsi a dusevne ubohy krok milovany politikmi. Ste v nom skvely. Gratulujem.
Kde som napisal, ze vyzadovanie respektovanie patentov je kradez? Nevymyslajte bludy a neklamte. Moj prispevok bol o tom, v akom chorom stave su SW patenty. i4i je jednym z takych pripadov.
Ad "Kde som napisal, ze vyzadovanie respektovanie patentov je kradez?": "A co tak lupeze Microsoftu od i4i? Tym sa nechete pochvalit? Hanba, firma Microsoft s miliardami dolarov cisteho zisku a desatisicami kravatakov musi kradnut od malej firmicky."
Společnost Google obšlehla Javu, o tom snad není pochyb. Oracle tvrdí, že u toho bylo porušeno minimálně sedm patentů, a navíc i autorské právo. Ten spor bude rozhodovat soud. Výsledek můžeme předpokládat, ale těžko ho považovat za daný. Všimněte si že jsem upozorňoval na rizika, která z toho pro B&N (a ostatní výrobce zařízení s Androidem) plynou. Myslíte si vy, že tam žádná rizika nejsou?
MS má .NET patentově pokrytý, a spor se Sunem uzavřel. Google údajně nemá pokryté patenty a porušil i copyright. Jinak politika Googlu mi nepřijde nijak férovější. Je to prostě korporace jako každá jiná, a má jeden dobrý produkt (vyhledávač), který dovede nacpat reklamou a tím ho zaplatit. Nic víc, nic míň.
Víte co by mě zajímalo? Co je to zač ten lael ophir. Musí mít nějaký důvod pro tuhle propagandu, co tu provozuje. Buďto ho baví otravovat, nebo si tím dokazuje jak je dobrej a nebo na tom má nějakej vlastní zájem. Napadlo mě, jestli to není jen převlečenej Radek Hulán, ale v diskusi chválí apple, tak buď je to geniální zastírací manévr nebo důkaz, že to RH není. Pokud platí druhá možnost, možná by se mohli s RH dát dohromady. Slušelo by jim to. :-) A registrované partnerství lze uzavřít už i u nás ne? :-D
Zkuste se zajímat spíš o věcnou než osobní stránku věc. S Radkem Hulánem bych se na některých věcech jistě shodnul, na jiných asi ne, a na formě sebeprezentace určitě ne. Jeden příklad za všechny:
http://latrine.dgx.cz/via5ra-official-site-november-74-off#comment-12356
5==>g