IPv4 adresy nejsou, ale na IPv6 se prostě nepřejde (poskytovatele s IPv6 jsem prostě nesehnal). Dnes je doba NATová, neboli NAT skoro všude. Dokud ho máte jen doma a jste jeho pánem, je to ještě OK, horší je když ho má poskytovatel. Je to taková moje konspirační teorie (ty já mám rád), ale řekl bych že z komerčních důvodů je přechod na IPv6 ne nezajímavý (99 % BFU NATované připojení stačí), ale vysloveně nežádoucí. Představte si internet, kde by každý připojený přístroj mohl komunikovat s každým, a to přímo, bez prostředníků. Co by pak dělaly všechny ty Dropboxy, Skypy a podobné služby? Co by dělali mobilní operátoři, když by šlo telefonovat přes internet bez prostředníků? Vždyť by je najednou nikdo nepotřeboval. Nehledě k tomu, že pro NSA i jiné třípísmenkové organizace, které oficiálně neexistují, je snazší sbírat data která tečou přes nějaký centrální uzel (prostředníka), než když tečou internetem různými cestami (včetně toho že jeden přenos se může rozdělit do víc tras - tj. část souboru jede jedním spojem druhá jiným).
Hej, kdybys o nejakem takovem vedel, tak mi ho doporuc.
Osobne nemam zadnou motivaci byt na internetu jediny s nejakou konkretni verejnou IP adresou. (Za ideal povazuji internetit ze silne dynamicke IPv4 adresy zpoza velkeho NATu, a verejnou statickou IP adresu mit jenom nekde vedle s tim, ze bych ji pouzival jen kdyz by k tomu byl duvod.)
> Co by dělali mobilní operátoři
Starali by se o BTSky, LANy, MANy, WANy, přidělování tel. čísel, připojování zákazníků k Internetu, natáčení blbých reklam, apod. Jako doteď.
> když by šlo telefonovat přes internet bez prostředníků
Telefonovat bez mobilního operátora / providera? Jestli znáš levný a brutálně jednoduchý způsob pro masy BFU, jak navázat přímé P2P spojení, tak sem s ním. Samozřejmě s dosahem větším než pár kilometrů.
> když tečou internetem různými cestami
Routování je i v IPv4
Ne, Internet není "ve vzduchu" sám od sebe, není ani nezničitelný, ani svobodný a není ani zadarmo.
Vsimni si, ze oni tam ty rucnikare maji proto, ze kdysi je vyzirali jako kolonie. Zeme, ktere kolonie nemely, maji rucnikaru mnohem mene. VB si jako nejvetsi kolonialni velmoc z vyzirani kolonii vybudovala svoji prumyslovou revoluci - podobne i Belgie a dalsi. Soudruzi si to predstavovali tak, ze nekoho vyzirali a pak odesli a kdyby se nahodou potkali na ulici, tak se neznaji. Jenze tak to nechodi, dnes je cas splacet uroky. Takze muzou leda tak drzet hubu a krok, za sve dnesni problemy si muzou sami. A kolikrat se jedna predevsim o "problemy", kdy se jedna hlavne o to najit nekoho, komu hodit vsechno na hlavu, kdyz maji politiky, kteri jsou totalni debilove bez planu, kteri nevedi nejen co delat, ale dokonce ani co delaji a akorat hrabou prachy a moc pro sebe a pro kamose z bank a korporaci.
To jo, takova Indie z toho zije dodnes nabozenskymi konflikty. A takova Banglades z toho zije dodnes neustalymi zaplavami a tornady, ktere jsou dusledkem toho, ze tam v cele oblasti Anglicani vykaceli lesy.
Je dost smesne mluvit o prinaseni civilizace do zeme takovymi Anglicany, kteri se zacali trochu myt teprve nekdy po druhe svetove valce a v dobe, kdy Indie davno mela civilizaci a vedy na urovni v te dobe nebyvale, napriklad matematiku, kdy Indove i vymysleli nulu, zili Anglicani v jeskynich a barvili si zadky na modro borytovou modri.
Vsimni si, ze oni tam ty rucnikare maji proto, ze kdysi je vyzirali jako kolonie.
Nojo, chudáci vydrancovaní kolonisté. Ještě že teď mají tu svobodu. Když se kouknu na takové Zimbabwe, tak od té doby, co se zbavili zlým koloniálních pánů a pozděli začali s genocidou bílých farmárů, tak jejich zemědělství a ekonomika jen vzkvétá...
Sancta simplicitas...
Ono je strasne jednoduche ukazat treba na Zimbabwe a rici: "Podivejte se na ne, kolonisti odesli a od te doby tam maji akorat bordel". Ano, maji. Ale proc? Konkretne Zimbabwe prislo o 200 let nezavisleho vyvoje. Ostatni zeme v Africe jsou na tom podobne. Navic spousta tehlech zemi ma dokonale umele hranice, ktere nejaky blb namaloval na mapu podle pravitka a ktere nijak nerespektuji rozmisteni etnik a eventuelni hranice vlivu, ktere tam byly v predkolonialni ere.
Ono se staci mrknout, co se stalo s Ceskoslovenskem. Za dvacet let jsme uspeli se rozpadnout a rozkrast. Co jakztakz fungovalo, bylo zlikvidovano. Lesy se prodavaji na stojato. Politici jsou banda zkorumpovanych zlocincu, kteri se staraji akorat o zajmy sve a svych kamosu. A to vse po pouhych ctyriceti letech komunismu a dvaceti letech sovetske okupace, kdy predtim jsme byli soucasti vysoce organizovaneho Rakouska-Uherska a nasledne jsme meli demokratickou republiku.
Je jen logicke, ze v Zimbabwe a dalsich zemich situace nemuze byt lepsi, kdyz ani u nas to moc dobre nejde. A to jeste mame ve srovnani s nimi vyhodu, ze alespon vsichni chodi do skoly a rada lidi si muze dovolit po zakladni skole studovat. Akorat po kazdych volbach si rikam, jak je mozne, ze ti lide vychodili i jen tu zakladni skolu.
Take u nas vselijake tripismenkove agentury a tezarske spolecnosti nepodnecuji vnitrni a mezistatni konflikty, aby nam mohly lepe krast suroviny a jeste vydelat na prodeji zbrani obema stranam. Rovnez u nas nepanuji katastrofalni sucha nasledkem znecisteni atmosfery z Evropy, kvuli kteremu v subsaharske Africe lidi chcipou hlady, protoze bez vody se zradlo vypestovat neda.
Svet je mnohem komplikovanejsi, nez se ti zda pri sledovani TV Noha.
Videno dneskem mate mozna pravdu, ale kdo si v sedmnactem stoleti umel predstavit nasledky?
A kdo vi zda by vysledky pripadneho samostatneho africkeho vyvoje nebyly jeste horsi? Neustale valky mezi tisici tradicnich kmenu ktere si navzajem nerozumeji (jedinym spolecnym dorozumivacim jaykem vetsiny subsaharske afriky je dnes anglictina). Kdo vi?