Vsimni si, ze oni tam ty rucnikare maji proto, ze kdysi je vyzirali jako kolonie. Zeme, ktere kolonie nemely, maji rucnikaru mnohem mene. VB si jako nejvetsi kolonialni velmoc z vyzirani kolonii vybudovala svoji prumyslovou revoluci - podobne i Belgie a dalsi. Soudruzi si to predstavovali tak, ze nekoho vyzirali a pak odesli a kdyby se nahodou potkali na ulici, tak se neznaji. Jenze tak to nechodi, dnes je cas splacet uroky. Takze muzou leda tak drzet hubu a krok, za sve dnesni problemy si muzou sami. A kolikrat se jedna predevsim o "problemy", kdy se jedna hlavne o to najit nekoho, komu hodit vsechno na hlavu, kdyz maji politiky, kteri jsou totalni debilove bez planu, kteri nevedi nejen co delat, ale dokonce ani co delaji a akorat hrabou prachy a moc pro sebe a pro kamose z bank a korporaci.
To jo, takova Indie z toho zije dodnes nabozenskymi konflikty. A takova Banglades z toho zije dodnes neustalymi zaplavami a tornady, ktere jsou dusledkem toho, ze tam v cele oblasti Anglicani vykaceli lesy.
Je dost smesne mluvit o prinaseni civilizace do zeme takovymi Anglicany, kteri se zacali trochu myt teprve nekdy po druhe svetove valce a v dobe, kdy Indie davno mela civilizaci a vedy na urovni v te dobe nebyvale, napriklad matematiku, kdy Indove i vymysleli nulu, zili Anglicani v jeskynich a barvili si zadky na modro borytovou modri.
Vsimni si, ze oni tam ty rucnikare maji proto, ze kdysi je vyzirali jako kolonie.
Nojo, chudáci vydrancovaní kolonisté. Ještě že teď mají tu svobodu. Když se kouknu na takové Zimbabwe, tak od té doby, co se zbavili zlým koloniálních pánů a pozděli začali s genocidou bílých farmárů, tak jejich zemědělství a ekonomika jen vzkvétá...
Sancta simplicitas...
Ono je strasne jednoduche ukazat treba na Zimbabwe a rici: "Podivejte se na ne, kolonisti odesli a od te doby tam maji akorat bordel". Ano, maji. Ale proc? Konkretne Zimbabwe prislo o 200 let nezavisleho vyvoje. Ostatni zeme v Africe jsou na tom podobne. Navic spousta tehlech zemi ma dokonale umele hranice, ktere nejaky blb namaloval na mapu podle pravitka a ktere nijak nerespektuji rozmisteni etnik a eventuelni hranice vlivu, ktere tam byly v predkolonialni ere.
Ono se staci mrknout, co se stalo s Ceskoslovenskem. Za dvacet let jsme uspeli se rozpadnout a rozkrast. Co jakztakz fungovalo, bylo zlikvidovano. Lesy se prodavaji na stojato. Politici jsou banda zkorumpovanych zlocincu, kteri se staraji akorat o zajmy sve a svych kamosu. A to vse po pouhych ctyriceti letech komunismu a dvaceti letech sovetske okupace, kdy predtim jsme byli soucasti vysoce organizovaneho Rakouska-Uherska a nasledne jsme meli demokratickou republiku.
Je jen logicke, ze v Zimbabwe a dalsich zemich situace nemuze byt lepsi, kdyz ani u nas to moc dobre nejde. A to jeste mame ve srovnani s nimi vyhodu, ze alespon vsichni chodi do skoly a rada lidi si muze dovolit po zakladni skole studovat. Akorat po kazdych volbach si rikam, jak je mozne, ze ti lide vychodili i jen tu zakladni skolu.
Take u nas vselijake tripismenkove agentury a tezarske spolecnosti nepodnecuji vnitrni a mezistatni konflikty, aby nam mohly lepe krast suroviny a jeste vydelat na prodeji zbrani obema stranam. Rovnez u nas nepanuji katastrofalni sucha nasledkem znecisteni atmosfery z Evropy, kvuli kteremu v subsaharske Africe lidi chcipou hlady, protoze bez vody se zradlo vypestovat neda.
Svet je mnohem komplikovanejsi, nez se ti zda pri sledovani TV Noha.
Videno dneskem mate mozna pravdu, ale kdo si v sedmnactem stoleti umel predstavit nasledky?
A kdo vi zda by vysledky pripadneho samostatneho africkeho vyvoje nebyly jeste horsi? Neustale valky mezi tisici tradicnich kmenu ktere si navzajem nerozumeji (jedinym spolecnym dorozumivacim jaykem vetsiny subsaharske afriky je dnes anglictina). Kdo vi?