Názory k článku
Byl odsouzen ke 180 dnům vězení, neprozradil heslo k iPhone
-
hugochavez (neregistrovaný)
"...Poslat takhle někoho do vazby (nebo vězení) může fakt jen debil..."
je to klasicka forma natlaku= zavrem te na tak dlouho dokud nam nedas co chceme.......
Zabyval se tim i US Supreme Court, viz predposledni odstavec, viz.The Court further held that “without proper safeguards the process of in-custody interrogation of persons suspected or accused of crime contains inherently compelling pressures which work to undermine the individual’s will to resist and to compel him to speak where he would otherwise do so freely.”
Je to 1 z duvodu proc v USA maji 5ty dodatek Ustavy (a i jinych zemich podobny ekvivalent), ktery zarucuje pravo na "odmitnuti svedcit proti sobe samemu"
https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitutionhttp://criminal.findlaw.com/criminal-rights/fifth-amendment-right-against-self-incrimination.html
http://criminal.findlaw.com/criminal-rights/miranda-rights.html
Protoze si vsak kdejakej soudce v USA vykladal 5tej dodatek jak chtel tak loni US Supreme Court rozhodl ze "vysetrovana osoba ma povinnost vydat neco co MA=VLASTNI ale 5ty dodatek zaruzuje pravo ODMITNOUT VYDAT NECO CO VI=ZNA".
V praxi to znamena ze otisk prstu musite policii poskytnout ale PIN ci heslo k zasifrovanemu disku/founu atd uz ne. viz.
https://www.inc.com/will-yakowicz/why-biometrics-are-bad-for-your-constitutional-rights.htmlTohle se samozrejme nekteri agilni FBI agenti pripadne soudci kteri "maji pochopeni pro tezkou praci FBI" snazili obejit tim ze "nemusis nam to heslo rikat, staci kdyz ho tady napises na papirek" = tim padem uz je to neco co MAS a my to pak legalne muzem zabavit..... :o))
Na druhou stranu je dost mozne ze se kauza s "vynucenym fingerprintem" dostane za cas opet pred Nejvyssi soud, protoze jeden chytry obhajce dokazal vyhrat odvolaci rizeni s argumentem ze "aby defendant mohl prilozit ten spravny prst =ma totiz celkem 10 moznosti, MUSI POUZIT NECO CO ZNA a tim padem je poruseno jeho pravo zarucene 5tym dodatkem :o)
Je zajimave ze na 5ty dodatek se clovek musi VYSLOVNE odvolat = "Pleading the Fifth" a pak uz musi drzet zobak, protoze pokud by zacal dobrovolne odpovidat na otazky muze vyslech pokracovat a odpovedi muzou byt pouzity nasledne legalne u soudu....
BTW policajti v Cesku maji takove porekadlo: jakou chybu udelala ryba nez skocila na hacek? Otevrela hubu :o)))
Pokusu o nabourani principu not self-incriminating bude se stale se rozsirujicimi a cim dal vice user-friendly encryption-technikami do budoucna pribyvat, napr. v Norsku pred par mesici soudce podepsal papir ze norska policie muze pouzit nasili k prilozeni prstu zadrzeneho narko-dealera aby mohla odemknout jeho iPhone.....
-
hoši je to jenom nějakej úchylák co se jenom schovává za ochranu soukromí a nějaký ty lidský práva. každej normální člověk potkat ho na ulici by ho utlouk šutrem a ještě by na jeho mršinu plivnul. hoši v jaký to žijeme době když chráníme práva vrahnounů a všemožnejch úhyláků přičemš oni sami na práva druhejch neberou žádnej zřetel??
doufám že mu tam vprůběhu těch 180 dní vyberou nějaký šikovný spoluvězně co mu pomůžou si zatraceně rychle vzpomenout jakýže to má heslo k mobilu8) -
hochu když si někdo spravedlivě zaslouží utlouct notak si prostě zaslouží utlouct 8) rozhodně jsem neřek že bych lidi napotkání tlouk šutrem ale když někdo spáchá a nafotí si takový svinstvo tak co pak sním?? kdyby ses nějakým zázrakem dostal do nějakýho roku řekněme 1920 apřed tebou bysi to vesele vykračoval ještě neznámej nějakej adolf hitler atys měl v ruce náhodou šutr tak mi řekni co bys dělal?? odved by sis ho stranou a vysvětloval mu že je nemocnej aže se musí léčit?? nebo bys čekalaž někoho odkrágluje a teprve pak hovzal po palici tim šutrem??
hochu moje řešení je jednoduší alestojím si za ním 8) nebezpečný úchyláci nemají co naulici dělat akorát vylézají ven sivyhlížet neviné oběti.
však tybys mluvil jinak kdyby vtom mobilu mohli bejt nafocený svinstva třeba stvím mladším bráchou určitě byses týpka nezastával 8) 8) -
hugochavez (neregistrovaný)
@semestralka
"hochu když si někdo spravedlivě zaslouží utlouct notak si prostě zaslouží utlouct"Ty mas v ty palici taky solidne nablito..........
Doufam ze magori tvyho typu nejsou ani u Policie ani v justici.......teda doufam ze nejsou nikde a ze ses v Bohnicich dostal k PC ciste jen nedopatrenim....Namisto zvraceni tady do vlakna si dopln vzdelani a vygoogluj si "parallel construction" a "FBI fishing expedition" eventuelne ty pripady kdy FBI dotahla k soudu poloretardovanyho muslima a chtela exemplarni trest za pripravu teroristickeho utoku.
Po tom co probehlo dokazovani kde vyslo najevo ze undercover agent dodal jak "napad" , tak dodavku, atrapu bomby, $ i plany verejne budovy znel soudcuv vyrok: me neni uplne jasny koho tady mam trestat, kdyz 99% prace odvedla FBI ..............Taky si najdi neco o Seth Rich murder case a jak to FBI (ne)vysetrovala.....
Uz jen za tohle si Comey zaslouzil vykopnout z uradu. -
hochu já si zase přeju aby v polici a justici byli manageři mýho typu konečně by na světě byla spravedlnost a pořádek 8) soudilo a trestalo by se pěkně podle zdravýho lidskýho rozumu a pěkně šup šup bez zbytečnej zdržovaček 8) 8)
jinak těma tvejma odkazama se nehodlám nějak zabývat už od pohledu jejasný že je to matroš zpod aluminiový čapky 8) 8) -
hochu když už cituješ tak koukej citovat celou větu včetně toho aluminovýho čepce 8)
ty tvý odkazy jsou právě tohodruhu co slabší jedince o mozky připravujou. ještírci aštar šeran círev dvou grálů židozednáři roswellská ufo havárie ecetera ecetera 8) 8) hochu jen jseš loutka viru mysli kterej se skrze tebe snaží šířit dál 8) -
nobody (neregistrovaný)
chlapecku, hlavni fakt kterej ti unika je ten, ze ABSOLUTNE nevic co a jestli ten clovek udelal, ale uz VYNASIS soud a CHCES ho ukamenovat a ses PRESVEDCENEJ ze bys delel neco SPRAVNEHO... to je presne chovani hloupejch lidi strzene davem, uveri necemu bez JEDINEHO dukazu protoze to NEKDO rekl a jsou schopni kvuli tomu TEPRVE byt zdrojem TOHO ZLA a ODSOUDIT nebo ZABIT nevineho...
-
hochu nevšim jsemsi žeby tady byl někdo se stejným názorem kterej by mě jako strhával sebou 8) zato ty se řídíš křivou morálkou ostatních komentářů a nechal ses strhnout davem těhlech pomýlenců a jal ses hájit svoji pravdu capslockem 8) 8)
moc dobře vím co týpek proved. je obviněnej s pedofílie a nechce ukázat mobil kterej má znějakýho důvodu zašifrovanej 8) nemusíš bejt zrovna šerlok abyti bylo jasný odkud vítr vane 8) -
MasoxCZ (neregistrovaný)
Hele, víš k čemu jsou zákony o Policii, Trestní Řády, a podobný udělátka? Mají hned DVA účely.
1) chrání dosud neodsouzeného PODEZŘELÉHO před zneužitím mocenské převahy systému (jak skvělá je to věc pochopíš, až tě někdo křivě obviní a budeš vazebně stíhán), stručně shrnuto chrání podezřelé před lynčováním
2) mají zajistit, aby z policajtů honících zločince se sami nestali zločinci. Protože ať se ti to líbí nebo ne, vzhledem k poměru sil to úplně nejdůležitější, co policii odlišuje z pohledu řadového občana od mafie, je právě to, že Policie HRAJE PODLE PRAVIDEL a nemůže svoji převahu zneužívat, jak koho napadne. Jinak totiž stát většinu znaků mafie má, a rozdíl je jen v tom, za jakých okolností a jakým způsobem aplikuje nátlak. A ve chvíli, kdy překročí hranici mezi oboustranně výhodnou symbiózou a parazitismem, se ze státu stává mafie. -
hugochavez (neregistrovaný)
"...co policii odlišuje z pohledu řadového občana od mafie, je právě to, že Policie HRAJE PODLE PRAVIDEL a nemůže svoji převahu zneužívat..."
alias "Berdychuv gang" pripadne jak to oznacila Benesova "justicni mafie" eventuelne "exekutorska mafie"
Ono se rika ze "with great power comes great responsibility" a to je prave ten kamen urazu = vetsina lidi tuhle velkou zodpovednost neunese a zacne svoji moc zneuzivat...........
Ono je to do znacne miry zakodovano v lidskem druhu jako takovem, staci se podivat ceho byli schopni "radovi obcane" kdyz okusili moc nad jinymi napr. za valky.......v koncentrakach.Na podobne tema se delal kdysi dnes proslaveny experiment se studenty............ktery musel byt prerusen protoze zaclo jit o zivot -->
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
v USA se taky rika " big power corrupts people" coz je vystizne kdyz se clovek podiva co se deje ve Warshingtonu............... defacto je to i presna definice ceske politiky......
Tonda Blanik by mohl vypravet! :o))))
https://www.stream.cz/porady/blanik -
belzebub (neregistrovaný)
Co to melete za kraviny? Kde se v te zprave pise o tom ze se "chrani prava vrahounu a vsemoznejch uchylaku"? A kde se ve Vas bere ta jistota, ze ten clovek udelal neco spatneho (coz neni to same jako nelegalniho)? - to ze je nekdo v nejakem pripade vysetrovan ANI NAHODOU neznamena, ze je vinnen! A kde se ve Vas bere ta odporna nenavist, kdy mu prejete utrpeni ve vezeni? Vzdyt o tom cloveku VUBEC NIC nevite! A jestli si myslite, ze "normalni" lide na potkani utlucou nekoho sutrem a plivou na jeho mrtvolu, tak je s Vami asi neco hodne v neporadku.
Existuje obrovske mnozstvi duvodu, proc nekdo nechce, aby se mu policie hrabala v jeho OSOBNI SOUKROME komunikaci. Pro arogantni idioty, jako jste Vy napriklad:* ve vetsine USA je drzeni marihuany trestne a jeji prodej je EXTREMNE silne postihovan - tj. stacilo ze ma v mobilu zaznam kde se ho kamarad pta, jestli by mu neprodal trochu huleni, protoze jeho dealer je na dovolene..
* ten clovek mohl byt u svych znamych s malymi detmi a na nekolika videich budou zachyceny jak nahe pobihaji kolem bazenu, i kdyz treba hlavnim cilem bylo natocit jak griluji burgery - nicmene kdyz je obvinen ze zneuzivani malych deti, tak vi, ze i kdyz je to normalne naprosto neskodne, v souvislosti s obvinenim mu to pritizi
* nebo take muze jit o to, ze zahyba sve pritelkyni - coz mozna neni nic hezkeho, ale rozhodne to neni a nemuze byt trestny cin.
Fakt je, ze NEVIME nic, a ve spolecnosti, kde funguje pravo MUSI fungovat presumpce neviny. Ono totiz vubec neni tezke byt nejen obvinen, ale i odsouzen i kdyz jste uplne nevinny.
-
Ono je nutné rozlišovat presumpkci neviny, ochranu soukromí a maření vyšetřování. Důkazy se sbírají dle zákoných postupů (teda většinou, ale to je na jinou debatu). Dříve by mu udělali domovní prohlídku a hledali by VHSky s inkriminovaným materiálem. Dnes doba pokročila, tak musí hledat třeba v mobilu.
Domovní prohlídka (v jeho osobním soukromém bytě/domě/maringotce) je také hrubé narušení soukromí. A proto to bez povolení to nejde ani v jednom případě (byt, mobil, odposlechy). Povolení vydává soud na základě důvodných podezření nebo důkazů, které mu vyšetřovatele musí předložit, takže už na něho něco mají. Fakt si nemyslím, že to byl týpek, kterýho si poliši vyhlédli, protože měl na křivo čepici a soudce by jim hned povolil šťáru v mobilu, co kdyby náhodou.
Zde však nevidím žádné porušení presumpkce neviny. Nebyl odsouzen za to, z čeho je podezřelý, ale za to, že brání vyšetřování. Kdyby jim znemožnil domovní prohlídku, tak dostane flastr taky.
Při domovní prohlídce se také může najít mnoho kompromitujícího materiálu, a tu nikdo nezpochybňuje? A co odposlechy soukromých rozhovorů?Trochu mě iritují ty příklady, tak si dovolím, na ně reagovat:
* pokud je tam tráva zakázána, tak má smolíka. Musí počítat s tím, že když porušuje zákon (ať je nesmyslný či absurdní), tak může přijít trest. Pokud dealuje, tak si ho i zaslouží. A pokud ne, tak měl kámošovi dát na brčko zadara :D.
Když jedu rychle, tak taky počítám, že můžu dostat pokutu, i když je cesta prázdná, přehledná a rovná.* může mu to přitížit, ale pouze v případě, že by se obvinění potvrdilo a to na základě jiných důkazů. Jinak ne.
* to s tím zahýbáním jsem nepochopil. Jako, že by cajti běželi za jeho ženou jí ty fotky a zprávy ukázat? Nebo, že by se styděl za nějaké prasárny, co s milenkou prováděl? Nedovedu si představit, že by něco takového mohlo konkurovat obvinění z pedofílie.
Jediná rozumná debata může být nad tím, jaké mají důkazy již nyní a zda byly dostatečné pro povolení šťáry v mobilu.
Taky z něj může nakonec vyplynout bojovník za právo na soukromí v IT světě :D, ale to by byl spíše obviněn z jiného činu. Do doby, než bude odsouzen nebo zproštěn viny, tak je stále podezřelý, vyšetřován a Policie by měla mít nastroje pro sběr důkazů.
Btw. rozhodně nesouhlasím s postupy policejního sátu, automatické degradace soukromí pod záštitou "bezpečnosti" a s ruznými praktikami, které dnes státy, či veliké firmy aplikují. Ale v tomto případě se o to nejedná. Pouze se začalo narážet na použití moderních technologií při vyšetřování a omezení či práva, se kterými se musí postupy vypořádat. A hranice mezi svobodou, soukromím a bezpečností je velmi tenká, klikatá a často zneužívána temnou i světlou stranou barikády.
-
no dobře hoši ale cokdyž to skutečně týpek proved?? vsadím sto babek nato že ten mobil je plnej prasáren oni taky moc dobře vědí proč týpka vyšetřujou a proč se to dostalo až ktomu soudu 8)
se slušným policajtem se navíc většinou dá domluvit žese bude řešit jenom tenobsah co souvisí stím z čeho je týpek obviněnej. co je taky mravnostňákoj do marjány 8) ten vede svatou válku proti úchylákům a nějaký drogy a nebo třeba i čórky mu budou volný 8) normální člověk by muto ukázal a nazdar. ale týpek ne týpek moc dobře ví že ho obsah mobilu může dostat minimálně na pěknejch pár let do krimu 8) a i kdyby ho ten mravnostňák zradil a řešilo se jiný svinstvo tak to pořád je přeci svinstvo. nikdo ho nenutil si fotit nějaký svinstvo a může si zato sám.
hoši ve třetím světě by to už měli křováci arabský vyřešený. sešla by se celá vesnice každej by si hodil šutrem pak by týpka zahrabali do písku a šmitec 8) proto nás taky ty křováci jednou převálcujou protože narozdíl odnás ještě mají ten pud sebezáchovy. naprosto jednoduše vyřešej problém se kterým setady my nesmyslně patláme a nakonec ho stejně nevyřešíme 8) -
hochu asi narážíš na tohle:
Dr. Fajsal Malawi, předseda evropské rady pro fatwy a výzkum
Otázka:
Proč si Muhammad (nmAž) vzal 'Áišu, když jí bylo teprve devět let?
Odpověď:
Ve jménu Alláha milosrdného slitovného:
Sňatek Posla Alláha (nmAž) s 'Áišou navrhla Chawla bint Hakim. Chtěla, aby se tak posílily svazky mezi Prorokem a jeho nejlepším přítelem Abú Bakrem.
'Áiša už byla zasnoubená s Džubajrem ibn Mutam ibn Adijj. Byla tedy z hlediska ženskosti dospělá a připravená.
Kmen Kurajšovců, který hledal jakoukoliv chybu u Proroka (nmAž), aby proti němu obrátil lidi, vůbec nebyl při ohlášení zásnub překvapen. Považoval to za naprosto normální věc. 'Áiša nebyla jediná dívka své doby, která si vzala muže ve věku svého otce. Například dědeček Proroka Abd al-Muttalib si vzal Hálu, sestřenici Prorokovy matky Amíny, ve stejný den, kdy si jeho syn bral Amínu, která byla stejně stará jako její sestřenice Hála.
'Umar ibn al-Chattáb si vzal dceru 'Alího ibn Abí Táliba, i když byl stejně starý jako její dědeček. 'Umar ibn al-Chattáb také navrhl Abú Bakrovi, že mu dá za ženu svoji dceru Hafsu, přičemž věkový rozdíl mezi Hafsou a Abú Bakrem byl stejný jako věkový rozdíl mezi Prorokem (nmAž) a 'Áišou.
Někteří lidé vůbec nepřihlížejí k rozdílům doby a místa a 1 400 let po tomto sňatku ho začínají zpochybňovat a říkají tomu velký věkový rozdíl nebo sňatek mezi mládím a stářím. Měří podle svých dnešních měřítek, kdy se dívky na Západě většinou vdávají až ve věku kolem 25 let.
Musíme si uvědomit, že v teplých oblastech, jsou dívky vyspělé mnohem dříve, už kolem osmi let. V chladnějších zemích je tento věk vyšší. Ať je tomu, jak chce, Prorok (nmAž) se s 'Áišou neoženil, aby si s ní užíval. Hlavním důvodem bylo posílení vztahů s mužem, kterého měl nejradši. Kromě toho jeho poselství pro něj bylo těžké a potřeboval kolem sebe lidi, kteří by mu pomáhali. Kdyby Prorok (nmAž) toužil po ženách, asi by si užíval ve svém mládí. Když se však podíváme, vidíme, že si vzal čtyřicetiletou Chadídžu, když mu bylo 25 let (Chadídža byla bohatá žena – poznámka KK).
Kdyby také neustále myslel na ženy, asi by nevydržel sám s Chadídžou, ale vzal by si druhou ženu. A koho si vzal po její smrti? Saudu, aby ji utěšil po smrti jejího manžela. Byla to starší žena a neměla žádné půvaby, kterými by přitahovala. To vše ukazuje, že Prorok (nmAž) ve svých manželství hledal především lidskost.
Kromě toho mu sňatek s 'Áišou nabídla Chawla bint Hakim a Prorok (nmAž) mohl jen těžko odmítnout nabídku, aby si vzal svého dceru svého přítele, ke kterému měl velice dobrý vztah. Když 'Áiša přišla do Prorokova domu, Sauda jí přenechala místo první manželky. Sauda byla poslušná Alláhu a horlivá muslimka a dávala pozor na to, aby se její nová spolumanželka cítila dobře. 'Áiša byla věrná manželka a naučila se od Proroka (nmAž) tolik, že zvládla nejvyšší stupně islámského zákonodárství.
Když se Proroka zeptali: „Koho máš na světě nejraději?“ Řekl: „'Áišu“ A když se zeptali: „A mezi muži?“ Řekl: „Jejího otce.“
Prorok (nmAž) si 'Áišu nevzal, aby vyhověl své tělesné vášni, ale aby ukázal vztah k Abú Bakrovi a aby jeho dceru poctil tím, že ji dal místo v domě Proroka (nmAž).
Alláh Všemohoucí ví nejlépe.
Vzato z: http://eportal.cz/
Více zde: http://pistis.webnode.cz/news/byl-mohamed-pedofil-/
-
strepty (neregistrovaný)
Cital som taku teoriu podla nej ma clovek zlozity mechanizmus hormonalnych vezieb a hlavne super zlozity mozog a v prvych 9 mesiacoch sa asi v 4% pripadov nepodari zladit HW a SW v mozgu.
Ponaucenie : Keby sme mali mozog mysi bolo by menej chyb, keby sme mali mozog muchy chyby by neboli. -
hochu tak zrovna milada byla neviná oběť a myslim si žeje dost neslušný ji vůbec srovnávat s nějakým hnusným úchylákem co si namobil fotí nějaký svinstva který ukázat u soudu tak si soudce hodí dolarem jestli týpka nadoživotí šoupnout do temnice v sinsingu nebo ho rovnou ufritovat na edisonově židli 8)
nechápu proč se toho týpka všichni tak zastáváte nakonec se stejně ukáže žemám pravdu já aže týpek je hnusnej úchyl. většinou je naštěstí skoro všechny dostanou 8) -
hawi myslimsi že mám pravdu 8) tobě snad přijde správný nechat nasvobodě nechat běhat nějakýho úchyláka co má i mobil plnej toho svýho svinstva?? týpek taklhe přijde z akce domu v jedný ruce si prohlíží to svý svinstvo v mobilu a druhou rukou se tahá za ptáka v kalhotech a všem se nám tam směje že jsme hloupý a necháváme ho nasvobodě to ti přijde správný?? a co kdyby ten pták byl navíc nějakej chudák do sklopce poklopce chycenej havran taky bys byl ještě na jeho straně?? 8) 8)
-
nobody (neregistrovaný)
ja vis co ma v mobilu kdyz to nevedi ani policajti comaji ten zamcenej mobil v ruce?
me spis neprijde normalni, nechat behat na svobode uchylaka s nickem semestralka, protoze je ocividne nemocny clovek co ma nasilnicke sklony, narusenou schopnost rozeznat co je spravne a tendence odsuzovat lidi bez jakehokoliv dukazu...
-
hochu protože to nechce ukázat tak je přeci jasný žeho to dostane do větších problémů než je těch 180 dní jak už tady někdo psal 8) svět není jenom plnej bojovníků za svobodu soukromí a internetu. svět je bohužel taky plnej všemožnejch úchyláků co používají technologie těhlech it osvícenců pro svý nejrůznější svinstva 8) a tenhle týpek spadá dotý druhý kategorie protože očem se tady my bavíme je na floridě napadlo taky a taky to tomu týpkovy řekli jenže on jim ten svuj mobil stejně neozšifroval no a tak je jasnej 8) 8)
-
nobody (neregistrovaný)
a nenapadlo te ze ten clovek ktereho chces zabit je take treba neviny stejne jako Milada? tvuj pristup "asi vedi proc ho vysetrujou" jak se lisi od "asi komunisti vedeli proc ji vysetrovali"?
obecne pak, kazdy clovek ma pravo na soukromi, to ze mu na nem zalezi, neznamena ze dela neco spatneho, pouze mu zalezi na soukromi...
-
hochu zdravej člověk mávsobě takovej nějakej pud přežidí kterej ho nutí všechny takový úchyláky ze společnosti eliminovat ale toještě neznamená že ten šutr vezmu a půjdu houtlouct 8) tak nepříčetnej ještě nejsem a koneckonců jestli chtějí někde na flořidě nechat na svobodě běhat nějakýho hnusnýho úchyláka tak ať si hotam mají 8) je to jenom další symptom úpadku naší euroatlancký civilizace 8)
ty policajti si nechytili nějakýho náhodnýho týpka naulici a neřekli mu ukaž obil jestli tamnemáš nějaký svinstvo. tohodle týpka si pečlivě vybrali aprotože to není žádnej bfu ale nejspíš itčlověk tak si to svinstvo uměl vtom mobilu zašifrovat 8) čili důkaz proti němu stopro existuje ale jejenom vtý zašifrovaný podobě a týpek moc dobře ví že nesmí zaspívat jinak to bude jeho totální konec 8)
srovnávání tohodle úchyláka s miladou horákovou je trapný a nepřesný. horákovou krutě mučili a nutili ji přiznat se kněčemu co neprovedla. tenhle týpek stopro něco proved když ani teď nechce ukázat ten mobil a navíc ho nikdo nemučí a nenutí kepřiznání. když to heslo dá a nic se nenajde takho rovnou pustěj a nic semu nestane 8) jenom blbec nebo úchylák by vtakový situaci ten mobil neukázal 8) -
nobody (neregistrovaný)
zdravej clovek hlavne nedela soudy a neoznacuje nekoho za uchylaka JENOM proto ze nechtel dat PIN k telefonu...
"nhle týpek stopro něco proved když ani teď nechce ukázat ten mobil "
tohle muze napsat jen dement... muze jit "jen" o OCHRANU SOUKROMI
ale hlavne, ten koho si tupe odsoudil k zavrazdeni, heslo ke svemu telefonu udajne polici predal -
hochu a coje menší zlo?? nechat na svobodě běhat pedofilního znásilňovače nebo rozšifrovat jeden mobil kterej navíc možná patří jenom pedofilnímu znásilňovači??
dokud se situace nevyjasní jedobře že je týpek zavřenej protože to pořád může bejt právě ten pedofilní znásilňovač. když se mobil nerozšifruje nelze týpka případně očistit a pustit z basy ven 8) 8) -
V2kt0r (neregistrovaný)
Jak jednoduchý je svět, když ti přijde, že do případu vidíš, že ten špatný je jasně určen a nevinné oběti také majì svá práva.
Trhliny to dostane, když na někoho úřady ušijí něco zavrženíhodného, nad čím se Joe Regular oprávněně pohorší a úřadům odsouhlasí cokoliv. Například ta obvinění Assange ze znásilnění...Pravidla a zákony se netestují ideálním případem, tak jak to předkladatel myslel, nebo účelem, kterým to ofčanům vysvětlil, ale případy, na které se znění stále ještě může vztahovat, ač je to absurdní, kdo by to takhle vykládal, žeano.
Proto psaní zákonů není pro.kdejakého joudu...ač je v praxi bohužel přesně tací píší.
-
hugochavez (neregistrovaný)
"Například ta obvinění Assange ze znásilnění"
Kdyz uz si to zminil, to znasilneni si tam dopsali udajne sami policajti, aspon takhle to vyplynulo z policejniho protokolu co tady predcitali v radiu, vs co rikaly ty zensky kdyz "se strhla boure"......Ty zensky akorat chtely aby policie donutila Assange jit na test HIV protoze se dohodli ze si vezme gumu a pak se ukazalo ze to neudelal......
Policie z toho udelala nasledne kauzu, nicmene nikdy nebyl obvinenej a tedy ani odsouzenej byl pouze "v hledani Interpolem" protoze se nedostavil ve Svedsku k vyslechu a odjel do UK coz se mu nedivim protoze jak dokaze pracovat svedska justice nam nazorne predvedla napr. v kauze tech mladiku z ThePirateBay viz je o tom i dobrej doku-film:
https://www.csfd.cz/film/327240-tpb-afk-pribeh-the-pirate-bay/prehled/To ze soudruzka prokuratorka ted odlozila pripad je ciste a jen proto ze nasledujici den by ji uplynula deadline kterej dal pro "vyreseni pripadu" Nejvyssi soud= Assangovo advokati si totiz vytrvale stezovali proc se pripad vlece a proc nebyl jiz davno vyslechnut v UK kdyz deklaroval ze je pripraven spolupravovat a ocistit sve jmeno. Prokuratura nejdriv tvrdila ze podezrely si nemuze vybirat kde bude vyslechut, nasledne ze to podle platnych reguli nejde.....
Zda se ze pro Assange plati jine regule nez pro ostatni, protoze za dobu kdy ten pripad lezel na stole, byli svedsti vysetrovaci v UK celkem 74x aby ruzne po veznicich a policejnich stanicich vyslechli lidi kteri se ve Svedsku dopustili (vetsinou narko-) kriminality pripadne byli v kontaktu s komplici ve Svedsku.
Assange take nabidl ze do Svedska prijede pokud mu tamni urady zaruci ze nebude vydan do USA.
To Svedove odmitli.
Vzhledem k tomu ze volby nevyhrala Clintonova (ktera mela eminentni zajem dostat Assange do USA za to co na ni zverejnil behem kampane) ale Trump ktery nekolikrat nahlas vykrikoval "Wikileaks- I love Wikileaks", se zda ze "tlak polevil" a svedsti lokaji uz se nemusi tolik snazit vyhovet americke strane. -
helmiczka (neregistrovaný)
Tu píšu, že to bol Android http://www.washingtontimes.com/news/2017/may/31/christopher-wheeler-florida-man-jailed-for-refusin/
-
hugochavez (neregistrovaný)
"Kdo nemá co skrývat, nemá se čeho bát"
Myslim ze spravne to bylo "kdo nedela nic spatnyho nema (pred nami) co skryvat"
Ten vyrok se prisuzuje Joseph Goebbelsovi = risskemu ministrovi propagandy.
Hitler rekl neco jinyho : velmi ucinne je vyvolat v lidech strach a nasledne jim nabidnout jednoduche reseni (napr. za vsechny vase problemy muzou Zidi) lidi vasi myslenku pak radi podpori, jeste ucinejsi je ale vyvolat v obyvatelstvu strach o vlastni deti, to pak odkejvou naprosto cokoliv.Viz. vyroky ktere do zblbnuti opakoval Bush junior pripadne aktualne UK gov......
"Musime bojovat proti hrozbe terorismu" (=proto si rozsirime nase vlastni pravomoci a omezime vase prava na soukromi)
"musime ochranit ty nejzranitelenejsi" (=a proto budeme logovat trafik vsech a zavedeme cenzuru)Snoopers Charter: Who Benefits From Spying? Russell Brand The Trews (E376)
https://www.youtube.com/watch?v=fDsWemk16D0https://www.youtube.com/watch?v=sUVy920C7TY
UK Investigatory Powers Bill: Big Brother will soon be able to access your entire browsing history https://www.youtube.com/watch?v=mui7NINh1AI
https://www.youtube.com/watch?v=1EHn03LpLlUInvestigatory Powers Bill: Theresa May calls it 'update'
https://www.youtube.com/watch?v=dJ9vw4tJwNADuvodem proc UK parlament zvednul ruku pro tento fizlovaci zakon je ten ze z nej politici sami sebe vyjmuli ;o)
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/investigatory-powers-bill-a7447781.htmlBTW: Pokud by nekdo chtel ochranit UK deti pred zneuzivanim, bylo by asi dobre zacit cistky rovnou v UK parlamentu
https://en.wikipedia.org/wiki/Westminster_paedophile_dossier.....a Terezka May v dobe kdy sefovala policii (2014) tuto moznost mela, nezda se ale ze by prekypovala aktivitou do toho chliva nejak vyrazneji hrabnout........
-
# (neregistrovaný)
Rozhodne ma dostat 2x tolik, ne rikam 2x ale mam namysli alespon 5x tolik ma prece moznost rict heslo a ospravedlnit se!!!
Je me zle, az kam jsme dosli, jakoze naka stara baba, rekne 180 do krymu, pac cos rek (PIN), nesedi? wtf? kde jsme? To abych kurva nezapomnel pin ke sve karte, druhe karte, treti karte, baraku, do prace a hlavne pin do skolky nebo me nikdo nevrati dite. Jo aaaaa do<> obcanka ma pin, ale jakej auuu?
-
hugochavez (neregistrovaný)
je zajimavy jaky tlaky delala FBI svyho casu po ty strelbe v San Bernardino..........ze bude konec sveta kdyz jim Apple neudela zadni vratka do iPhone.
Apple to odmitnul- neverim ze by Applu slo tolik o soukromi uzivatelu ale dostat cejch "vyrobce policejni stenice" neni pro prodej zrovna dobra image.
FBI se nakonec (podle vlastnich slov) do founu dostala diky izraelske hacker-firme Cellebrite (za ranec $) a od ty doby je ticho po pesine................. Osobne sem presvedcenej ze tam nasli uplny H..............protoze kdyby tam bylo neco opravdu zasadniho tak by to dali obratem Applu sezrat...............jenze je ticho......
