Vlákno názorů k článku
Byl odsouzen ke 180 dnům vězení, neprozradil heslo k iPhone od Philip Fry aka 'vain' - Asi je těch 180 dní menší trest než...

Neviem neviem, keby nahodou vyfasoval vezenicu typu San Quentin, tak aj 180 dni moze byt sakra vela pre cloveka, ktory ma nalepku pedofila.

"...Poslat takhle někoho do vazby (nebo vězení) může fakt jen debil..."

je to klasicka forma natlaku= zavrem te na tak dlouho dokud nam nedas co chceme.......
Zabyval se tim i US Supreme Court, viz predposledni odstavec, viz.

The Court further held that “without proper safeguards the process of in-custody interrogation of persons suspected or accused of crime contains inherently compelling pressures which work to undermine the individual’s will to resist and to compel him to speak where he would otherwise do so freely.”

http://www.uscourts.gov/educational-resources/educational-activities/facts-and-case-summary-miranda-v-arizona

Je to 1 z duvodu proc v USA maji 5ty dodatek Ustavy (a i jinych zemich podobny ekvivalent), ktery zarucuje pravo na "odmitnuti svedcit proti sobe samemu"
https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution

http://criminal.findlaw.com/criminal-rights/fifth-amendment-right-against-self-incrimination.html

http://criminal.findlaw.com/criminal-rights/miranda-rights.html

Protoze si vsak kdejakej soudce v USA vykladal 5tej dodatek jak chtel tak loni US Supreme Court rozhodl ze "vysetrovana osoba ma povinnost vydat neco co MA=VLASTNI ale 5ty dodatek zaruzuje pravo ODMITNOUT VYDAT NECO CO VI=ZNA".

V praxi to znamena ze otisk prstu musite policii poskytnout ale PIN ci heslo k zasifrovanemu disku/founu atd uz ne. viz.
https://www.inc.com/will-yakowicz/why-biometrics-are-bad-for-your-constitutional-rights.html

Tohle se samozrejme nekteri agilni FBI agenti pripadne soudci kteri "maji pochopeni pro tezkou praci FBI" snazili obejit tim ze "nemusis nam to heslo rikat, staci kdyz ho tady napises na papirek" = tim padem uz je to neco co MAS a my to pak legalne muzem zabavit..... :o))

Na druhou stranu je dost mozne ze se kauza s "vynucenym fingerprintem" dostane za cas opet pred Nejvyssi soud, protoze jeden chytry obhajce dokazal vyhrat odvolaci rizeni s argumentem ze "aby defendant mohl prilozit ten spravny prst =ma totiz celkem 10 moznosti, MUSI POUZIT NECO CO ZNA a tim padem je poruseno jeho pravo zarucene 5tym dodatkem :o)

Je zajimave ze na 5ty dodatek se clovek musi VYSLOVNE odvolat = "Pleading the Fifth" a pak uz musi drzet zobak, protoze pokud by zacal dobrovolne odpovidat na otazky muze vyslech pokracovat a odpovedi muzou byt pouzity nasledne legalne u soudu....

BTW policajti v Cesku maji takove porekadlo: jakou chybu udelala ryba nez skocila na hacek? Otevrela hubu :o)))

Pokusu o nabourani principu not self-incriminating bude se stale se rozsirujicimi a cim dal vice user-friendly encryption-technikami do budoucna pribyvat, napr. v Norsku pred par mesici soudce podepsal papir ze norska policie muze pouzit nasili k prilozeni prstu zadrzeneho narko-dealera aby mohla odemknout jeho iPhone.....