Vlákno názorů k článku
Byl odsouzen ke 180 dnům vězení, neprozradil heslo k iPhone od semestralka - hoši je to jenom nějakej úchylák co se...

hoši je to jenom nějakej úchylák co se jenom schovává za ochranu soukromí a nějaký ty lidský práva. každej normální člověk potkat ho na ulici by ho utlouk šutrem a ještě by na jeho mršinu plivnul. hoši v jaký to žijeme době když chráníme práva vrahnounů a všemožnejch úhyláků přičemš oni sami na práva druhejch neberou žádnej zřetel??
doufám že mu tam vprůběhu těch 180 dní vyberou nějaký šikovný spoluvězně co mu pomůžou si zatraceně rychle vzpomenout jakýže to má heslo k mobilu8)

Hoši brání práva lidí. O tom, že je to uchylák nemáme jediný důkaz, tedy uchylákem není.

hochu když si někdo spravedlivě zaslouží utlouct notak si prostě zaslouží utlouct 8) rozhodně jsem neřek že bych lidi napotkání tlouk šutrem ale když někdo spáchá a nafotí si takový svinstvo tak co pak sním?? kdyby ses nějakým zázrakem dostal do nějakýho roku řekněme 1920 apřed tebou bysi to vesele vykračoval ještě neznámej nějakej adolf hitler atys měl v ruce náhodou šutr tak mi řekni co bys dělal?? odved by sis ho stranou a vysvětloval mu že je nemocnej aže se musí léčit?? nebo bys čekalaž někoho odkrágluje a teprve pak hovzal po palici tim šutrem??
hochu moje řešení je jednoduší alestojím si za ním 8) nebezpečný úchyláci nemají co naulici dělat akorát vylézají ven sivyhlížet neviné oběti.
však tybys mluvil jinak kdyby vtom mobilu mohli bejt nafocený svinstva třeba stvím mladším bráchou určitě byses týpka nezastával 8) 8)

Ono je nutné rozlišovat presumpkci neviny, ochranu soukromí a maření vyšetřování. Důkazy se sbírají dle zákoných postupů (teda většinou, ale to je na jinou debatu). Dříve by mu udělali domovní prohlídku a hledali by VHSky s inkriminovaným materiálem. Dnes doba pokročila, tak musí hledat třeba v mobilu.

Domovní prohlídka (v jeho osobním soukromém bytě/domě/marin­gotce) je také hrubé narušení soukromí. A proto to bez povolení to nejde ani v jednom případě (byt, mobil, odposlechy). Povolení vydává soud na základě důvodných podezření nebo důkazů, které mu vyšetřovatele musí předložit, takže už na něho něco mají. Fakt si nemyslím, že to byl týpek, kterýho si poliši vyhlédli, protože měl na křivo čepici a soudce by jim hned povolil šťáru v mobilu, co kdyby náhodou.

Zde však nevidím žádné porušení presumpkce neviny. Nebyl odsouzen za to, z čeho je podezřelý, ale za to, že brání vyšetřování. Kdyby jim znemožnil domovní prohlídku, tak dostane flastr taky.
Při domovní prohlídce se také může najít mnoho kompromitujícího materiálu, a tu nikdo nezpochybňuje? A co odposlechy soukromých rozhovorů?

Trochu mě iritují ty příklady, tak si dovolím, na ně reagovat:
* pokud je tam tráva zakázána, tak má smolíka. Musí počítat s tím, že když porušuje zákon (ať je nesmyslný či absurdní), tak může přijít trest. Pokud dealuje, tak si ho i zaslouží. A pokud ne, tak měl kámošovi dát na brčko zadara :D.
Když jedu rychle, tak taky počítám, že můžu dostat pokutu, i když je cesta prázdná, přehledná a rovná.

* může mu to přitížit, ale pouze v případě, že by se obvinění potvrdilo a to na základě jiných důkazů. Jinak ne.

* to s tím zahýbáním jsem nepochopil. Jako, že by cajti běželi za jeho ženou jí ty fotky a zprávy ukázat? Nebo, že by se styděl za nějaké prasárny, co s milenkou prováděl? Nedovedu si představit, že by něco takového mohlo konkurovat obvinění z pedofílie.

Jediná rozumná debata může být nad tím, jaké mají důkazy již nyní a zda byly dostatečné pro povolení šťáry v mobilu.

Taky z něj může nakonec vyplynout bojovník za právo na soukromí v IT světě :D, ale to by byl spíše obviněn z jiného činu. Do doby, než bude odsouzen nebo zproštěn viny, tak je stále podezřelý, vyšetřován a Policie by měla mít nastroje pro sběr důkazů.

Btw. rozhodně nesouhlasím s postupy policejního sátu, automatické degradace soukromí pod záštitou "bezpečnosti" a s ruznými praktikami, které dnes státy, či veliké firmy aplikují. Ale v tomto případě se o to nejedná. Pouze se začalo narážet na použití moderních technologií při vyšetřování a omezení či práva, se kterými se musí postupy vypořádat. A hranice mezi svobodou, soukromím a bezpečností je velmi tenká, klikatá a často zneužívána temnou i světlou stranou barikády.

no dobře hoši ale cokdyž to skutečně týpek proved?? vsadím sto babek nato že ten mobil je plnej prasáren oni taky moc dobře vědí proč týpka vyšetřujou a proč se to dostalo až ktomu soudu 8)
se slušným policajtem se navíc většinou dá domluvit žese bude řešit jenom tenobsah co souvisí stím z čeho je týpek obviněnej. co je taky mravnostňákoj do marjány 8) ten vede svatou válku proti úchylákům a nějaký drogy a nebo třeba i čórky mu budou volný 8) normální člověk by muto ukázal a nazdar. ale týpek ne týpek moc dobře ví že ho obsah mobilu může dostat minimálně na pěknejch pár let do krimu 8) a i kdyby ho ten mravnostňák zradil a řešilo se jiný svinstvo tak to pořád je přeci svinstvo. nikdo ho nenutil si fotit nějaký svinstvo a může si zato sám.
hoši ve třetím světě by to už měli křováci arabský vyřešený. sešla by se celá vesnice každej by si hodil šutrem pak by týpka zahrabali do písku a šmitec 8) proto nás taky ty křováci jednou převálcujou protože narozdíl odnás ještě mají ten pud sebezáchovy. naprosto jednoduše vyřešej problém se kterým setady my nesmyslně patláme a nakonec ho stejně nevyřešíme 8)

hochu asi narážíš na tohle:

Dr. Fajsal Malawi, předseda evropské rady pro fatwy a výzkum

Otázka:

Proč si Muhammad (nmAž) vzal 'Áišu, když jí bylo teprve devět let?

Odpověď:

Ve jménu Alláha milosrdného slitovného:

Sňatek Posla Alláha (nmAž) s 'Áišou navrhla Chawla bint Hakim. Chtěla, aby se tak posílily svazky mezi Prorokem a jeho nejlepším přítelem Abú Bakrem.

'Áiša už byla zasnoubená s Džubajrem ibn Mutam ibn Adijj. Byla tedy z hlediska ženskosti dospělá a připravená.

Kmen Kurajšovců, který hledal jakoukoliv chybu u Proroka (nmAž), aby proti němu obrátil lidi, vůbec nebyl při ohlášení zásnub překvapen. Považoval to za naprosto normální věc. 'Áiša nebyla jediná dívka své doby, která si vzala muže ve věku svého otce. Například dědeček Proroka Abd al-Muttalib si vzal Hálu, sestřenici Prorokovy matky Amíny, ve stejný den, kdy si jeho syn bral Amínu, která byla stejně stará jako její sestřenice Hála.

'Umar ibn al-Chattáb si vzal dceru 'Alího ibn Abí Táliba, i když byl stejně starý jako její dědeček. 'Umar ibn al-Chattáb také navrhl Abú Bakrovi, že mu dá za ženu svoji dceru Hafsu, přičemž věkový rozdíl mezi Hafsou a Abú Bakrem byl stejný jako věkový rozdíl mezi Prorokem (nmAž) a 'Áišou.

Někteří lidé vůbec nepřihlížejí k rozdílům doby a místa a 1 400 let po tomto sňatku ho začínají zpochybňovat a říkají tomu velký věkový rozdíl nebo sňatek mezi mládím a stářím. Měří podle svých dnešních měřítek, kdy se dívky na Západě většinou vdávají až ve věku kolem 25 let.

Musíme si uvědomit, že v teplých oblastech, jsou dívky vyspělé mnohem dříve, už kolem osmi let. V chladnějších zemích je tento věk vyšší. Ať je tomu, jak chce, Prorok (nmAž) se s 'Áišou neoženil, aby si s ní užíval. Hlavním důvodem bylo posílení vztahů s mužem, kterého měl nejradši. Kromě toho jeho poselství pro něj bylo těžké a potřeboval kolem sebe lidi, kteří by mu pomáhali. Kdyby Prorok (nmAž) toužil po ženách, asi by si užíval ve svém mládí. Když se však podíváme, vidíme, že si vzal čtyřicetiletou Chadídžu, když mu bylo 25 let (Chadídža byla bohatá žena – poznámka KK).

Kdyby také neustále myslel na ženy, asi by nevydržel sám s Chadídžou, ale vzal by si druhou ženu. A koho si vzal po její smrti? Saudu, aby ji utěšil po smrti jejího manžela. Byla to starší žena a neměla žádné půvaby, kterými by přitahovala. To vše ukazuje, že Prorok (nmAž) ve svých manželství hledal především lidskost.

Kromě toho mu sňatek s 'Áišou nabídla Chawla bint Hakim a Prorok (nmAž) mohl jen těžko odmítnout nabídku, aby si vzal svého dceru svého přítele, ke kterému měl velice dobrý vztah. Když 'Áiša přišla do Prorokova domu, Sauda jí přenechala místo první manželky. Sauda byla poslušná Alláhu a horlivá muslimka a dávala pozor na to, aby se její nová spolumanželka cítila dobře. 'Áiša byla věrná manželka a naučila se od Proroka (nmAž) tolik, že zvládla nejvyšší stupně islámského zákonodárství.

Když se Proroka zeptali: „Koho máš na světě nejraději?“ Řekl: „'Áišu“ A když se zeptali: „A mezi muži?“ Řekl: „Jejího otce.“

Prorok (nmAž) si 'Áišu nevzal, aby vyhověl své tělesné vášni, ale aby ukázal vztah k Abú Bakrovi a aby jeho dceru poctil tím, že ji dal místo v domě Proroka (nmAž).

Alláh Všemohoucí ví nejlépe.

Vzato z: http://eportal.cz/

Více zde: http://pistis.webnode.cz/news/byl-mohamed-pedofil-/

Presumpce neviny? Třeba v 50 letech taky dost dobře věděli, proč vyšetřují Miladu Horákovou...

Ale tohle bych fakt nečekal zrovna tady na Rootu, na Hovínka.cz/LžiD­nes.cz týdení ban? :-)

hochu tak zrovna milada byla neviná oběť a myslim si žeje dost neslušný ji vůbec srovnávat s nějakým hnusným úchylákem co si namobil fotí nějaký svinstva který ukázat u soudu tak si soudce hodí dolarem jestli týpka nadoživotí šoupnout do temnice v sinsingu nebo ho rovnou ufritovat na edisonově židli 8)
nechápu proč se toho týpka všichni tak zastáváte nakonec se stejně ukáže žemám pravdu já aže týpek je hnusnej úchyl. většinou je naštěstí skoro všechny dostanou 8)

Čím víc si tady otevíráš hubu, tím víc se ukazuje, jak máš v té své hlavě nas..no...

hawi myslimsi že mám pravdu 8) tobě snad přijde správný nechat nasvobodě nechat běhat nějakýho úchyláka co má i mobil plnej toho svýho svinstva?? týpek taklhe přijde z akce domu v jedný ruce si prohlíží to svý svinstvo v mobilu a druhou rukou se tahá za ptáka v kalhotech a všem se nám tam směje že jsme hloupý a necháváme ho nasvobodě to ti přijde správný?? a co kdyby ten pták byl navíc nějakej chudák do sklopce poklopce chycenej havran taky bys byl ještě na jeho straně?? 8) 8)

hochu zdravej člověk mávsobě takovej nějakej pud přežidí kterej ho nutí všechny takový úchyláky ze společnosti eliminovat ale toještě neznamená že ten šutr vezmu a půjdu houtlouct 8) tak nepříčetnej ještě nejsem a koneckonců jestli chtějí někde na flořidě nechat na svobodě běhat nějakýho hnusnýho úchyláka tak ať si hotam mají 8) je to jenom další symptom úpadku naší euroatlancký civilizace 8)
ty policajti si nechytili nějakýho náhodnýho týpka naulici a neřekli mu ukaž obil jestli tamnemáš nějaký svinstvo. tohodle týpka si pečlivě vybrali aprotože to není žádnej bfu ale nejspíš itčlověk tak si to svinstvo uměl vtom mobilu zašifrovat 8) čili důkaz proti němu stopro existuje ale jejenom vtý zašifrovaný podobě a týpek moc dobře ví že nesmí zaspívat jinak to bude jeho totální konec 8)
srovnávání tohodle úchyláka s miladou horákovou je trapný a nepřesný. horákovou krutě mučili a nutili ji přiznat se kněčemu co neprovedla. tenhle týpek stopro něco proved když ani teď nechce ukázat ten mobil a navíc ho nikdo nemučí a nenutí kepřiznání. když to heslo dá a nic se nenajde takho rovnou pustěj a nic semu nestane 8) jenom blbec nebo úchylák by vtakový situaci ten mobil neukázal 8)

hochu já bych ten mobil ukázal protožeho nemám plnej úchylnýho svinstva 8) 8) a navíc bymě hnedka pustili i kdybych nedejbože ten úchylák byl protože tam mám číslo na babiše na pelikána na chovance na sobotku na tuhýho ana další esa 8) 8) 8)

hochu notak si to přečti znova třeba to napodruhý pochopíš 8) ikdyž teda chápu že to učlověka kterej je schopnej napsat ynteligent s ipsilonem muže být i docela pěknej záhul něco se snažit pochopit 8) 8)