Vlákno názorů k článku
C++ v KDevelop 4
od yossarian - kvalita. visual studio pro c# to ma uz...
-
kuba (neregistrovaný)V C++ jsem zkousel asi pred rokem delat a kvalita jeho ruznych IDE mi prisla ubjejici. Kdyz si na jedne strane vezmu Javu a svatou trojici: NetBeans, Eclipse a IDEA a na strane druhe KDevelop, Dev-C++ a VS pro C++, tak mam pocit, ze druha skupina ma imho dost velky hendikep.
Mozna jsem na to sel spatne. Poradte, ktere IDE pro Linux je nejlepsi? Potreboval bych doplnovani syntaxe i s popisem semantiky. Protoze nejsem primo ceckar, tak by mi pomohlo, aby mi IDE co nejvic chyb ohdalilo jeste v editoru, tj. pred prekladem. A nakonec jednoducha moznost pridani zavislosti na nestandardni knihovu. -
anonymnínevim jestli tam má popis sémantiky ale doplňování syntaxe určiťě, používám ho a jsem s ním velmi spokojený: code::blocks (http://www.codeblocks.org)
-
limit_false (neregistrovaný)Eclipse jsem taky kdyzi zkousel, ale autocompletion bylo celkem pracny rozbehnout (preddefinovat vsechny makra definovany az v build kroku) a nebylo to extra rychly. Podobne kdevelop, ale je to uz tak 2-3 roky zpatky.
Dost dlouho jsem ke spokojenosti pouzival gvim + omnicppcomplete (vlastne doted stridane s Qt creatorem).
Od beta verze Qt creatoru je to dost pouzitelne prostredi. V debuggeru krome preddefinovanych dumperu QStringu a jinych Qt/STL kontejneru je mozne si doprogramovat dumpery na vlastni datove struktury (viz Qt creator mailing list). Qt creator dokaze v urcitych beznych pripadech rozdychat nedefinovana makra, rozdycha i autocompletion u macro-template-silenosti jako boost. -
ivan (neregistrovaný)Zkousel jsem eclipse a na a testovacich "zlych" pripadech to fungovalo hezky. Dokonce to zvladalo takovy veci jako ze jsem vnorenou tridu pouzil jako parametr sablony a pod. Problem nastal v praxi
i na mensi projekt s STL a QT vytvoril 5GB browse databazi a ja jednoduse nemel v kompu dost RAMky na to aby se to dalo realne pouzivat.
Jinak pro vi existuje zajimavy projekt "incomlete"
