Názory k článku
Česká informační bezpečnost na cestě do vězení
-
V zasade pravdu mate, nicmene domoci se prava neni nijak jednoduche a zvlaste ne tehdy, kdyz se bude jednat o zalobu proti Ceske republice u mezinarodniho soudu. To se taky mozna vratite drive z vezeni po ukonceni trestu, nez prijde zaloba na porad jednani.
Hlavni nebezpeci totoho zakona je v tom, ze ho nikdo nebude ve skutecnostni naplnovat. Nebude tu zadneho zalobce, ktery by vyvolal soudni jednani. A az se jednoho dne dostane nejaka etxremisticka skupina k moci, tak bude hned vedet za co ma zavrit elitu naroda, ktera se jim dokaze postavit a co hure, bude to vsechno pravne ciste a v souladu se zakonem.
Ac nemam senat nijak moc rad, tak v tomhle na ne docela spoleham. Vestim, ze zadny poslanec s pozmenovakem nevystoupi, ale v senatu nejaka moznost je. -
Jan Samohýl (neregistrovaný)Ach boze, kolikrat denne slysim podobne problemy... Pokud chcete opravdu neco udelat s obecnym problemem, mrknete sem.
-
Jan Samohýl (neregistrovaný)Mily Ravene,
na 99% znam ty namitky. Nejcastejsi je hypoteza, ze nastane "diktatura vetsiny". Nejenze je to logicky protimluv, ale neexistuje zadny takovy historicky precedent.
Naopak, prima demokracie prakticky funguje ve Svycarsku a nekterych statech USA uz 100 let. Mimochodem, ustava Svycarske konfederace ma vyreseny vsechny problemy, ktere dnes resi EU, mnohem lepe. A napriklad ekonomicke studie ukazuji, ze kantony/staty s vetsi mirou prime demokracie maji nizsi dluh a vubec lepsi hospodarske vysledky.
Nemluvi se o tom ne proto, ze to nefunguje, ale proto, ze to politici nechteji. -
JS (neregistrovaný)No, to je taky celkem casta namitka, ze svycarska spolecnost je jina, a ze by jejich model u nas nefungoval. Ale nejak se zacit musi, ve Svycarsku byla pred 150 lety obcanska valka. Beru to tak, ze lide se chovaji vicemene racionalne (ackoli nekdy je tezke odhalit jejich kriteria a casto se myli) a jsou vicemene vsude stejni. Tedy, chovani lidi je urcene mantinely, ktere vymezi spolecnost prostrednictvim zakonu. Proto je zapad tak uspesny, protoze ma demokracii a dobry system (vychytane zakony, bez der), a spolecnosti s primou demokracii jsou na tom jeste o neco lepe.
Pokud chcete dale diskutovat, klidne mi napiste na mail js@karabina.cz. -
nibles (neregistrovaný)
... si moc nepomuzete (popripade budete vypadat jako nejaky _politik_ ["vulgarni oznaceni" - to jen pro ty co bydli dal nez na mesici:])
... a vi uz o tom bulvar?
- czech-tv
- nova
- ...
- ky-ho-certa
media s nima zacvici:)
ps: mate moji podporu!
ni-ble-s -
Tak jsem si přečetl článek na Econnect, a už mne i napadá heslo pro bulvár: "Máte zavirovaný počítač? Od 1. 1. 2006(?) za to můžete již do vězení!"
Pokud tendo slogan jasně odůvodníte, pozvete Novu (Blesk) na svou katedru a ukážete jim, jak analýza virů a kryptoanalýza chrání obyčejného uživatele, pak toto téma snad nezapadne.
-
Ruda M. (neregistrovaný)Text žádosti je myslím výstižný. Na druhou stranu, pokud máte přesnou představu co by v TZ mělo být a co ne, není lepší připravit rovnou daný pozměňující návrh a podstrčit ho konkrétnímu poslanci (bude rád a navíc toho může využít ke zviditelnění - koláče a bez práce)?
Možná by také nebylo od věci protlačit danou věc do televize či do novin. Novináři někdy mají větší vliv na poslance než kdokoli jiný. -
maskac (neregistrovaný)Naprosto souhlasim. Je snazsi nekteremu poslanci podstrcit jiz pripraveny pozmenovaci navrh nez po nem chtit, aby ho sam vytvoril :-). To byste prece po nem chteli moc! :-)).
Asi by bylo dobre, kdyby se tvorby tohoto pozmnenovaciho navrho ujmul a zverejnil ho pote na internetu. Aby se mohli bombardovani poslancu zucastnit i ostatni lide. Treba by se to pak povedlo nekomu vnutit.
Myslim, ze bez pripraveneho navrhu se na to opravdu kazdy poslanec vykasle.
ps: pokud nekdo jiz navrh ma, tak pls na mail miroslav(dot)misek(at)adom(dot)cz ... -
Promiňte stručnost, musím končit, takže na konci téhle zprávy najdete ty dokumenty:
http://www.crypto-world.info/news/index.php?prispevek=2069
Nedostatek informací tedy poslancům nehrozí.
Vlastimil Klíma -
Vašek Stodůlka (neregistrovaný)Psal a volal jsem svému senátorovi (hádejte kdo to je :) a ten mi slíbil, že celou situaci bude řešit, takže by měla minimálně KDU-ČSL podpořit naznačený pozměňovací návrh. Doufám, že to prosadí i koaličně - jedná se evidentně o chybu návrhu a politika v tom nemá co dělat.
-
Alif (neregistrovaný)FFII.cz se timto problemem take zaobiralo, bohuzel ale nevime, co ucinneho podniknout. Jeste bych doplnil, ze mit na disku program napr. na crackovani hesel bude zrejme podle noveho §205 take trestny cin, prestoze ma samozrejme i prospesne vyuziti.
Takze nezbyva nez drzet palce panu Klimovi. -
Myslim ze kazdy alespon trochu schopnejsi programator umi crackovat SW, alespon hrubou silou pokud nema nastudovanou teorii.
Ja myslim ze to zacina do sebe hezky zapadat. Postavme lidi co rozumi programovani (pro jistotu i teoreticke matematiky, co kdyby nekdo z nich dostal napad se jen tak pro radost realizovat i prakticky za klavesnici) mimo zakon, prijmeme SW patenty, a muzeme zavrit vsechny vyvojarske firmy v CR. A programy se budou hezky kupovat ze zahranici. :)
Zni mi to cele jako strasny nesmysl, ale zase na druhou stranu - znate to o "vetsim nez malem mnozstvi"? -
Dan Ohnesorg (neregistrovaný)A to se mi libi. Takze treba kdo bude mit zivnostnak na posuzovani zabezpeceni, tak bude moct a kdo ho mit nebude, tak bude zavrenej. A vydani toho zivnostnaku bude vazano a osvedceni o odddanosti strane a vlade.
Velmi ceske by bylo prijmout specialni zakon o pouzivani jinak nedovolenych technologii k prevenci napadeni jinak nedovolenymi technologiemi. Mohl by mit tak 556 paragrafu a pri trose stesti by jich bylo jen 100 ve vzajemnem rozporu. -
glx (neregistrovaný)Polilo me horko, kdyz jsem si uvedomil, co vsechno je - diky tuposti lidi, kteri rozhoduji o vecech, kterym nerozumeji - mozne...
Ja uz mam strach se dozvidat neco dalsiho...
Vlada tupcu, podporovana masou tupcu (nedelejme si iluze, ze verejnost tyto nase problemy zajimaji, kdyz ma chleb a hry v podobe realityshow) neni jen fantazie, je to, bohuzel, jiz skutecnost :-(
Ja dodneska vubec netusil, co se tady pripravuje... To uz schazeji jen milice, ktere nam budou vtrhavat do bytu a kontrolovat, zda na pocitacich nemame neco zavadneho...Jako administrator firemni site budu postaven mimo zakon :-) To je tak blbe, az je to sranda... -
Yard (neregistrovaný)Ono to s tim zakonem nebude az tak horke. Ta skutkova podstata tam je, ale taky je tam na zacatku § o povolenem riziku ktery tvrdi, ze vedec a v podstate kdokoliv nespacha trestni cin, i kdyz naplni skutkovou podstatu, pokud jedna ve spolecenskem zajmu. Coz je zajiste vyuka, vyzkum a vyvoj, takze pred pripravou pozmnenovaku je potreba si precist zakon cely a potom az zasahovat (protoze patrne jiz uvedeny problem je zakonem resen).
-
Karel (neregistrovaný)Problem je v tom, ze tohle bude posuzovat soud nebo statni zastupce. Behem te doby bude pan docent sedet v kriminale a lepit pytliky. Kdyby nebyl ve vazbe, jiste by hrozilo pokracovani v trestne cinnosti, takze nez se rozhodne (tydny, mesice?) tak bude zavrenej. Pak se zjisti, ze nezkoumal SHA-1 aby vykradl banku a tak ho pusti. Za mesic uz bude sedet znovu, protoze udajne lame nejakou jinou hash funkci.
Nehlede na fakt, ze kdyz si mne najme firma XY abych jim otestoval bezpecnost systemu, tak to delam pro penize a ne pro vyuku, vyzkum ani vyvoj. Opravdu by mne zajimalo, zda bude ilegalni vlastnit a pouzivat antivirove programy, nebo bude ilegalni pouze jejich dovoz ze zahranici? -
Připadám si jak v reklamě, s takovým vemlouvavým hlasem... uvidíte na Nově...
Nicméně děkuji televizi Nova, že se za občanské sdružení IURE i mojí maličkost postavili a chtějí hájit zdravý rozum (s trochou té senzace, to jim odpustíme). Dnes by tedy mělo v hlavním zpravodajství býti pojednáno o tomhle problému. Píšu to proto, že tisková zpráva šla od IURE na 76 zdrojů a jediná televize NOVA zareagovala okamžitě. Dále proto, že pokud chcete něco dosáhnout v politice, je zřejmě nezbytné vyslovit "kauza bude zítra medializovaná".
Všechny obavy, které tady píšete, jsou bohužel na místě. Vyplývá to nejen ze zdravého selského rozumu, ale i z názoru právníků z legislativní rady vlády, nejvyššího státního zastupitelství, z Akademie věd apod. Vaše argumenty ale může smést ze stolu zase jiný právník, třeba z Ústavního soudu nebo Ministerstva spravedlnosti. Nakonec se můžete opřít jen o zdravý rozum a normálně uvažující poslance. Bez pomoci organizace IURE by to také vypadalo asi úplně jinak. Přitom oni už v roce 2003 v rámci meziresortniho připomínkového řízení požadovali v podstate totéž (to jsem se dozvedel az dnes).
Nikoli pod mediálním tlakem mi dnes volali (jak slíbili) a k podpoře se přihlásili čtyři poslanci. Zítra se tedy uvidí jak to v parlamentu proběhne. Pokud nedobře, nekončí to. Ten zákon prostě nemůže být přijat, protože bychom si utržili takovou mezinárodní ostudu, že by se musel měnit záhy po přijetí. -
Protože se tady rozvinulo téma jak a kdo předloží pozměňovací návrh k § 205 TZ, píšu tyhle novinky s nemístnými poznámkami, které mě při psaní napadly (kdyžtak nečtěte závorky).
Upřímně řečeno, obával jsem se toho, aby právě to, že komunisté návrh předloží, nevedlo k jeho odmítnutí. Představa, že v návrhu rozhoduje kvalita je u politického uskupení jako je parlament asi pěkná blbost, ale já se té blbosti odmítám podřídit. Pan poslanec Vymětal byl první a jediný, který ještě v září byl ochoten včas - v době, kdy zasedal ústavně právní výbor - návrh předložit. Díky moc pane poslanče. Podle toho, co mi včera řekl, ústavně právní výbor (UPV) porušil zákon a nepřipustil projednávání jeho pozměňovacího návrhu. Podle jednacího řádu sněmovny je to jeho zákonná povinnost (jinak by si poslanci mohli tak akorát běhat po sněmovně a na povel mačkat hlasovací tlačítka). Přitom to bylo tak snadné a mohlo to být vyřízeno na úrovni. (Pokud by si UPV řekl, že jasně, tady něco vypadlo, ne nejsou to Vaše zuby pane kolego..., jsou to dva řádky z Úmluvy Rady Evropy, jak nám to tady třicet těch profesorů tvrdí. Tak co kdybychom to tam jako tak nějak vrzli zpátky, abychom ty rebely, co nerozumí naší velké právní vědě, měli z krku. Ne paní kolegyně, slyšíte špatně, ne PO krku, ti učí naše děti..., tyhle chceme mít z krku, radši spěte dál)
Ostatní strany? Dostal jsem seznam poslanců, s kterými je řeč a tak jsem je poctivě "omejloval" a obvolal.
ODS - Langer, Pospíšil, Pleva, Novotný. Chvíli trvala komunikace a přesvědčování poslanců, jejich asistentů a jejich poradců. Od jednoho jsem pak dostal přímou odpověď, že návrh s nějakými drobnými výhradami podpoří. Díky moc !
KDU-CSL - oslovena Parkanová, předsedkyně UPV, asistent Rožánek, vše pochopil, slíbil, že to předá, paní Parkanová to měla v úterý ráno na stole. Nic se nedělo. Ostatně jako v září, když ještě byl čas. Moc jste mě zklamala paní Parkanová, a to ještě mám v ruce dopis od jednoho docenta, který Vám píše, že bude muset zavřít studium... Kdybych dal dopis na kameru ve zpravodajství TV Nova....ale já tohle přece dělat nebudu, já chci jen přijetí pozměňovacího návrhu.
CSSD - Zaorálek (v Paříži), Koudelka, Böhnisch. Poslední jmenovaný slíbil, že si to prostuduje a dá vědět. Splnil jak slíbil, do puntíku, a podpoří náš návrh. Mám radost, je to člen UPV. Velmi slušný a věcný poslanec. Tak nějak bych si představoval práci poslance, nemusíte volat asistentovi, domlouvat se s poradcem poradce, no pan poslanec je právník, tak proto. (Nechci poškodit pana Koudelku, nevím to jistě, ale mám pocit, že mi volal do auta, nemám žádný zápis)
US-DEU zařizuje IURE,
Nezařazení poslanci - stačil jsem omejlovat jen pana Vrbíka, v jeho úředních hodinách jsem ho nestihl, asistentka slíbila problém předat
Všichni oslovení poslanci a poslankyně dostali fyzicky a na papíře všechny materiály, viz jejich linky výše ve vláknu.
KSCM - Konečná, Rujbrová, Vymětal. Návrh zatím podpořili dva, pan poslanec Vymětal jako první hned v září, kdy ho nepřipustili na jednání UPV. Takže předkládat ho bude on.
To byl stav odpoledne 11.10. Večer jsem měl další hovory s poradci. Došel mi návrh pana doc. Šámala z UPV, který je autorem TZ. Zdůvodňoval svůj návrh (mělo to logiku) ale připustil, že je možný návrh jiný (sledujte ty nuance) a tak máme na stole návrh nový, který je jiný než náš v nepodstatných detailech, a přesto se podobá oběma zcela antagonistickým návrhům. Všichni mají pravdu... Nekupte to, když předkladatel pozměňuje svůj návrh a vychází vám vstříc.
Domlouvám změnu, konzultuji.
Mailuju všem zainteresovaným, že by tohle mohlo být konsensem a odhlasováno všemi stranami a odsouhlaseno předkladatelem zákona.
Večer běží zpravodajství TV NOVA, které tomu věnovalo jako jediné médium čas v hlavní zpravodajské relaci. V reportáži Ministerstvo spravedlnosti přiznává, že došlo k chybě. Ostatně nahrávku i text zprávy ČTK si tady můžete přečíst, ve vláknu je od neznámého autora odkaz (dík za něj).
No a dnes začíná jednání sněmovny.
A jěště pozor, to není všechno, je tu práce organizace IURE, o které nemohu psát, ale bez nich by tohle asi nebylo. Klobouk dolů před nimi, zdarma obhajují administrátory, kryptology, ale také nájemníky, co jim bourají byt přímo pod nohama. Jsou dobří! Kolik myslíte, že jich je? Viděl jsem tam jen jednoho člověka! (JUDr. Ing. Svatošová) To byste nevěřili, co se dá udělat práce, když to jde od srdce a nemusíte politikařit... koukněte na
http://www.iure.org/
a
http://www.bigbrotherawards.cz/index.php?p=3
můžete nominovat největšího "slídila"
Vlastimil Klíma -
Protože se tady rozvinulo téma jak a kdo předloží pozměňovací návrh k § 205 TZ, píšu tyhle novinky s nemístnými poznámkami, které mě při psaní napadly (kdyžtak nečtěte závorky).
Upřímně řečeno, obával jsem se toho, aby právě to, že komunisté návrh předloží, nevedlo k jeho odmítnutí. Představa, že v návrhu rozhoduje kvalita je u politického uskupení jako je parlament asi pěkná blbost, ale já se té blbosti odmítám podřídit. Pan poslanec Vymětal byl první a jediný, který ještě v září byl ochoten včas - v době, kdy zasedal ústavně právní výbor - návrh předložit. Díky moc pane poslanče. Podle toho, co mi včera řekl, ústavně právní výbor (UPV) porušil zákon a nepřipustil projednávání jeho pozměňovacího návrhu. Podle jednacího řádu sněmovny je to jeho zákonná povinnost (jinak by si poslanci mohli tak akorát běhat po sněmovně a na povel mačkat hlasovací tlačítka). Přitom to bylo tak snadné a mohlo to být vyřízeno na úrovni. (Pokud by si UPV řekl, že jasně, tady něco vypadlo, ne nejsou to Vaše zuby pane kolego..., jsou to dva řádky z Úmluvy Rady Evropy, jak nám to tady třicet těch profesorů tvrdí. Tak co kdybychom to tam jako tak nějak vrzli zpátky, abychom ty rebely, co nerozumí naší velké právní vědě, měli z krku. Ne paní kolegyně, slyšíte špatně, ne PO krku, ti učí naše děti..., tyhle chceme mít z krku, radši spěte dál)
Ostatní strany? Dostal jsem seznam poslanců, s kterými je řeč a tak jsem je poctivě "omejloval" a obvolal.
ODS - Langer, Pospíšil, Pleva, Novotný. Chvíli trvala komunikace a přesvědčování poslanců, jejich asistentů a jejich poradců. Od pana poslance Novotného jsem pak dostal přímou odpověď, že návrh s nějakými drobnými výhradami podpoří. Díky moc !
KDU-CSL - oslovena Parkanová, předsedkyně UPV, asistent Rožánek, vše pochopil, slíbil, že to předá, paní Parkanová to měla v úterý ráno na stole. Nic se nedělo. Ostatně jako v září, když ještě byl čas. Moc jste mě zklamala paní Parkanová, a to ještě mám v ruce dopis od jednoho docenta, který Vám píše, že bude muset zavřít studium... Kdybych dal dopis na kameru ve zpravodajství TV Nova....ale já tohle přece dělat nebudu, já chci jen přijetí pozměňovacího návrhu.
CSSD - Zaorálek (v Paříži), Koudelka, Böhnisch. Poslední jmenovaný slíbil, že si to prostuduje a dá vědět. Splnil jak slíbil, do puntíku, a podpoří náš návrh. Mám radost, je to člen UPV. Velmi slušný a věcný poslanec. Tak nějak bych si představoval práci poslance, nemusíte volat asistentovi, domlouvat se s poradcem poradce, no pan poslanec je právník, tak proto. (Nechci poškodit pana Koudelku, nevím to jistě, ale mám pocit, že mi volal do auta, nemám žádný zápis)
US-DEU zařizuje IURE,
Nezařazení poslanci - stačil jsem omejlovat jen pana Vrbíka, v jeho úředních hodinách jsem ho nestihl, asistentka slíbila problém předat
Všichni oslovení poslanci a poslankyně dostali fyzicky a na papíře všechny materiály, viz jejich linky výše ve vláknu.
KSCM - Konečná, Rujbrová, Vymětal. Návrh zatím podpořili dva, pan poslanec Vymětal jako první hned v září, kdy ho nepřipustili na jednání UPV. Takže předkládat ho bude on.
To byl stav odpoledne 11.10. Večer jsem měl další hovory s poradci. Došel mi návrh pana doc. Šámala z UPV, který je autorem TZ. Zdůvodňoval svůj návrh (mělo to logiku) ale připustil, že je možný návrh jiný (sledujte ty nuance) a tak máme na stole návrh nový, který je jiný než náš v nepodstatných detailech, a přesto se podobá oběma zcela antagonistickým návrhům. Všichni mají pravdu... Nekupte to, když předkladatel pozměňuje svůj návrh a vychází vám vstříc.
Domlouvám změnu, konzultuji.
Mailuju všem zainteresovaným, že by tohle mohlo být konsensem a odhlasováno všemi stranami a odsouhlaseno předkladatelem zákona.
Večer běží zpravodajství TV NOVA, které tomu věnovalo jako jediné médium čas v hlavní zpravodajské relaci. V reportáži Ministerstvo spravedlnosti přiznává, že došlo k chybě. Ostatně nahrávku i text zprávy ČTK si tady můžete přečíst, ve vláknu je od neznámého autora odkaz (dík za něj).
No a dnes začíná jednání sněmovny.
A jěště pozor, to není všechno, je tu práce organizace IURE, o které nemohu psát, ale bez nich by tohle asi nebylo. Klobouk dolů před nimi, zdarma obhajují administrátory, kryptology, ale také nájemníky, co jim bourají byt přímo pod nohama. Jsou dobří! Kolik myslíte, že jich je? Viděl jsem tam jen jednoho člověka! (JUDr. Ing. Svatošová) To byste nevěřili, co se dá udělat práce, když to jde od srdce a nemusíte politikařit... koukněte na
http://www.iure.org/
a
http://www.bigbrotherawards.cz/index.php?p=3
můžete nominovat největšího "slídila"
Vlastimil Klíma -
Petr Řehoř (neregistrovaný)> Ostatně nahrávku i text zprávy ČTK si tady můžete přečíst, ve vláknu je od
> neznámého autora odkaz (dík za něj).
Ahoj Vlasto. Tak neznámý ti snad nebudu, jenom jsem zatím nevstřebal nový
root a tak jsem holt zůstal v anonymitě, i když mé přání to nebylo. A moc
se mi to líbilo, je to jako za starých časů. P.
