Názory k článku
Česká republika podepisuje Ruskem navrženou dohodu o kyberzločinu

Je humorné, že to podepsala KLDR. O tom, že by Rusko ze zisků z kyberkriminality nedotovalo své válečné tažení proti Ukrajině také pochybují.

Zloděj se cestou z akce ještě s pytlem lupu přes rameno zastavil podepsat, že nekrade, nekradl a krást určitě nikdy nebude.

To je ale zase jednou kec. Rusko normálně eskalovalo dlouhodobý konflikt a začalo se na Ukrajině angažovat otevřeně - k tomu žádné černé fondy (kam spadají i zisky z kyberkriminality) nepotřebují. Černé fondy coby státní aktér potřebujete tam, kde se nechcete angažovat otevřeně - což pro Rusko na Ukrajině od roku 22 skutečně neplatí.
Tenhle blábol jenom ukazuje, jak i neskutečně tupá propaganda funguje přinejmenším v tom, že dokáže lidem zastřít schopnost o dané věci uvažovat.

Vůbec tu nejde o kyberkriminalitu ve smyslu ransomware, phishingu atd. Země, které podepsaly teď musí poskytovat všem dalším zemím údaje o "závažných zločinech" (v této definici takových, které jsou trestatelné 4 roky vězení a více) včetně osobních údajů, síťového provozu atd. Je to takový malý chat control ve stylu salámové metody. Akorát tady jsou do toho zapojeny i totalitní státy.

Co tu blouznite? Cozpak vy se na internetu chovate jinak, nez v realnem zivote? Tedy delate tam veci, za ktery se na ctyri a vice let zavira do basy? :-)

Ano. Som si isty, ze vacsina z nas by za vyjadrenie podpory Taiwanu alebo Ukraine (tu som niekolkokrat dokonca financne prispel) v niektorych krajinach problem mat mohla. A ked si Rusko vyda zakon, podla ktoreho by nam za dany “zlocin” hrozil 4+ rocny trest, maju pravo citlive udaje pozadovat aj od EU statov.

Hlavne tady se bavime o materialu, ktere schvalilo konsensem cele valne shromazdeni OSN. To fakt neni o nejake jedne konkretni zemi a jejim specificnostech.

Tato dohoda fakt není dobrá. Další hřebík do "svobody projevu" na internetu. Hypotetické příklady 1) Kritizuješ válku(boje) na Ukrajině - bootové a AI servery budou procházet NET a Rusové díky ní budou požadovat po providerovi nebo majiteli portálů informace o člověkovi co napsal daný příspěvek.
2) Krituzuješ konec občanské války v Číně(obsazení Thaiwanu) to samé v bledě modrém od Číny
3) Kritizuješ invazi USA do Venezuelly, to samé v bledě v modrém
4) Kritizuješ EU, Píšeš podporu AfD v Německu, kritizuješ Izrael(příp. Palestinu), atd...

To všechno povede k tomu, že dané kritiky povedou k tvorbě složek a záznamů na tebe, což povede v lepším případě k nezískání víza do dané země, nebo získáš a hned na letišti sotva vyjdeš z bezcelní zóny tě zatknou, nebo tě zatknou v nějaké přátelské zemi která má "nějakou speciální smlouvu" ze zemí kterou jsi kritizoval.

Je to tak že to ještě neplatí, a začne platit až to dost zemí podepíše, a u nás to bude platit teprve až to ratifikuje parlament, nebo tohle je nějaký zkrácený postup?

Koukám, že Putinovi docházi toaletní papír. Nu což, tahle smlouva o tisících stránkách v několika vyhotoveních se mu bude hodit, až mu dojde úplně.

Putin nepoužívá toaletní papír. Nosí pleny. :-)

Obávám se, že to tak nejspíš bylo u bývalého prezidenta trochu jiné velmoci.

"bývalého prezidenta trochu jiné velmoci"
To se občas bývalým prezidentům stává a nemusíme ani chodit daleko :-)

Taky mate problem se ctenim a pochopenim psaneho textu? Rec je o materialu, ktery byl schvalen v ramci OSN. Zkuste priste cist vic, nez jen titulky :D

Takže banánové republiky budú mať ďalšie páky na buzerovanie nepohodlných ľudí v demokratických krajinách. To je celkom smutné.

Edit: Zatiaľ sa ma to netýka, ale keďže voľby v Európe vyhráva alt-right a rôzny antisystém sa stáva systémom, je to priam strašidelné.

7. 11. 2025, 11:43 editováno autorem komentáře

A tak s tim, co nekterei na internetech predvadi :-) Casto veci, ktere by si v realnem zivote vubec nedovolili... pod rouskou (falesne) anonymity. Ono kdyz se prav a svobod zneuziva na ukor druhych, nemuzete cekat ze to bude donekonecna prehlizeno.

Tak zrovna je směšné se v tomhle strefovat zrovna do alt-right, když největší dystopii v tomhle představuje UK, že ano...

Takže odteď, když napíšu něco protiruského, za co je v Rusku kriminál, musí mě ČR vydat do Ruska? Nebo "jen" na žádost Ruska jim poslat informace o mě? Jen se ptám, nejsem právník.

B) je správně (tj. musí poslat informace). Ale jenom pokud se to týká nějaké hospodářské kriminality. Takže obžalobu za vadné názory musí slizounští totalitářští právníci nejdřív nějak vhodně zaobalit (např. "svými neopodstatněnými pomluvami ohrožoval dobrou pověst a tudíž i mezinárodní obchody"...tak něco), toto přidat k žalobě a až pak teprve požadovat vydání informací po cizí zemi - jinak by mohlo dojít ke konfliktu dvou zákonných systému (v jedné zemi konání legální, v druhé to stejné nelegální) a pak se nic vydávat nemusí.
Taky nejsem právník, ale takhle tomu rozumím.

8. 11. 2025, 17:16 editováno autorem komentáře

No jo... Díky za odpověď.

"Ale jenom pokud se to týká nějaké hospodářské kriminality."
Prostě se řekne že šidil na daních a je to.

Vidím v diskusi hypotetické příklady, kdy někdo řekněme v ČR kritizuje ruskou agresi na území Ukrajiny, Rusko poté požádá ČR o spolupráci, a ČR o dané osobě shromáždí a předá data.

Tenhle scénář má minimálně dva problémy. Na prvním místě ČR tu konvenci zatím neratifikovala, a Rusko mimochodem také ne. Na místě druhém ta konvence dává ČR možnost žádosti vyhovět, a výslovně zmiňuje, že ČR může odmítnout například z důvodu zásady dvojí trestnosti (dual criminality). Ten koncept znamená, že skutek musí být trestným činem jak v zemi která žádá o spolupráci, tak v zemi která je o ni žádána. Ovšem faktem je, že pokud skutek není trestný v ČR, tak ta *může* odmítnout spolupráci; nemá *povinnost* odmítnout.

Díky. Jako útěcha asi dobrý. Pro někoho.