Názory k článku
Chce Microsoft otevřením .NET poškodit Mono?
-
Zdrojove kody jsou pristupne i k starsim knihovnam a byly (co je mi znamo) soucasti Visual C. Takze se nejedna o utok na open source, ale o podporu vyvojaru, kteri pouzivaji Visual C, a kteri po necem takovem dlouho volali, a kteri jako jedini z toho budou mit nejaky profit. Paradoxne, dosud museli v nekterych pripadech prebirat kod z Mona. Pro mono to znamena duslednejsi dodrzovani kodexu, kdokoliv kdo mel moznost videt zdrojove kody .NETu, nesmi prispivat do Mona. Tudiz to nebude mit vliv na vyvoj Mona (pro vyvojare je a zustane .NET kod neviditelny). A jelikoz jsou open source licence Microsoftu restriktivni, neda se cekat, ze by se vyvoj Mona zastavil. -
Vuk (neregistrovaný)
Wikipedia (Shared source):
This Microsoft license allows for distribution of derived code so long as the modified source files are included and retain the Ms-RL. ... This is equivalent to the GPL with a typical "linking exception".
Chápu, že je stále problém s kompatibilitou MS-RL a čehokoli jiného (GPL zejména), ale zní to jako docela volná licence, proč píšete, že "umožňuje jen kódy používat jako referenční zdroj informací"?
-
anonymní"Reference use" means use of the software within your company as a reference, in read only form, for the sole purposes of debugging your products, maintaining your products, or enhancing the interoperability of your products with the software, and specifically excludes the right to distribute the software outside of your company. zdroj: http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/referencelicense.mspx
-
Vuk (neregistrovaný)
Hele, já se v těch licencích trochu ztrácim - není tohle o jiné licenci? MS-RL (nebo taky Ms-RL) je podle Wikipedie i podle Microsoftu Microsoft Reciprocal License a žádná takováhle klauzule v tom není.
-
Karel (neregistrovaný)Osle, ukaz mi pro linucha srovnatelny komponenty pro tvorbu UI:
http://www.devexpress.com/Products/NET/WinForms/controlsinaction.xml
Ja mam linux rad, pouzivam ho doma... ale idiotskymu nazoru se musim postavit -
BoodOk (neregistrovaný)A to pomáhá vytvářet spolehlivější, přehlednější, lépe udržované aplikace s dlouhým životním cyklem? Jakou super aplikaci už jste napsal vy, nehlupák, neidiot? Kolikrát už jste u takové super aplikace měnil UI. Jak jste se na to tvářil vy, uživatelé, zadavatel? Promiňte, ale jste jak děcko, které vidí poprvé vánoční stromeček. Jenže dospělí vědí, že život není o tom jak vypadá vánoční stromeček.
-
Hmm, a kde jsou ty third-party komponenty pro Linux (nezavisle na Monu)? Je jich minimum. Nejrozsirenejsi PHP s komponentami nepocita. Zatimco v ASP.NETu se s nimi pocita hned od zacatku. Jelikoz je jasna specifikace a pomerne velky trh, tak se vyplati investovat a vytvaret komponenty. Diky monu je alespon cast techto komponent pouzitelna i na Linuxu. Otazka neni, co je mozne napsat. Otazka zni, co je hotove a co je pouzitelne ted. Pro mozna 80-90% webu podobne komponenty nepotrebujete, pro vnitropodnikove IS jsou zakladem efektivity vyvoje (mnohem rychleji se prototypuje).
-
Vývojáři Mono by se jim proto měli obloukem vyhnout, jinak je může Microsoft zažalovat za to, že ve svém projektu používají jeho myšlenky.
IMHO šikovný právník by si s tím poradil. M$ zveřejněním nepoužitelného kódu brání ostatním v použití jejich potenciálních nápadů, které jsou podobné těm od M$. Mamlasové si samozřejmě hned budou vyskakovat, že to dotyčný programátor od nich okoukal, což by se bez zveřejnění stát nemohlo. Snižuje se tím tolerance pro porovnávání kódu. -
Franta (neregistrovaný)"Vývojáři Mono by se jim proto měli obloukem vyhnout, jinak je může Microsoft zažalovat za to, že ve svém projektu používají jeho myšlenky."
Nesmysl. Zalovat za pouziti myslenky muze jenom ten kdo ma na myslenku patent (v zemich kde takove patenty plati), na zverejneni nebo nezverejneni kodu naprosto nezalezi.
Zalovat muze MS taky za poruseni copyrightu pokud nekdo kod zkopiruje tak jak je (vcetene nazvu promennych, komentaru atd.), na to je sice si treba dat pozor ale to se rozumi samo sebou.
