Vlákno názorů k článku
Čína začíná s IPv6
od fghghgfhj - A nepřecházejí náhodou na adresy FE80::, které pak...
-
xxxxx (neregistrovaný)
Oni už si to nějak zařídí. Ať už "nat"ovaným stylem, ať už jinak. O tom nepochybuji. Ale, pro IPv6 je tojejich zavádění, obecně, možná důležitější zpráva než vypadá. Znamená to, že už budou mít vychytáno, jak provoz regulovat, sledovat, omezovat (i FUP podobným stylem), blokovat a podobně.
Z toho vyplývá, že i pro "západní" ISP, i většího charakteru, budou časem k dispozici levnější technologie (hw+sw) pro IPv6, dotažené do konce a odzkoušené praxí. Až se rozhodnou to číňani zpeněžit a část pustit do světa. Tedy takové, které levněji (sic!) ustíhají (sic!) sledovat/řídit i větší provoz via IPv6 (tedy i řídit/omezovat i navíc přitom udržet přesný přehled kdo kolik prosurfoval - i to kdo a kde např. ze zákona u nás musí být sledováno u ISP).
-
xxxxx (neregistrovaný)
Rád nerad, chápu. Ale, z pohledu ČR, pokud jsem stačil sledovat, tak pro opravdu obrovské operátory není IPv6 až tak kritické, resp. zvládli to (více či méně lépe, ale zvládli).
Vyloženě garážové firmy pro (doslova) pár lidí, barák, ... (ještě jich pár je), tak ty jsou úplně mimo a tam jim stačí i slabší věci, často nepočítané. Navíc často nepracují na bázi ISP, ale nějaká ta obezlička kolem (družstvo, něco uzavřeného), takže např. nepotřebují nutně sledovat, plně řídit (jen částečně) a nemusí archivovat tolik info.
Ale ta střední kategorie a větší (pro sídliště, vesnici, také jich u nás pár je - a ne úplně málo), tak těm by se mohlo dosáhnout pro levnější HW/SW pro IPv6 "out of box" (v uvozovkách, tedy řešení nyní cenově dostupná pro jinak větší segment). Tam by to pak prostě mohli nabídnout koncákům už jen proto, že to už najednou mají, automaticky, v rámci obměny HW bez další práce (práce nad nutný rámec, který stejně musí být pro IPv4).
Pravda, jen odhaduji a může to být i hodně špatný odhad. Uvidíme.
