Odpověď na názor

Rozdíl mezi jazykovými mutacemi Wikipedie je někdy větší než mezi jednotlivými AI modely. Doplnil jsem, že jsem použil Google, kde má integrovanou svou AI.

> Jestli v tomhle komentáři vidíte nějaké oranžové podtržené texty, měl byste navštívit očního lékaře.

Jestli máte normálně velký (vysoký) displej, tak tam ty odkazy vidíte.

> Tak si přečtěte ještě jednou poslední odstavec textu, který jste citoval.

Však to jsem napsal.

> S přirovnáním k Wikipedii jste přišel vy.

Ale argumentujete jí tu i vy.

> Každopádně jste se úplně vyhnul podstatě problému. Jaká byla přidaná hodnota toho vašeho zkopírovaného textu? V čem je to lepší, než když si to ten, kdo chce, napíše do své AI – a aspoň bude vědět, co používá a jaký tam zadal prompt? Napadlo vás, jak by to vypadalo, kdyby sem výstupy umělé inteligence bez jakéhokoli dalšího ověřování kopírovali i ostatní? To si může redakce naprogramovat, aby sem komentáře rovnou vkládala umělá inteligence, a ušetří vám tím práci. Ale to asi není účelem komentářů pod články, aby si tu povídala umělá inteligence.

Obsah byl na úrovni odstavce zkopírovaného z Wikipedie. V obou případech přiloženy zdroje.

12. 1. 2026, 16:02 editováno autorem komentáře