Odpověď na názor

Chápete, že u AI je to podobné?
Není to podobné. Vzdáleně podobý by tomu byl jeden konkrétní výstup AI, který byste zafixoval a umožnil ho číst opakovaně. A pořád by to byl zdorj úplně k ničemu, dokud byste nedoplnil alespoň informace o tom, jaký model jste použil, alespoň přibližně v jaké verzi případně s jakým nastavením, a jaký prompt jste použil.

Když už chcete AI porovnávat s něčím kolem Wikipedie, tak nejblíž to má k wikipedistům, lidem editujícím jednotlivá hesla ve Wikipedii. Ti vytvářejí výsledný text, pracují při tom se zdroji (někteří lépe, jiní hůře, někteří vůbec), nějak je interpretují. A je jich mnoho, jsou různí; když zadáte dvěma různým wikipedistům zpracovat stejné téma, zpracují ho každý jinak; a když zadáte jednomu wikipedistovi to stejné téma, zpracuje ho také pokaždé jinak.

Vaše „souhrn od AI“ má tím pádem stejnou hodnotu, jako kdybyste tam napsal „souhrn od neznámého člověka“.

Jiné, včetně české,. obsahují vysloveně lži.
Ani anglická Wikipedie není bezchybná. Dokonce i renomované klasické encyklopedie obsahují chyby. Psát o „vyslovených lžích“, když nevíte, zda je to chyba, nebo úmysl… A když ani nevíte, jestli je to správně nebo špatně, protože vaše vidění světa je poněkud — specifické…