Odpověď na názor

Psal jsem to za sebe. Protože já byl ten, kdo chtěl doplnit údaj do diskuse. AI to nenapadlo, já se jí jen zeptal na přesná čísla. A pak je zkontroloval ve zdrojích, za které ručím.

To naopak vaše přidaná hodnota byla nulová. To, co jste přidal do diskuse, mělo nulovou věrohodnost. Pokud někdo chtěl znát čísla, jaký podíl má Cloudflare, můj komentář mu v tom pomohl – nemusel jít a vyhledat si to sám. Nebo se zeptat AI sám. Výsledek pak pro něj – na rozdíl od vašich komentářů – měl nějakou hodnotu. Kdyby nic jiného, věděl by, jakou AI použil a jaký zadal prompt. Zřejmě totiž stále nechápete, že minimálně tyhle dvě věci jsou podstatné pro posouzení toho, jak relevantní je odpověď AI.

> A to, že jste něco ozdrojoval skeny z technických časopisů, neznamená, že je váš příspěvek správný. Může tam být milion problémů – můžete tvrdit něco jiného, než je v tom časopise. Můžete obsah časopisu dezinterpretovat. Můžete tam přidat vlastní názory, které v tom časopise nejsou. Můžete používat nevhodný jazyk. A tak dále a tak podobně.
Vzhledem k tomu, jakou neschopnost zacházet s informacemi předvádíte tady, není vůbec překvapivé, že byste stejnou neschopnost předvedl i při editaci hesla na Wikipedii.

Brácha napsal fakta, někdy šlo i jen o časový údaj, což datum na časopise potvrzuje. Nepsal žádné okecávací slohovky jako vy.