Vlákno názorů k článku
Co by se mohlo KDE naučit od GNOME
od CQ - Ano, možno prináša Gnome z live CD WOW...
-
CQ (neregistrovaný)
Ano, možno prináša Gnome z live CD WOW efekt, ale už to tak nieje pravda, ak s ním treba robiť 8 hodín denne.
Chýbajú mi inštantné efekty, po pár hodínach z toho neustáleho vzdalovania a približovania okien som zrelý k očnému.
Notifikácie mimo pozornosť, pre mňa sú notifíkácie práve dôležité tým, že ma majú na niečo upozorniť, tak ako to funguje v G3 mi nesedí.
Plytvanie miestom, mám 14" lcd a gtk3 je stále dosť veľké mrhanie miestom (aj keď sa to zlepšuje)
Ale inak na nejaké to browsovanie a napísanie mailu je G3 fajn.
-
linuxik (neregistrovaný)
Presne, pro domaci pouziti (koukani na web, nebo pousteni filmu) je to v pohode, ale jak dojde na praci v nekolika oknech na vice plochah, kdy je potreba casto prepinat z jedne aplikace do druhe, je vsechna vychvalovana ergonomie v pr.... . Nastesti mame XFCE nebo jeste rychlejsi LXDE. Po nekolika letech pouzivani Gnome jsem byl opravdu prekvapen, o kolik je LXDE rychlejsi.
-
Kaacz (neregistrovaný)
Pokud nemate uplne shit grafarnu, tak v KDE4 manipulaci s plochami a okny resi HW akcelerace, ktera je rychlejsi nez KDE3 nebo Gnome 2 na stejnem HW. To je proste vlastnost a zamer. Na HW s akcelerovanou grafikou jsou KDE4 cileny. Nemam s rychlosti prepinani oken/ploch problem ani na CPU iC2Duo@2,33GHz a Nvidia 7600GT, coz je muj nejslabsi stroj na chalupe. Vlastne CPU slabsi ma mladsi dcera, dualcore PentiumD ale s Nvidia 8800GT a taky je to svizne.
Mimochodem na svem kompu s CPU i5@3,3GHz Quad s Nvidia 9800GTX+ jsem si zkusil xfce a obcas se nektera okna preleji pomaleji nez v KDE4. Protoze se vse dela softwarove a ja mam cpu skoro porad necim zamestnane (vetsinou prevod DVBT-mpeg2 do x264).
