Vlákno názorů k článku
Co čekat od Gnome 2.26
od Garcia - "Zatímco KDE 4 si drží pověst nestabilního prostředí,...
-
Garcia (neregistrovaný)to je tak ked pocuvas zanietenych Gnomakov... oni budu vzdy nadavat na KDE aj ked by bolo ultra-stabilne... ja pouzivam KDE 4.2 od prveho dna a ani jeden krat som nezaznamenal ziadny pad KDE... nestabilne boli verzie 4.0 a 4.1....
ale to je proste tak ako vzdy na slovensku "neskusil som / nic o tom neviem ale pisem o tom"
nemam nic proti Gnome ale neznasam ked niekto pise KLAMSTVA... -
nejsem (neregistrovaný)hmm, ja ho mel na pocitaci tri tydny po vydani 4.2 a behem ty doby mi padlo tak petkrat (samovolny restart Xek) a zatuhlo nekolikrat (pocitac nereagoval. po dvou minutach to resil restart pomoci SysRq+B). driv jsem jel na KDE3.5, ted mam XFCE. ani v jednom tyhle problemy nebyly. mam ati X1400.
pokud ti pripada, ze pokud kdokoliv, kdo ma s KDE4 jiny zkusenosti nez ty, musi byt nutne lhar, tak jsi VELMI omezeny, IMHO.
proste KDE bezi na ruznych strojich ruzne. na mem je dost nestabilni. pokud se me nekdo bude ptat, jestli ma radeji zkusit KDE nebo GNOME, GNOME mu sice nedoporucim, ale pred KDE ho budu varovat. -
Garcia (neregistrovaný)problem je v tom ze ATI ma najhorsiu moznu podporu ovladacov pre linux... takze sa absolutne necudujem ze ti to padalo.. a klamar to je.. \aj tvoj problem neni sposobeny KDE ale ovladacmi ku grafarne.... takze pozor... lebo len zavadza a podsuva ze KDE je na hovno a Gnome je jedine paradne a bezchybne co je tiez riadna snuzka hovadin..
a btw ked davas KDE za vinu ze pada v kuse jak to ze poznam X ludi co im od verzie 4.2 nepadlo ani raz? a ani u mna nepadlo ani raz? a to mam len Asus EEE Box s 1.6ghz, 2gb ram a intel grafiku 950... takze uz konecne pochop ze je chyba niekde inde a nie v KDE....
netvrdim ze KDE je super stabilne... ale ten kto pisal tento clanok je klamar ktory maximalne skusal verziu 4.0.. ak vobec KDE 4.x niekedy skusal.... -
nejsem (neregistrovaný)jak je psano vys - kdyby byla vina na vyvojarich Ati, nebezelo by mi Gnome, XFCE a dalsi bez JAKYCHKOLIV problemu.
to, ze zadne jine prostredi, nepouziva KDE4 ani QT knihovny je pravda, ale nemeni to nic na faktu, ze mi KDE4 proste blbne. snazil jsem se to prekousnout, snazil jsem si navyknout, cekal jsem na updaty, zkousel jsem i verzi zkompilovanou ze SVN - KDE3.5 mi fakt nevadilo a i v KDE4 jsou veci, ktery se mi velmi zalibily. dokonce tolik, ze jsem byl obcasny restart Xek ochotny prekousnout. kdyz se ale Xka restartovaly poprve pri praci, kterou jsem nemel ulozenou, nervy ruply. trpelivost pretekla z poharu.
Na mem pocitaci se ze VSECH prostredi chova nestabilne jenom KDE4. googlovani nepomohlo. KDE mi proste neni souzeno. a rozhodne budu o verzi 4.2 i nadale vzdy rikat, ze nestabilni je - je to moje zkusenost. kdyz ma nekdo zkusenost jinou, at ji hlasa, ja vim sve... nechapu ale, proc nekoho, "kamenovat" a oznacovat za lhare jenom kvuli tomu, ze rika, ze ma jine zkusenosti... -
O tom, jak je nebo neni KDE stabilni si clovek muze pocist treba tady, at nechodime daleko.
A musim rict, ze si zive predstavuji Laela, jak se u takovych flamu dobre bavi. Nejak jsem nikde nezaregistroval, ze by se nekde pulka uzivatelu widli hadala s tou druhou pulkou, jestli jim to funguje, nebo ne. (mozne to je, ale ja o tom nevim)
Jsem stastny uzivatel Linuxu (shodou okolnosti s Gnome), ale porad jeste musim kvuli nejakym prkotinam obcas pouzivat i ty widle. A opravdu mam problemy vzpomenout si, kdy naposledy jsem videl treba BSOD.
Ale na te diskusi si nekteri pochvaluji, ze jim to nastesti pada uz asi jen jednou tydne.
LOOOOL!!!!
Ruku na srdce, kdyby si tady takto hajil Lael ty svoje oblibene vidle, omlatili byste mu to o hlavu.
-
Rodelero (neregistrovaný)Lofas je mi volny (jak muzu brat vazne zastance MS, ktery tvrdi, ze je nestoudnost aby firma prisla na svet s necim so nefunguje a pak to dolepila, kdyz MS tak funguje), ale ze by byli Windowsaci harmonicka rodinka neverim.
No tak neflamuji kvuli KDE/GNOME ale trba kvuli IE/FF/Opera, kvuli antivirakum a dalsim.
Ja pouzivam KDE4 uz od 3.9x.x. Do verze 4.1 staly za prd, ale od 4.1 mi jedou paradne. 4.2 jsou uplne v klidu.
Hodne problemu je zpusobeno drivery (ktere Qt4 zatezuje vic nez Qt3 nebo GTK). Ja nemam na Intelu GMA 950 i na Geforce 7300 a 7600 zadne problemy a jsem spokojen. O padu KDE 4.2 se jenom doslycham ale v zivote jsem ho nevidel.
A BSOD je mi volna. Ja jich videl vic nez dost. Ze po sedmi, nebo kolika, letech jsou XP stabilni a nepadaji me nenadchne. Sam jsem videl jak do prvniho SP staly za prd a po druhem se konecne daly pouzivat. Ano, uznavam, pak byly velice stabilni.
A GNOME? Je taky fajn. Pouzival jsem ho pred KDE 4 a je to pekne DE. Strasne dlouho mi nabihalo ale s nastavitelnosti mi prislo OK a s Compizem to vypadalo fakt skvele.
A prosim, omez to LOOOL a vykricniky. Je to jak od pubertaka. -
No, Tobe a nekolika dalsim stastlivcum to jede a druha pulka lidi ma zase problemy. Proste to o necem svedci a tezko lze s cistym svedomim tvrdit, ze je vsechno v poradku, kdyz tady porad je ta druha pulka.
Abychom si rozumeli, ja osobne pouzivam windows jen kdyz musim a snazim se tomu vyhybat, ale obcas mi prijde, ze nekteri lide z *nixove komunity pouzivaji dvoji metr a jsou u sveho milovaneho systemu ochotni tolerovat chyby, ktere by jim jinde prisly jako neskutecne nedodelky (abych nebyl vulgarni).
Na coz jsem se snazil, mozna neobratne, upozornit, ale nejak jsi to presel mlcenim.
S komolenim jmen u 'ideologickych nepratel' jsem skoncil jeste pred tou pubertou. -
treebeard (neregistrovaný)Len taká technická: XP boli stabilné hneď,ja som ich pred SP1 používal síce iba krátko, mnohí moji známi si ich však chválili od počiatku. Výhrady skôr mali ľudia odkojení W9x, ktorým sa cítili obmedzovaní prístupovými právami a zložitejšou správou.
Každopádne, žiadna averzia voči XP, ktorá by sa čo len dala porovnať s výhradami denne publikovanými voči KDE 4.0 sa nekonala.
KDE 4 som osobne nikdy nevyskúšal, takže len komentujem to, čo som prečítal. Pôvodne sa mi KDE páčilo ďaleko viac ako Gnome, ale postupne som jednoduchosť Gnome ocenil. Dnes mi je to vcelku jedno, ale osobne si myslím, že KDE/Gnome je tou najvýraznejšou deliacou čiarou v Linuxe a čím skôr to vývojári pochopia a vysporiadajú sa s tým, tým lepšie. Jediným východiskom podľa mňa je zabezpečiť, aby v oboch prostrediach bežali bez problémov aj "konkurenčné" aplikácie. Nie je mysliteľné, aby som si nastavil vzhľad a sprívanie desktopu v KDE centre a potom ručne dolaďoval trebárs nastavenie fontov v ďalších aplikáciách. Jednoducho by sa mali obe prostredia zobrať na vedomie (plus Tc/Tk a podobne - zaujímavé, že pod Windows vyzerajú aj Tc/Tk aplikácie dobre a zapadajú do celkového vzhľadu). -
Smokie (neregistrovaný)Win XP boli od zaciatku, od prveho uvedenia, stabilne asi tak ako je stabilne KDE 4. Cize ako kde. Ja som mal s nimi neuveritelne problemy ako napriklad vypadavajuce graficka karta, stracajuca sa CD-ROM mechanika a podobne... Dokonca tie problemy boli tak velke, ze na viac ako 3 roky som presiel na Win 2000. Az potom zacali byt Win XP pouzitelne.
-
treebeard (neregistrovaný)hm, skôr zbožné prianie, než pravda...
Tri roky? V roku 2003 som sa už staral o XP na viacerých počítačoch a nenarazil som na žiadny problém so stabilitou. BSOD som na XP nevidel tuším ani raz. Pár problémov som, samozrejme zažil,najmä po inštalácii ovládačov alebo prílišnom hraní sa zo systémom, ale nič, čo by sa opakovalo pravidelne. Určite nič, o čom by sa písalo tak kriticky, ako sa píše o KDE. -
Ja nechapu, proc musis kazdou zapornou zkusenost nekoho jineho okamzite vydavat za 'zbozne prani'?
To jsi na tom vazne taky tak spatne, abys uznal, ze nekdo jiny mohl mit problemy, kde Ty ne?
Vzdyt je to presne to same, jak treba v tom KDE, pulce lidi to chodi bez problemu a ta druha s tim ma neskutecne problemy. A snad si to vyresi.
Ale ty musis okamzite kazdeho se spatnou zkusenosti s widlema odkazat do rise snu a pohadek. Mimochodem, ja jsem mel s w2k dost spatnych zkusenosti, s xp uz mene, ale byly tam! Ale uz je to tak davno...
NASTESTI. -
treebeard (neregistrovaný)občas stačí aj taká maličkosť, ako je normálna ľudská pamäť. O KDE 4 sa jednoducho veľa písalo (a stále ešte občas píše) ako nestabilnom prostredí, o XP sa nič také nepísalo. Jednotlivé problémy sa určite mohli vyskytnúť, ale nie porovnateľné s tým, čo sa udialo s KDE 4...
-
treebeard (neregistrovaný)Nejako výrazne veru nie. Bežní užívatelia ho veľakrát inštalovali až po dlhej dobe. Problémy so stabilitou neboli v XP nijako významné.
Pozrite trebárs wikipediu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP
kritika sa týkala len tradičných otázok: bepečnosti, výkonnosti GUI (pritom Luna sa dá vypnúť), integrácie niektorých súčastí a odstránenia DOSu. Nájdete tam aj vetu "Windows XP is known for its improved stability and efficiency".
a porovnajte trebárs s konštatovaním Wikpédie o KDE:
"KDE 4.0 was met with a mixed reaction. Despite being labeled as a stable release, it was intended for early adopters." -
Smokie (neregistrovaný)Neviem ci je v tejto chvili mozne a rozumne brat wikipediu ako nastroj, ktorym toto vieme rozseknut. Dovod nam dava uz len ta veta, ktoru citujes: "Windows XP IS known for its improved stability and efficiency". Spravne, ide o pritomny cas a ja s tou vetou suhlasim, ale to nehovori nic o tom aky tento system bol v roku 2001. Ja som mal s tym systemom problemy ake som mal, tie som popisal a nebol som jediny v tej dobe. Pritom moj stroj nezaostaval za spickou. Proti tomu mozes vytiahnut kolko chces citacii, ale minulost nezmenis. Potom to Microsoft zacal opravovat prirodzene. Nic nie je dokonale a uz vobec nie na zaciatku. To plati ako pre KDE4 a tak isto aj pre Windows XP.
-
Smokie (neregistrovaný)Irelevantna otazka. Instalovane z originalky. Myslel som si, ze normalni ludia sa dokazu poucit z chyb inych. A teda uz len z tejto diskusie pochopit, ze ked ide na jednom stroji KDE4 dobre, tak nemusi ist na vsetkych, bez ohladu na vykon stroja. To iste sa dialo u XP, alebo je Microsoft natolko dokonaly, ze nieco take windows useri nedokazu pripustit? :)
