Vlákno názorů k článku
CZ.NIC slaví 25 let od založení, kulaté výročí má letos také doména .CZ
od Bezejména - CZ NIC je něco jako česká televize, všichni...
-
Na rozdíl od České televize je ale CZ.NIC řízen otevřenou komunitou. Můžete se stát členem a měnit chod organizace. Když bude většina členů pro, aby CZ.NIC zrušil všechny vedlejší projekty, odevzdal peníze za domény státu a věnoval se jen technickému provozu domény, tak to bude ta organizace tak dělat.
-
DannyStříbrný podporovatelAle porad tam je pravo ucastnit se valne hromady, vystupovat na ni, vznaset navrhy a protinavrhy... a pokud budou tyto smysluplne, ostatni je urcite podpori :-) Stejne tak status pozorovatele ziska i pasivni clen - a i taci se najdou...
-
No to je evidentně velmi dobře, když člověk čte příspěvky jedinců, jako Bezejména, kteří by kvůli pár halířům na zanedbatelných cenách domen rádi likvidovali dobře fungující organizace, která odvádí skvělou práci.
Už se těším, že se zas po dlouhé době dostanu v červnu na školení do cz.nicu, ta co jsem tam absolvoval byla skvělá a přitom cenově dostupná. I jsem uvažoval, že až mi odejde stávající router, připlatím si, abych pořídil Turris.
-
Možná každý z nás ten jeho příspěvek chápe jinak - já vidím kritiku toho, že ty peníze vráží (obecně řečeno) do páchání dobra, o které (opět obecně) držitelé domén nestojí a kdyby stáli, jistě by ty peníze darovali sami a dobrovolně. Tohle vadí třeba i mně - z principu; jsem za minimální stát a proti všem těm "dobro*erským" skupinám, které cizí peníze utrácejí za věci, které pokládají za vyšší dobro.
Klidně ať mají pozlacené servery a přeplacené zaměstnance (v rozumném rozsahu), ale tohle je fakt něco jako Česká televize (je tedy pravda, že za vlastnictví počítače zatím nemusíme platit výpalné CZ.NIC, takže ten nůž na krku je jenom za národní doménu).
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelMožná byste si měl jako člen nastudovat stanovy. Zjistil byste, o čem rozhodují členi hlasováním a co je běžná operativa, se kterou se nemůže čekat, až se nejvyšší orgán usnese. A že se vás nikdo na nic ptát nemusí, protože nemáte právo veta.
-
Me by nevadilo, ze si nejake sdruzeni dela co chce. Me vadi, ze stat prihral domenu .cz konkretnimu sdruzeni bez nejakeho vyberu. A stejne jako se systemy na FU se nikdy nekona zadne nove vyberove rizeni. Nejde o to jestli by to nekdo dokazal delat lip nebo levnejc, jde o princip kdy statni urednik da bez vyberu soukromemu subjektu neco omezeneho.
-
DannyStříbrný podporovatel
Stat nic neprihral :-) V te dobe to statu bylo celkem ukradene. A teprve pozdeji (v roce 2005) se v kolegiu objevili zastupci statni spravy.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Stát nikomu nic nepřihrál, byla to (víceméně) internetová komunita. Přičemž nejlépe to obvykle funguje tehdy, když si věc spravují přímo ti, kterých se to týká (říká se tomu demokracie).
O to, jestli by to někdo dokázal dělat líp, by mělo jít především. Přístup „rozbijeme, co skvěle funguje, i když nemáme nic lepšího, ale jde o princip“ už zahubil spoustu dobrých věcí, ale nikdy nepřinesl nic lepšího.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Překvapuje mne, že je pro vás překvapením, že infrastrukturu internetu i obsah na něm zajišťují převážně komerční subjekty.
-
DannyStříbrný podporovatel
Jiste, a proto jednim ze zakladajich clenu je CESNET ;-) A proto i dnes na seznamu clenu i dnes najdete par clenu, co pravni formou rozhodne komercnimi subjekty nejsou. Jakou dalsi blbost z rukavu vytasite? :D
-
Vždy, když tohle vidím, tak jsem docela rád, že se do toho stát nemotá. Dokážu si představit, kolik lidí by řešilo, že se USA motá do nějaké .cz domény. ICANN to zvládá bezpochyby lépe, než by to zvládala vláda USA. A jsem docela rád, že tahle americká společnost se svou činnost rozhodla delegovat na správce národních domén, místo aby nechala rozhodovat vládu USA.
Jinak se pletete, ICANN samozřejmě provedl velmi opatrný výběr. Tato americká společnost má zájem na tom, respektive její členové mají zájem na tom, aby Internet včetně DNS fungovaly spolehlivě po celém světě.
Co mate pro změnu mne, je vaše zmínka o FU a státním úředníkovi. Co to má společného s tím, jak si americká firma vybírá své partnery pro provoz jejich systémů? Náš stát nemá na fungování ICANN žádný vliv. Internet, který vy používáte, je zcela soukromá věc. Organizačně za ním stojí právě firmy jako je ICANN nebo IANA. HW, který využíváte, pak vlastní nějaká komerční společnost typu CETIN apod. Český stát na to nemá žádný vliv, není vlastníkem ani provozovatelem. Maximálně může zkustit Internet zakázat a pak si postavit nějakou vlastní síť s vlastními pravidly.
-
Ono je toho vic,
I na tomto webu bys v hlubinach historie nasel
1) kradeze domen protoze ... treba na nich bylo neco o konopi. Bez rozhodnuti soudu pochopitelne.
2) snahy o smirovani veskereho provozu minimalne v ramci "ceskeho" internetu. (ostatne mam na firewallech vsechny jejich proflaknute adresy)
3) snahy vnutit vsem, idealne prostrednicvim zakona, mojeid, v podobe "internetove obcanky" (bez ni bys nesmel na net ani pomyslet - tedy, podle jejich predstav)
4) utraceni stovek mio Kc za zcela nefunkcni voloviny (turis), ktery bonusem opakovane dovedli do stadia "a ted je z toho cihla" (nasledne zvysovani cen aby na ty voloviny meli)
5) neustale spamovani spravcu/drzitelu domen taky treba neopomenout.
6) je pochopitelne treba zminit dalsi stovky mio utracene za vsemozny spozoring vsemoznych nesmyslu (pokochat se muzes na jejich webu, pokud to tam jeste je).
Ja vim ze tech mych potencielnich par tisicovek je nepolozi, ale nehodlam to podporovat. Problem vidim ovsem v tom, ze ted bude nasledovat pridelovani IPcek podle politickeho posudku.
-
Mohl bys prosím ty body 1), 2) a případně i 3) trochu rozvést, popř. přidat pár odkazů? Tím nechci říct, že bych je jakkoliv rozporoval - protože o nich nevím nic nebo jen málo. Jen by mě k tomu zajímaly detailnější informace.
Co se týká utrácení za "blbosti" - to by mě z toho všeho bolelo při ceně domény .cz asi nejméně, ačkoliv neříkám, že je mi to úplně jedno. Třeba Turris by mohl mít slušný potenciál, jen je to asi špatně nebo nedůsledně uchopeno - soudě podle různých nářků v diskuzích.
-
Uf, takže moderním médiem má být komerční sociální síť typu Facebook, placená zneužitými osobními údaji, nebo youtube placený z nelegální reklamy, které je teď u Google snad víc, než té legální či sponzoringu "influencerů" - přesněji řečeno placených manipulátorů? Nebo čínský TikTok?
Naštěstí i mladá generace stále docela rychle chápe - když se s ní o tom teda někdo baví - že důvěryhodnější informace o dění ve státě i ve světě najdou v médiích veřejné služby, než na soukromých sítích, které zobrazují podle algoritmu jen takové informace, aby se zavděčily názoru uživatele a kde "ověřený" zdroj není ověřený, ale "zaplatil Muskovi pár dolarů".
-
To jste si bůhví proč vymyslel vy. Já na Facebook ani nepomyslel. Reálně ale zjevně o mladší generaci netušíte nic.
Nás je ve firmě deset, všichni mezi dvaceti a ani ne čtyřiceti, všichni vysokoškolsky vzdělaní. Televizi u nás nemá nikdo. Totéž většina našich známých, větší část příbuzných... Pokud někdo televizi má, jsou to pouze starší lidé.
Doba je dnes jinde. Smiřte se s tím.
-
:-D No to jste mě pobavil. Mladá generace mezi 20 a 40? Fakt vtipný. To jsem teda taky mladý, super zjištění... Učím na gymnáziu, tak mám možná "zkreslené" informace o tom, jak funguje "mladá generace", domníval jsem se, že takový termín se používá spíš pro dospívající, než pro lidi pomalu ale jistě se blížící krizi středního věku ;-).
Možná by stálo za úvahu přemýšlet, v jaké sociální bublině se nacházíte. Definoval jste to moc pěkně: věk 20--40 (čili mentálně tak zhruba 2 blízké generace, vlastně generace +- sametové revoluce), všichni zaměstnanci ve firmě (žádný státní zaměstnanec, žádný zaměstnanec ve službách, žádný manager, žádný řemeslník, žádný OSVČ...) -- ještě by stálo za to doplnit, z kterého velkého města pocházíte a že jste všichni do jednoho programátoři.
Ale vlastně jste si už sám odpověděl i když píšete "*většina* našich známých" -- jakmile svou sociální bublinu trošku rozšíříte, zjistíte, že to tak úplně nefunguje.
Když kromě důchodců nikdo nekouká na televizi, jistě mi zodpovíte, z čeho žijí všichni poskytovatelé IPTV a SatTV.
A jak plní svou roli veřejnoprávního média ČT si lze všimnout třeba na: https://www.lupa.cz/aktuality/sledovanost-prezidentske-volby-2023-2-kolo-petr-pavel-andrej-babis-ct24-cnn-prima-news-tv-nova/ -- myslím, že 1,25 milionu lidí, kteří sledovali *živě v TV* projev nového prezidenta, je velmi slušné číslo na médium, které sledují jenom důchodci. Tím spíš, že ČT provozuje také online vysílání na webu a web ČT24, kde jsem třeba tyto věci sledoval já, přesto, že jsem se pak večer podíval i na zprávy.
Smiřte se s tím, že všech 10 mil. lidí v ČR nežije podle vašich standardů.
24. 5. 2023, 16:46 editováno autorem komentáře
-
... jo a mimochodem, sdělte mi prosím, jak mohou jednu sociální bublinu tvořit lidé z různých oborů (kolegové ve firmě), známí (úplně jiná sorta lidí s diametrálně odlišným vzděláním i životními postoji bez jakéhokoli vzájemného spojení) a příbuzní (další úplně jiná sorta lidí bez jakéhokoliv spojení s ostatními dvěma). Takže ne jedna sociální bublina. Rovnou tři sociální bubliny. Z čehož jedna, kterou si fakt nevybírám podle osobnostních charakteristik (firma). To by bylo moc náhod dohromady. To jen tak na okraj. Ale jak jsem psal, ten trend je jasný.
Problém je, že zvlášť generace 50+ je tak zvyklá, že televizi má přece úplně každý, že si nedovede představit, že ji někdo vůbec může nemít. I s tím jsem se setkal mnohokrát. V tomhle začíná existovat obrovský rozpor, který se, mimo jiné, projevuje tím, že právě tato generace, která obvykle tvoří základ vládnutí protože je v tomhle věku navrcholu společensky i ekonomicky, trvá na tom, aby všichni platili výpalné za médium, o kterém mají pocit, že je zásadní a nepostradatelné. Jenomže to je jen v jejich hlavách a mladší lidé jsou dost jinde.
