Názory k článku
DarkMarket: decentralizovaný elektronický trh
-
Juro (neregistrovaný)
Niekto nema moralny problem zobrat do ruky samopal, nasadit si modre sluchadla a zacat strielat ludi, lebo ho nas.li cigani. To neznamena, ze budeme pisat aplikacie, aby sa takyto ludia koordinovali.
Ludia maju rozne rebricky hodnot. Kazdemu zakonom nevyhovies a niekto sa musi prisposobit.
-
Juro (neregistrovaný)
Samotny facebook netreba zakazovat, tak ako netreba zakazat vsetky e-shopy alebo e-shopove moduly. Ale napr. facebookova stranka, kde sa organizuju nacisti by nemala byt legalna, plny suhlas. Alebo vo vseobecnosti socialna siet, ktora to ma ako primarny ucel.
Co sa tyka predaja produktov typu "ziarovky v EU", "hovadzie v Indii" alebo "sifrovacie algoritmy pre politicku opoziciu v Irane", tak tie budu mat na transakciach v DarkMarkete podiel zhruba 0,00%, 0,00% a 0,00%.
-
strepty (neregistrovaný)
No ano je tu nazor liberalov ktory hovori nic nezakazujme a ked niekto porusi zakon potrestajme ho, a je tu nazor socialistov ktory zakazu preventivne aby ludi spravne nasmerovali. Mne sa zda lepsi liberalny nazor lebo mi nechava slobodu, socialisticky pristup obmedzi aj ludi ktory by nic zle nerobili.
-
Juro (neregistrovaný)
Neviem, co je na tom liberalne alebo "socialisticke". Plati, ze obcan moze robit vsetko, co nie je zakonom zakazane. To je dost volna formulacia na to, aby sa v tom dalo slusne pohybovat a nikto to nikomu neberie.
Tu prezentovane nazory, ze "ked sa mi nieco nepaci, tak to porusujem" nepopisuju obciansku neposlusnost ale uplne beznu kriminalitu. Ako obcan SR mam pravo porusit zakon v presne vymedzenych pripadoch - snaha o odstranenie demokratickeho zriadenia, porusovanie zakladnych ludskych prav a slobod ak je znemoznena cinnost ustavnych organov a je znemoznene pouzitie zakonnych prostriedkov.
Ak sa mi nepaci nejaky zakon, tak ako obcan mozem a mam vyvinut obciansku iniciativu na jeho zmenu a nie ho porusovat.
-
Jenda (neregistrovaný)
„Tu prezentovane nazory, ze "ked sa mi nieco nepaci, tak to porusujem" nepopisuju obciansku neposlusnost ale uplne beznu kriminalitu.“
Ještě štěstí, že takoví kriminálníci existují.
„Ako obcan SR mam pravo porusit zakon v presne vymedzenych pripadoch…“
Zákon není možné porušit, protože se v zákoně píše, že zákon není možné porušit. Argumentace kruhem.
„Ak sa mi nepaci nejaky zakon, tak ako obcan mozem a mam vyvinut obciansku iniciativu na jeho zmenu a nie ho porusovat.“
Co když žiješ v politickém režimu, který toto neumožňuje?
-
strepty (neregistrovaný)
Len sme tu zili dost dlho v socializme kde bolo toho zakazaneho vela, naozaj Verite ze dnesne zakony su spravne? Tento tyzden davali v ceskom rozhlase pribehy 20 storocia, rozpravali o mniske ktora cez vojnu zachranovala zivoty pri naletoch a potom schovala knaza a za to dostala 8 rokov. Bola odsudena podla zakona, aj ustavu sme mali. Ak nas vyslobodi Putin tak to tu budeme mat znovu.
-
strepty (neregistrovaný)
Takisto mi pripada pritiahnute za vlasy argumentovat pornom, kolko promile ludi ma taku uchylku, kolko z toho bude pocut o takomto trhu a kolky z toho skutocne nieco kupia? Nikde som nevidel statistiku co bolo na silkroad ak ju poznate tak ma opravte ale odhadujem ze porno a zbrane to neboli( lebo zbrane su v UAS legalne).
Keby ste bol turek na Kryme a rusi by vam povedali uvolnite toto uzemie, ziadne ruske zakony ani medzinarodne pravo by vam nepomohlo jedine co si mozete kupit bude ta zbran.
Hadat sa, naco? Pred 100 rokmi tu bola CK monarchia a jej zakony, potom sme ich nahradili zakonmi prvej republiky a tych co bojovali proti monarchii sme oznacili za hrdinov. Za 30 rokov sme prvorepublikove zakony nahradili socialistickymi a ty co bojovali proti kapitalizmu za prevej republiky boli hrdinovia. Za 40 rokov sme nahradili socialisticke zakony dnesnymi a ty co bojovali proti socializmu su teraz hrdinovia, co ked v roku 2040 nahradime dnesne zakony inymi a ty co bojovali proti dnesnym budu hrdinovia? -
Jenda (neregistrovaný)
„Nikde som nevidel statistiku co bolo na silkroad ak ju poznate tak ma opravte ale odhadujem ze porno a zbrane to neboli( lebo zbrane su v UAS legalne).“
Na SR porno (dětské ani normální) ani zbraně nebyly, protože v podmínkách byly explicitně zakázané (s odůvodněním, že přímo škodí jiným -- DP při natáčení, zbraně při použití) a admini za to mazali účty. A protože získat dealerský účet nebylo jen tak, nikdo si to netroufl.
Vlastně na SR byly drogy a služby, kde ti vytisknou občanku/řidičák.
-
Juro (neregistrovaný)
Keby som bol "Turek na Kryme", citil by som sa tam hlavne strasne sam, medzi tymi Rusmi, Ukrajincami a Tatarmi:-) Ziadny Silk, Dark ani iny Road by to nezachranil, pretoze je to taky typ problemu, ktory individualnym nakupom ilegalnej zbrane urcite nevyriesis. Kym to cele vybavis a dostane sa to k tebe, to uz mas jednoduchsie a spolahlivejsie utlct najblizsieho Ruskeho vojaka rylom.
-
pantaril (neregistrovaný)
"Kazdemu zakonom nevyhovies a niekto sa musi prisposobit."
Takze zidi se podle vas meli prispusobit kdyz je zcela legalne vyhlazovali ve treti risi? Homosexualove se maji prizpusobit kdyz je kamenujou v saudske arabii? Cernosi se meli prizpusobit kdyz byli pred nekolika desetiletimi drzeni v otroctvi nebo jinymi zpusoby diskriminovani zcela legalne v USA?
Celkem by me zajimalo, jak dokazete moralne obhajit strileni lidi, protoze nekoho nasrali cigani.
Legislativa je dynamicky se vyvijejici celek. Rada veci je nelegalni neopravnene, diky predsudkum z minulosti. Obcanska neposlusnost je nejlepsi zpusob, jak o techto problemech otevrit spolecenskou diskusi, ukazat, ze nejsou nebezpecne a v dusledku je tak legalizovat. Pozadavek, abychom se dnesnimu radu 100% podridili a tolerovali persekuci cinnosti, ktere by mely byt svobodne, je cesta ke stagnaci a zakonzervovani dnesniho spatneho stavu. Muzu vas ujistit, ze vyvojari BlackMarketu ho nevyviji pro lidi, kteri by chteli kohokoliv strilet (to samozrejme neznamena, ze ho podobni lide nebudou vyuzivat).
Dejme do poradku nas trestni rad a nastroje jako black market pak nebudou potreba.
-
Rada veci je nelegalni neopravnene, diky predsudkum z minulosti. Obcanska neposlusnost je nejlepsi zpusob, jak o techto problemech otevrit spolecenskou diskusi, ukazat, ze nejsou nebezpecne a v dusledku je tak legalizovat.
Tak tohle nejak nefunguje. Politici, kteri si za penize danoveho poplatnika nakladaji jatra do alkoholu, dosud nedekriminalizovali marihuanu, ktera ma o nekolik radu mene destruktivni ucinky, nez alkohol. V celem svete se vede valka proti drogam, prestoze nejake vysledky jsou v nedohlednu, naklady rostou a pocty narkomanu take a celkove se v souvislosti s drogami zvysuje kriminalita. Jesteze alespon v Britanii pred par desitkami let zrusily zakon o upalovani carodejnic. Nicmene nekde v USA snad stale jeste je zakazano privazovat zirafy ke kandelabru.
-
pantaril (neregistrovaný)
Jde to pomalu ale urcite pozitivni zmeny vidim. Za dulezite povazuji dekriminalizaci cca ve trech statech USA (v jednom je dokonce legalizovana i vyroba a distribuce), protoze prave z USA se represivni politika v prvni polovine 20.stoleti zacla sirit do zbytku sveta. Uruguay nedavno take schvalil kompletni legalizaci spotreby, vyroby i prodeje. V ostatnich statech aspon pomalu zacinaji prichazet na to, ze represe nic neresi, naopak problem jeste zhorsuje.
Je to beh na dlouhou trat ale nehazelbych flintu do zita. Dulezite je stat si za svym nazorem, mit ho dobre vyargumentovany a nebat se ho prezentovat na verejnosti (i s moznymi dusledky na svobodu, ktere to bohuzel dnes u nas muze mit).
-
Neocekavam, ze bych se dozil nejakych podstatnych zmen. 1) Na to, aby doslo ke zmene, musi napred vymrit nekolik generaci zkostnatelych politiku. 2) Politik vzdy jedna jen tak, aby ziskal podporu co nejvetsi casti nemysliciho a zmanipulovaneho obyvatelstva, ktere obvykle zmanipuluje sam, protoze vi, ze zasazenim tech spravnych myslenek a neslednou realizaci, i kdyz se jedna o neco zcela neuzitecneho, si ovcany ziska. Drogy jsou toho krasnym prikladem. Problem na jeho dnesni urovni vyvolali politici tim, ze se ho snazili resit represi. Jejich cilem pritom urcite nebylo reseni problemu, ale zviditelneni sebe sama tim, jak se staraji o verejne blaho a jak bojuji proti zloradum. Nicmene na zhorsenou situaci ma politik genialni plan: Jeste vice represe. Problem vyresime, i kdyby bylo nutne zvysit stavy represivnich slozek na 80% celkove populace.
Vzhledem k tomu, ze vetsina kazde populace jsou nemyslici, nerolerantni a snadno manipulovatelni jedinci, je situace dukladne zakoncervovana. Na to, aby se neco zmenilo, by lidi museli prestat nechat si srat na hlavu, vytahnout do ulic, politikum vrazit pest pod nos a sdelit jim co presne od nich ocekavaji. K tomu nedojde, protoze vetsina lidi se stara o vlastni pisecek a boji se prodejnych prositutu s obusky, kteri budou politiky chranit ozbrojenou silou proti veskeremu zdravemu rozumu.
-
Juro (neregistrovaný)
>> "Kazdemu zakonom nevyhovies a niekto sa musi prisposobit."
> Takze zidi se podle vas meli prispusobit kdyz je zcela legalne vyhlazovali ve treti risi?To je velmi dobry priklad. Keby niekto chcel niekoho perzekuovat na zaklade narodnosti alebo nabozenstva, tak mozes taky zakon porusit a konat proti nemu. Taketo porusenie zakona bude pritom celkom legalne, pretoze mas na to pravo na zaklade nadzakonnych noriem ako je ustava, medzinarodne zavazky CR a pod.
Na druhej strane, v pripade predaja drog ti ustava ani medzinarodne zavazky CR celkom urcite take pravo nedavaju a si proste zlocinec. Bez ohladu na tvoj nazor na celu vec.
-
Jenda (neregistrovaný)
wtf
„Keby niekto chcel niekoho perzekuovat na zaklade narodnosti alebo nabozenstva, tak mozes taky zakon porusit a konat proti nemu. Taketo porusenie zakona bude pritom celkom legalne, pretoze mas na to pravo na zaklade nadzakonnych noriem ako je ustava, medzinarodne zavazky CR a pod.“
Za Hitlera žádná taková ústava nebyla.
-
Juro (neregistrovaný)
Presne tak, zijeme v demokratckej krajine, ako skoro cela Europa a Severna Amerika. Kazdy z nas ma pristupne standarne politicke nastroje a nemusi zakon porusovat. Pokial ide o ine krajiny a o zakon, ktory porusuje ludske prava, tak nech sa porusuje. Som rad, ze sme sa tak uzasne zhodli.
No, a ako druhy krok sa mozeme zamysliet, ci naozaj neexistuje efektivnejsi nastroj podpory demokratickych hnuti, ako vytvorenie niecoho, co bude uz "by design" od svojich pociatkov spojene s organizovanym zlocinom.
-
Jenda (neregistrovaný)
„Kazdy z nas ma pristupne standarne politicke nastroje a nemusi zakon porusovat. Pokial ide o ine krajiny a o zakon, ktory porusuje ludske prava, tak nech sa porusuje.“
V čem je zrovna demokracie tak výjimečná, že má privilegium Toho Správného Systému? A je současná směs monopolů, lobbingu, korupce a zákonů a voleb na objednávku tímto systémem?
-
pantaril (neregistrovaný)
>> "Kazdemu zakonom nevyhovies a niekto sa musi prisposobit."
> Takze zidi se podle vas meli prispusobit kdyz je zcela legalne vyhlazovali ve treti risi?
To je velmi dobry priklad. Keby niekto chcel niekoho perzekuovat na zaklade narodnosti alebo nabozenstva, tak mozes taky zakon porusit a konat proti nemu. Taketo porusenie zakona bude pritom celkom legalne, pretoze mas na to pravo na zaklade nadzakonnych noriem ako je ustava, medzinarodne zavazky CR a pod.
Na druhej strane, v pripade predaja drog ti ustava ani medzinarodne zavazky CR celkom urcite take pravo nedavaju a si proste zlocinec. Bez ohladu na tvoj nazor na celu vec.
Trochu pozde ale neodpustim si reakci.
Nesouhlasim s tim, ze poruseni zakona je ospravedlnitelne pouze pokud me utiskuji na zaklade narodnosti, rasy nebo nabozenstvi jako v pripade zidu.
Stejne tak budu porusovat zakon, ktery me utiskuje napr. na zaklade meho ucesu (zakony proti vlasatcum za komunistu), hudby, kterou posloucham (v britanii za Thatcherove zakony proti rave parties), literatury, kterou ctu (zakazovani beatnickych knih a procesy s jejich autory v britanii i USA), nebo drog, ktere konzumuji (dnesni stav s THC, lsd, psilocibinem a dalsimi latkami).Muzete me kvuli tomu oznacit za zlocince, nicmene ja mam svedomi ciste a radeji budu zlocinec, ktery nikomu neskodi, nez poradkumilovny obcan, ktery zavira lidi co nikomu neskodi do vezeni nebo podobne jednani schvaluje, jako napr. vy.
-
strepty (neregistrovaný)
Asi kazdy kto cita root vie co je to software tak dam priklad zo softweru. Kazda app (napriklad pre iPhone) ktora ma symetricke sifrovanie dlhsie ako 56 bitov musi byt povolena vladou USA. Na tlacive je na zaciatku ci chcem vyvazat jadrovy material, biologicke zbrane, sifry alebo vesmirne technologie tusim. Dalsich 80 stran toho formulara je spolocnych takze si viete asi predstavit ako tazko sa take povolenie da zohnat. Taky demonstranti v Irane by urcite potrebovali sifrovane sprav, ale pre USA a Iran to je nelagalne.
Alebo take lietadielko ktore ma gps a autopilota, cele je open source problem je ze ho vyrabaju v USA https://store.3drobotics.com/products/3DR-Aero . Zatial kluckovali cez zakony nejako tak ze ked ne to open source tak to nemoze podliehat vyvoznym obmedzeniam na zbrane, otazka kolko im to vydrzi. -
strepty (neregistrovaný)
Chcel som povedat ze na applovske app store nedam app bez povolenia vlady USA, maju to v podmienkach pridavania app na store.
Ako sa to prejavi pre Linux? Co ja viem napriklada ak americka firma co buduje energeticku siet v saudskej arabii a chce tam dat Linux servere bude potrebovat povolenie USA aby ho tam mohla dat. Ina vec je keby si v Saudi kupili Microsoft server od miestnych obchodnikov. Microsoft to povolenie od USA ma, to ma privadza k otazke ake podmienky musel splnit Microsoft aby ho dostal. -
Představte si to jako online ekvivalent normalniho kamenného obchodu. Přijdete do obchodu, vyberete si zboží z nabídky, vyndáte peněženku, zaplatíte v hotovosti, vezmete zboží a odejdete.
Nebo když si něco koupíte od známého. Taky se to nikde neeviduje, že mi Franta Vomáčka prodal přední poloosu za 250 Kč.
ČLÁNKY DO MAILU