Vlákno názorů k článku
David Grudl: Open source je komunismus a nefunguje. Ideální je ho nedělat od Pavel Stěhule - Je s podivem, na to, kolik toho David...

Je s podivem, na to, kolik toho David udělal, tak má málo zastánců. Já mu docela dobře rozumím. Udržet vývoj systémového sw je dost problémová záležitost. A to jak pro komerční, tak i nekomerční subjekty. Postgres, který má výjimečnou pozici, hledal financování 20 let - a v podstatě mu pomohla krize, kdy se ukázalo, že Oracle je pro některé firmy příliš drahý a vyplatí se zainvestovat do Postgresu. MySQL je investován Oraclem, MariaDB žije z peněz, které složily Sun. Ostatní paběrkují, nebo programují po večerech.

Pro psaní Open Source jsou různé motivace - zbohatnutí je ale opravdu poslední motivace. Když má kliku a dostane se do vývojářské komunity, tak Open Source dostane smysl, každý přispěje, a projekt se posouvá. Pokud se na projekt nenabalí další vývojáři, tak projekt je docela frustrující záležitost. Výhodou Postgresu je jeho složitost, což odrazuje kibicy, a hodně kultivovaná uživatelská komunita. To se o PHP low cost segmentu říct nedá. Obdivuji Davida, že to vydržel 10 let.

Já myslím že tady není nic k divení - tohle všechno je víc než vyváženo jeho chováním, kdy to celé "postavil politicky." V tomto konkrétním rozhovoru se už vyloženě snaží zapojit do probíhajícího kulturní války - opravdu to potřebujeme?

Myslím že tohle v Postgresu fakt nechcete.

Davida znám od vidění a z těch rozhovorů vnímám spíš určitou frustraci a) že byznys model založený na sponzoringu téměř nefunguje, b) že vývojářů, kteří by parcipovali na vývoji Nette je minimum, c) uživatelé očekávají, že David bude v čele Nette na doživotí, ale toto své očekávání nepromítnou v nějaký benefit pro Davida. Navíc i ohledně Nette určitá kulturní válka na internetu probíhá - člověk si toho nemůže nevšimnout . A pokud je člověk frustrovaný, tak se kolikrát nemusí vyjadřovat korektně. Nic víc v tom nevidím.

Samozřejmě, že Nette má své problémy - který produkt je nemá. Primární zaměření pouze na ČR je chyba. To už se snaží David změnit. Programátorů, kteří se dokáží zapojit do vývoje takto komplikovaného projektu na takové úrovni je minimum - ať už z důvodu toho, že takových lidí je obecně málo, tak i z toho důvodu, že pokud je někdo dobrý, tak jako zaměstnanec si snáze vydělá destinásobek (na vložený čas) - a nemusí řešit veřejnou kritiku, která nebývá příjemná, korektní a ani konstruktivní. Mám pocit, že lidé z IT se považují za něco lepšího (díky platům), ale jsou odrazem společnosti - od toho nejlepšího, až po to nejhorší.

Znám jiného autora, kromě jiného, také PHP frameworku, a z jeho slow jeho fanklub osciluje od zbožštění až po neuvěřitelné osobní útoky. To s psychikou může zamávat a rozhodně to nepomůže. Vývoj OSS rozhodně ve všech ohledech čajíček.

Postgres je asi někde jinde - už díky tomu, že je za kritickým bodem - aktivních vývojářů jsou vyšší desítky (lidí se zkušeností s PG platformou vyšší stovky), uživatelů jsou desítky tisíc. Nicméně vývoj platí pár subjektů, a zbytek se veze. Vezou se běžní uživatelé, vezou se ale i výzkumníci, kteří na pg udělají disertačku, a do PG se vrátí méně než promile. Díky globalismu to může fungovat - i to promile udělá za rok 2-3 lidi a to znamená čerstvou krev. Minimálně 10 let ale PG psalo pár lidí po večerech a víkendech, a Postgres byla ta druhá téměř neviditelná databáze za MySQL. Což mělo i tu výhodu, že se nemusela moc zapojovat do kulturních válek a Postgres nepřitahoval negativní uživatele.

Když to je těžké :) I když člověka opravdu respektuji jako programátora (ač jeho produkty aktivně nepoužívám), neznamená to, že budu souhlasit i s jeho jinými názory. A pokud napíše nesmysl, i když vlivem frustrace, nebudu ten nesmysl zastávat.