Vlákno názorů k článku
Deset bodů, ve kterých je Linux lepší než Windows
od CleaReth - Takovéto články by měly být rádci pro rozhodnutí...
-
CleaReth (neregistrovaný)Takovéto články by měly být rádci pro rozhodnutí instalace kterého systému, případně pro uvedení vyhledávaných rozdílů mezi kvalitními (ne nutně populárními) operačními systémy. V dřívějších příspěvcích je už uvedeno, že je rozdíl mezi nasazením na hardware pro terminální uživatele a pro odbornou správu či třeba výzkum. Dle mého názoru mnoho lidí neví o možnosti instalovat jiný OS než Windows, a pokud se dozví o alternativě některé distribuce Linuxu, zjišťují, zda to budou schopni ovládat a bude to zvládat, co požadují. Dále většina běžných uživatelů nepohlíží. Z tohoto důvodu je majorita OS od Microsoftu. Nejsem příznívcem hanění nebo vyzdvihování některých výhod toho či onoho systému, ale je nutné nezaujatě a plnohodnotně srovnat všechny kvalitní OS a uvést to do povědomí všech budoucích či stávajících uživatelů. Zdůrazním, že rozhodující se budoucí či stávající uživatel by měl mít dostatek nezaujatých informací, které hledá, a především vědět o tom, že existuje nějaká alternativa a co nabízí.
Operační systém Windows se v současné době stále jeví jako jednodušší a dostatečně stabilní systém (díky ohromné softwarové podpoře společnosti) nabízející pohodlnější ovládání a více zábavy a je tak pro uživatele atraktivnější. Zatímco jiné OS (ne všechny ostatní) se jeví a mnohdy stále ještě mají složitější ovládání a vyžadují hlubší znalost systému, která bez potřeby provádění složitějších operací může vést pouze k dosažení toho samého a v některých případech i méně. Na článek, který by uvedl cenu za rozhodnutí výběru kterého OS vzhledem k jakým požadavkům, jsem ještě nenarazil. -
Tuto flame diskuzi nehodlám číst, stačil mi už začátek. Je to směšné, ale taky musím přilít olej do ohně :-D. Tož už pár let (nad 2 určitě) používám Ubuntu. Je to sice pomalý mezek, ale funguje výborně. Nějaké problém s grafikou mě od používání neodradí. Navíc už i ty pomalu mizí. S každou novou verzí se to dost lepší. Osobně mohu potvrdit. Ale o to nejde. Třeba si koupím myš, v linuxu v 90 % jede okamžitě (i bezdrátová), ale ve Windows musím absolvovat několikeré potvrzování a po minutě už mohu fungovat, ale proč, když v Ubuntu mi to jede hned ;). Abych jen nepěl básně, BT myš mi dala trochu zabral, ale to je exotismus sám. Vše k notebooku, co jsem si koupil (tj. externí disk, usb klávesnice, HP tiskárna, nyní už i SE mobil) mi nyní jede zcela bez problémů. A stále se to lepší. To nejsou plky, ale konstatování. Že je málo programů? Co nám to tu plkáte za nesmysly? Znám spoustu kvalitních OSS programů, nejsou to žádné nahrážky, ale programy, které jsou opravdu použitelné a efektivní. Ze všech mohu jmenovat např. Firefox, Blender, Apache server (můj oblíbený), gthumb, gedit, gnome, Inkscape, Nautilus, mc, sudo, gftp, Xfce, Xorg, Google Earth, Gajim, Gimp, Picasa, XSane, Wormux, Battle for Wesnoth (s touto hrou jsem si užil dlouhé hraní, ale musel jsem s tím skončit ;) ), Opera, Thunderbird, Jabbim, Wammu (výborné GUI pro správu telefonů, funguje dobře), Themes Creator pro SE mobily, BOINC manager (ano, podílím se na výzkumu zvuků z vesmíru a především malárie, kdo z vás také?), Orce (texty čtené pro nevidomé, i já tomu s trochou vůle rozumím), výborný GnomeBaker (všechna CD i DVD mi vždy vypálil bez problémů), VLC, Totem, Compiz (ano, ten je výborný, především, když chci třeba tátovi zvětšit náhle plochu, aby viděl na ta malá písmenka blíže apod.) a mnoho mnoho dalších. Vím, že mnoho z těchto programů jede i ve Windows, ale mnoho také ne, proto si již práci s tímto systémem nedovedu představit. Nevím, že by nějak moc programů v Ubuntu chybělo a pokud ano, ta kompilace nebo naleznutí deb balíku není nic komplikovaného a kdo to nezvládne, tak si nemá co hrát s instalací programů, protože hledání na Google dnes zvládne i malé dítě (doslovně).... I Windows může být dobrý, to ano. Ale nějak poslední dobou nenacházím důvody, proč právě on je lepší... -
treebeard (neregistrovaný)Akákoľvek myš (ani bezdrôtová) vo windows nevyžaduje žiadne potvrdzovanie. objaví sa trochu otravná "bublina", ktorá mi najprv oznámi nález nového harvéru, potom inštalovanie ovládačov a nakoniec "úspech". Nmeám to rád, ale nevyžaduje si to ani jediné kliknutie. Najviac ma otravuje, že každý nový typ USB kľúča je "novým hardvérom", hoci ovládač je zrejme vždy ten istý.
Pod Linuxom takéto hrátky nie sú, ale trošku častejšie sa stane, že niečo vúbec nejde alebo ide iba čiastočne. Kým som napr. dožil fungovania touchpadu pod linuxom, notebook aj zastaral.
medzi OSS programami sa naozaj nájdu aj dobré. Majú však jednu "chybu" - (takmer) všetky sú aj pre Windows a občas v ňom behajú dokonca lepšie ako v Linuxe (OOo.
Problém je, že existuje obrovská spústa softvéru, ktorý v Linuxe nemá žiadneho, čo len trošku použiteľného, zástupcu. Plus rôzne tie srandičky, čo dostanete pribalené k hardvéru zvyčajne existujú len pre Windows a MacOS. A sú medzi nimi aj dobré programy. -
Dobře, myš byla špatný příklad, ale stejně jsem musel klepnout na nějaké potvrzení, to tam bylo a ta blbá bublina tak, proč mě má co otravovat? S těmi USB klíčenkami mě to také otravuje, je to zbytečnost. No a nebudete tomu věřit, ale jednu síťovku Ubuntu poznalo ihned, ale Windows ani náhodou a dodnes jsem ovladač i po usilovném hledání nesehnal. Síť je velmi důležitá, takže v nasazení dostalo přednost Ubuntu. Jinak z těch programů, co jsem zde vyjmenoval i je velká část těch, co jsou jen pro Linux, dejme tomu jsem neviděl třeba gThumb pro Windows, ani Compiz atd., možná se mýlím. Já nevím, co pořád všichni vidí na Photoshopu a jiných programech, mě stačí bohatě GIMP a myslím si, že se dá nasadit i do profesionálního prostředí. Dejte mi prosím příklad na programy, které v Linuxu nejedou a potom řeknu OK, nejde to tam. Ale většinou jsou to robustní programy, které pro běžného (a to zdůrazňuji) uživatele jsou prakticky nanic, tedy v tom smyslu, že funkčnost těchto programů výrazně překračuje uživatelovy nároky, které hravě zvládne i malý free prográmek, který tolik nezabírá v RAM paměti.
Podle mě v naší společnosti převládají názory, které vznikly před 3 - 4 lety. Zkuste zahodit ty předsudky. Ale už vidím, jak sem někdo napíše, jak je třeba Photoshop lepší než GIMP a další kvalitní projekty, ač to není pravda.
Jinak přidávám se k názoru, že takovéto články jen zakládají flamewary a pak vznikají takové nesmysly. Současně s tím i živě celé by se mělo "zamknout" ;). -
treebeard (neregistrovaný)Pokiaľ ide o Photoshop, ja som tiež GIMPista :-) Photoshop nepoznám, podľa zbežného pohľadu má viac funkcií a je "lepší", ale to nemusí potrebovať každý, mne GIMP stačí. A máte pravdu, že tie chýbajúce programy sú zväčša robustné profesionálne programy, ale mnoho ľudí nejaký z nich používa v práci a chce ho mať aj doma. Dokonca to často umožňuje aj licencia daného programu. Ja som používal WYSIWYG HTML editor Adobe GoLive (iní chcú Dream Weaver), trebárs Acrobat, rôzne CADy, ArcGIS (Grass nahradí len staršie verzie), ani MS Office sa plne nahradiť nedá... A pripomínam tie "pribalené srandičky" - kúpil som napr. Cambridge Dictionary a ku knihe bola pribalená plná verzia na CD. Ale je to windows program (s divným rozhraním), pre nič iné to tam nie je. A je prefektný, hľadá sa v ňom rýchlejšie než v knihe, obsahuje zvukové súbory pre kompletnú zásobu (anglickú aj americkú výslovnosť). Čiže majiteľ Windows dostal za zhruba 1000 SK riadnu pridanú hodnotu.
K tomu článku - mne tam vadilo, že niektoré tie výhody Linuxu sú súčasne aj nevýhodami - sú to skrátka také diskutabilné veci (Desktop, TCO, Balíčkovací systém...), ktoré by sa nemali nazývať výhodou, prinajmenšom nie bez podrobnej analýzy.
