Vlákno názorů k článku
Dezinformační weby budou blokované další měsíc, CZ.NIC se na tom dohodl s vládou od binárně-transfóbní dezolát - Nechápu, jak tolik lidí může volat po cenzuře. I...

Nechápu, jak tolik lidí může volat po cenzuře.

I kdyby byla pravda, že všechny tyto weby jsou řízené z Ruska a ruské bomby na Ukrajině jsou ty zlé, zatímco americké bomby (Irák, Afghánistán, ...) jsou ty dobré, tak v každém případě platí, že tyto procesy už tady zůstanou: válka na Ukrajině za nějakou dobu skončí, rozhodování českého státu o tom, co je pravda a co ne už tady ale zůstane - viz. jmenování vládního zmocněnce pro média, Michala Klímy.

Titul "vládní zmocněnec pro média" totiž znamená, že vláda bude do budoucna řídit, co se v médiích smí říkat tím, že vše ostatní bude označeno za dezinformaci. Cenzura neposlušných už je jen logický důsledek tohoto procesu.

Proč jste prakticky všichni tak tupí, že toto nebezpečí nevidíte ? A to platí jak na ty, co se tu v diskuzi rvou za cenzuru (Danny, Jirsák, apod.) ale i na ty, kteří se jim marně snaží vysvětlit, že autoritářské postupy vždy k historii vedly jen k prohlubující se diktatuře (např. Altan Sarnai).

328 názorů (zatím) a ani jeden se nevěnuje tomu, že tento PROCES už tu s námi zůstane - to jste všichni vážně tak pitomí, že si toto neuvědomujete, nebo to prostě jen nechcete vidět ???

Je to přesně tak, jak píšeš. Nebyl bych tak pesimistický v tom, že si nikdo neuvědomuje nebezpečí toho procesu (vím, nenapsal jsi to přesně tak). Aspoň sem tam to tady zazní v nějaké diskuzi týkající se cenzury, nebo v minulosti zaznělo. Nakonec, to nebezpeční není ani tak v tom, že někdo rozšlapal bábovičky pár pochybným(?) webům, ale v tom, že se nastavuje rámec, aby se tak dělo i v budoucnu a běžně a nikdo proti tomu neremcal. To je ten zásadní průšvih, ale obhájci cenzury nevidí, neslyší, neřeší.

Daleko radši budu žít ve světě, kde budou existovat weby s ruskou propagandou (kterou si každý trochu soudný člověk může snadno odfiltrovat nebo ji prostě nečíst) než ve světě, kde bude každým dnem hrozit, že mi někdo vypne web nebo smaže komentář jen proto, že se mu nehodí do krámu.

Daleko radši budu žít ve světě, kde budou existovat weby s ruskou propagandou (kterou si každý trochu soudný člověk může snadno odfiltrovat nebo ji prostě nečíst)

Daleko radši budu žít ve světě, kde ruská propaganda nebude ovlivňovat veřejné mínění a směřování společnosti (jako akce "Ne základnám").

A vy si fakt myslite, ze si dnes muzete na internet psat co chcete a nikdo vam to nikdy nesmaze? :-) Provozovatele sluzeb se muzou sami svobodne rozhodovat, co na sve infrastrukture jeste strpi a co uz ne. Muzete to mylne nazyvat cenzurou, ale ve skutecnosti jde jen o vykon vlastnich prav na zaklade toho, co vyplyva i ze smlouvy. Aneb obcas je dobre si obchodni podminky uzivanych sluzeb detailne procist - a ja vim, ze lidi zrovna tohle delat nechteji :-) A pak zaplavuji internet svymi "rozcarovanymi" prispevky, kde zdrojem problemu je popleteni pojmu a dojmu.

"Provozovatele sluzeb se muzou sami svobodne rozhodovat"

Ne nemůžou. Pokud provozujete službu za peníze, tak musíte mít jasná pravidla podle kterých fungujete. Tato pravidla musí být v souladu se zákonem.
Jestliže stát požádá soukromý subjekt aby zcenzuroval jiný soukromý subjekt, jde o nezákonnou cenzuru ze strany státu - to že výkon exekutivní moci provádí soukromý subjekt v celé záležitosti nehraje žádnou roli.

Podobné je to na západě, kde PROCES cenzury probíhá tak, že velké služby (zejména jde o TyTrubku, Cvrlikání a Ksichtoknihu) mění klidně několikrát do roka podmínky, které potom vymáhají RETROAKTIVNĚ (tedy jednostranně mění smluvní podmínky) a ještě k tomu je posléze aplikují metodou dvojího metru.
To co tu současná vláda provádí je jen jiná implementace toho stejného POLITICKÉHO PROCESU cenzury.

Pokud provozujete službu zdarma a jako fyzická osoba, tak pak si teprve můžete se svým majetkem nakládat jak chcete, jinak jste vázán zákony upravujícími obchodně-právní vztahy na daném území.

Vzdyt jste ta pravidla ani necetl a jen tu papouskujete blaboly z nejakeho pitomiowebiku. Takze predevsim nedokazete poukazat na jejich rozpor se zakonem. Ta pravidla davaji mj. pravomoc jedne strane provest ukony ukony vedouci ke znefunkcneni domeny, pokud vyhodnoti nejaka rizika. A neni to mozne oznacovat jako jako vladni cenzuru, kdyz s tim kazdy predem souhlasil, vlada nic nikomu nenaridila. V pravidlech je rovnez postup na reseni pripadnych sporu. K zadne retroaktivite take nedoslo, ty pravidla obsahujici moznost domenu znefunkcnit jsou platna uz nekolik let. A kdybyste nahodou s pravidly nesouhlasil, tak o domenu proste a jednoduse prijdete. Ne, drzeni domenoveho jmena neni zadne zakladni lidske pravo, jak si nekteri mysli :-)

to jste všichni vážně tak pitomí, že si toto neuvědomujete, nebo to prostě jen nechcete vidět ???

Asi se na to koukám jinak:
hodná zbraň - ta kterou mám já a kterou se mohu bránit
zlá zbraň - ta kterou má útočník a se kterou mi může ubížit

Pacifista by řekl: "není hodná zbraň, zrušme je všechny"
Útočník by řekl: "správně, zrušte si je všechny, pak se mi bude lépe útočit"

Pacifista je beze zbraní přemožen a zotročen, následně ho čeká povolávací rozkaz do armády nebo kulka, aby uvolnil místo na planetě těm dravějším...

Zbraň je čistě nástroj, zatímco demokracie, pravda, lež, ... to jsou hodnoty (nebo soubory hodnot).
Pokud stojíte za hodnotami jako je pravda, věcná diskuze, svoboda slova, tak je používejte. Pokud se namísto toho uchýlíte k nálepkování, segregaci a cenzuře (tak jak jsme to v západní společnosti viděli v posledních 7-mi a hlavně posledních 2 letech), tak si s nějakou obranou demokracie a pravdy nemusíte vůbec dělat hlavu - tím že přijmete metody protivníka (např. cenzurou názorů na požádání státu - přesně jako v Rusku), totiž zajistíte jeho vítězství, protože jste přijal jeho systém a hodnoty za své.

To ze se soukromy poskytovatel sluzby v souladu s podminkami jim poskytovane sluzby rozhodne, ze byla porusena nejaka pravidla, pak toto neni mozne hned oznacovat jako cenzuru. Podminky sluzby popisuji rovnez pripadne reseni sporu obou smluvnich stran v situaci, kdy se jedna smluvni strana citi kroky druhe strany poskozena.
Politicka prava neimplikuji povinnost poskytovatelu sluzeb rezignovat na sve vlastni podminky a nevyuzivat prav, ktere jim tyto podminky davaji. Bylo by lepsi, kdybyste nepouzival slov typu cenzura, jejichz vyznamu viditelne nerozumite.

Už jsem vám to psal výše, ale pro jistotu vám to napíšu sem ještě jednou:

Nejde o rozhodnutí CZ.NIC, ale o rozhodnutí STÁTU, který požádal CZ.NIC o blokaci celkem 22 domén - takto to lidé z CZ.NIC sami prezentovali.
Tedy jde o problém cenzury ze strany STÁTU, nikoliv o problém cenzury ze strany CZ.NIC.

Ještě jednou: problém zavádění cenzury je problém STÁTU, to že roli prostředníka v tomto sehrálo soukromé sdružení CZ.NIC je úplně jedno.

To, že lidé z CZ.NIC mají potřebu toto rozhodnutí obhajovat poukázáním na pravidla (bod 17.1), kde se mluví o POČÍTAČOVÉ bezpečnosti a nikoliv o vyhodnocování pravdivosti názorů je jejich problém. Nám jako celé společnosti tady ale nastává problém cenzury ze strany STÁTU (viz. jmenování "vládního zmocněnce pro média" - tedy jasné sdělení vlády, že chce řídit co se objeví v médiích).

Pokud toto nechápete a máte potřebu odvádět diskuzi od cenzury státu k pravidlům CZ.NIC která mluví o POČÍTAČOVÉ bezpečnosti, je to váš problém.

Problém nás kteří chtějí uchovat svobodu je cenzura ze strany STÁTU, nikoliv nějaké soukromé sdružení, které koná vůli státu v rozporu s ústavou tohoto státu.

Jelikož toto odmítáte chápat, tak toto je poslední příspěvek kterým na Vás reaguji a dělám si ve své hlavě mentální poznámku, že na uživatele Dannyho nemám reagovat. Snad si to budu pamatovat alespoň nějaký ten rok.

tím že přijmete metody protivníka (např. cenzurou názorů na požádání státu - přesně jako v Rusku), totiž zajistíte jeho vítězství, protože jste přijal jeho systém a hodnoty za své.
Takže abych nepřijal metodu protivníka, nesmím se proti zbrani bránit jinou zbraní? Neměli bychom tedy jako odpověď založit nějakou mírumilovnou "Komisi pro Legalizaci Integrace Teroristických Organizmů a jejich Rehabilitaci ve Společnosti"?

@binární transfób

+1

Pardon, já si dobře uvědomuji, že tady ten proces zůstane. Proto se proti tomu vyslovuji a proto mluvím o nastupující totalitě.

A vůbec, to teda nejen že tady tento process zůstane, ještě se prohloubí, protože dál budou lidi nesouhlasit, jenom jinde. Blokování nepomůže, blokuje se od Washingtonu až po Moskvu, a nepomohlo to do teď. Tak se bude muset někoho zavřít. Jenomže jak víme, ani lidé zavření stejně nemlčí, takže bude potřeba víc než zavřít ... no a to už jsme v minulých stoletích.

1. 4. 2022, 16:30 editováno autorem komentáře