Názory k článku
Distillcooker: termostatický vařič produkující pitnou vodu

mozno je jeho vzor tento genius (https://www.youtube.com/watch?v=Hj6FIBLvNJg)
RESTECP!

Tos to vubec nepochopil. Tohle je jenom ukazka ze neco skutecne existuje a dulezite casti jsou zatim cenzurovane.

To je crowdfunding - asi by nedavalo uple nefungovalo, kdyby tu dokumentaci nejdrive uverejnil pod otevrenou licenci a pak teprve zebral penize. Takhle clock slibil ze jestli dostane penize, tak to otevre.

Ja se citim nerespektovan a nepravem kritizovan kdyz pises "čím už clock zaspamoval kdejakou diskusi.". Dle meho nazoru ty zminky v diskusich co jsem udelal nejsou spamem. Kdybys psal ze jsem ty diskuse DLE TVEHO NAZORU zaspamoval, nerespektovan bych se necitil.

Dal se citim nerespektovan a nepravem kritizovan kdyz pises "když dotyčný jedinec reaguje na výtky docela nepochopitelným způsobem.". Dle meho nazoru reaguju zpusobem pohopitelnym. Zase, totez, rozdil prezentace neceho jako by to byl objektivni fakt vs. subjektivni nazor.

Dale se citim nerespektovan, nepravem kritizovan a vysmivan kdyz pises "tabulky plne hodnotnych udaju" a pritom tam jsou nasledujici tabulky v kterych jsou necenzurovane udaje nebo udaje cenzurovane pouze v poslednich desetinnych mistech, pripadne cenzurovana pouze mene dulezita informace:

2.a.3.7, 2.a.3.8 , 2.a.4.1, 2.a.4.2.1, 2.a.4.2.2., 2.a.5.1.1. (tam jsou necenzrovane totaly a subtotaly pro ruzne zeme), 2.a.5.1.2, 2.a.5.2.1, 2.a.5.2.2, 2.a.7.2, 3.a.1, 3.b, 3.c, 5.b 2 tabulky, 9.a.1 (totals), 9.a.1 2. tabulka, 9.d.1, 9.d.2, 9.d.3, 9.d.4, 9.d.5, 9.d.6, 9.e

Opakovaně čtu tohle:

"Přístroj dává na den a osobu 1,3 litrů vody v ceně 1,3 Kč za litr"

Ať se snažím jak se snažím, tak tohle prostě vypadá, že provozovatel vařiče bude platit licenční poplatek podle počtu osob, které budou vodu dostávat. Jiné rozumné vysvětlení toho, proč cena není závislá na tom, kolik vody to vyrobí, ale na tom, kolik osob ji bude pít, nenacházím. Je to jen špatně formulovaný text zprávičky, nebo skutečně počet osob má vliv na objem nebo cenu produkované vody?

Asi je defaultní množství vody vedlejším produktem vaření jídla, zatímco další množství už nezahrnuje vaření jídla, proto je dražší.

To je pocitane na prumerny objem moci od jednoho cloveka za den.
Vic lidi = vic vody.
Pocita se pak do nakladu jenom energie za vareni.

Z ceho si asi myslis, ze delaji vodu na ISS a nebo v ponorkach v pripade atomove valky. Nechtej vedet jak se vyrabi jine potraviny.

ponorka ma kolem sebe cely ocean, vazne se tam vyrabi pitna voda z moci?

Na to ma NASA dokonce celou podrobnou vedeckou praci o moci:

Composition and concentrative properties of human urine

Mcdonnell Douglass astronautics company 1971

For Langley Research Center NASA

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710023044.pdf

No - rek bych - vede se meze nekladou ;-)

Doporucil bych zejmena strany 38-40 kde je velmi podrobny rozbor obsahu lidske moci.

Moci to omezene neni.

Vyroba vody z moci je u Distillcookeru myslena pouze jako nouzova ("5.D.14 Making emergency drinking water from urine") cili nikoliv v beznem provozu. Ma take urcite chutove omezeni vysledne vody: "m) The resulting water may have noticeable sour taste, also slightly metallic. It is caused by XXX. It is a harmless food additive. The acidity can be reduced by XXX."

Vysledek chutoveho testu vody z moci co jsem delal ("3 Test results"): "Noticeable sour and sometimes also slight metallic taste. Otherwise no negative tastes. Drank it all! :)"

Bunna Chhut z Phnom Penhu ktery mi vyvoj konzultoval aby to bylo portabilni i pro rozvojove zeme rikal, ze se tam nikdy nestane ze by clovek vodu nemel a musel ji delat napr. z moci.

Totez rikal myslim nekdo z Filipin nebo Thajska koho jsem se ptal.

Proto jsem vyrobu z moci udelal jen jako nouzovou funkci.

Co se casto stava ze clovek musi pit zaplavovou vodu (Kambodza, Filipiny). Tady si myslim, ze pokud to dela vodu z moci, demonstruje to aspon, ze zaplavova voda bude potom z chutoveho hlediska hracka :)

Ja se citim nerespektovan kdyz pises "To je pocitane na prumerny objem moci od jednoho cloveka za den." a pritom neni dle meho nazoru na strance ani v dokumentaci zadny podklad, na zaklade nehoz bys neco takoveho mohl tvrdit. No a pak kdyz to proste neni pravda. Ono to na prumerny objem moci proste pocitane neni.

Obratu "Ja se citim nerespektovan kdyz....." bych se samozrejme zbavit mohl. Ale zbavit se ho nechci. V anglictine je to I feel disrespected, v nemcine ich fühle mich nicht respektiert. Kdyz jsem vygoogloval "I feel X" pro 179 ruznych hodnot X, ktere daji alespon 1 hit, "disrespected" je na miste 30, tedy v prvnich 17% co se tyce cetnosti, za slovy anxious sad happy not sure strong threatened accepted angry bad scared afraid betrayed giddy accomplished hopeless joyful not good insulted abused intimidated powerful victimized home unhappy rejected abandoned huge ignored hopeful.

V Nemcine je to misto 121 ze 452, tedy kvantil 27%.

Jako by legitimita emoci nebo jejich vyrazu byla dana tim jak casto se tyto vyrazy pouzivaji. Legitimita emoci je podle me fixni legitimni je jakakoliv emoce v jakekoliv situaci a i jeji vyjadreni.

V cestine se zda toto slovo moc casto nepouziva. Nicmene ve slovniku je preklad disrespect jako nerespektovani. Ja se citim nicmene opravnen pouzivat slova s jinym frekvencnim rozlozenim, nez je frekvencni rozlozeni korpusu meho rodneho jazyka.

Ja se citim nerespektovan a zneuzivan, kdyz me prosis, zda bych se mohl zbavit obratu "Ja se citim nerespektovan kdyz.....", ktery pouzivam pote, co lide pisi prispevky, o kterych verim, ze se obecne povazuji za nerespektujici (viz napr. vyzkum J. J. Gibbse a gibbsovy kategorie http://en.wikipedia.org/wiki/Gibb_Categories nebo http://eqi.org )

Domnivam se, ze takovymto prosikem ve skutecnosti provadis victim blaming - http://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming

Dle meho nazoru ti, na jejichz adresu by se mely adresovat zadosti o zmenu chovani, jsou ti, co ty puvodni zpravy, kterymi se citim nerespektovan, psali.

Dale se citim nerespektovan kdyz pises "Tos' musel pochytit ve Svycarsku nebo co."

Muj příspěvek byl vyhodnocen jak spam a bude prijat pote, co bude prohnan prikazem
sed -e 's/./&./g'

J.a.r.d.a._.P.:. .m.o.h.l. .b.y.s. .n.a.v.r.h.n.o.u.t. .j.i.n.y. .c.e.s.k.y. .v.y.r.a.z.,. .k.t.e.r.y. .j.e. .
e.k.v.i.v.a.l­.e.n.t.n.i. .a.n.g.l.i.c.k­.e.m.u. .I. .f.e.e.l. .d.i.s.r.e.s.p­.e.c.t.e.d. .a. .n.e.m.e.c.k.e.m.u. .i.c.h. .f.ü.h.l.e. .m.i.c.h. .n.i.c.h.t. .r.e.s.p.e.k.t­.i.e.r.t.,. .A. .N.E.P.O.S.O.U.V.A. .V.Y.Z.N.A.M.?.

J.a. .s.i. .m.y.s.l.i.m.,. .z.e. .m.n.o.h.e.m. .d.u.l.e.z.i.t­.e.j.s.i. .n.e.z. .t.o.,. .j.a.k.y. .v.y.r.a.z. .p.o.u.z.i.v.a.m. .k. .v.y.j.a.d.r.e.n.i. .t.o.h.o.,. .z.e. .s.e. .c.i.t.i.m. .n.e.r.e.s.p.e­.k.t.o.v.a.n. .j.e. .o.t.a.z.k.a.,. .p.r.o.c. .j.e. .v. .d.i.s.k.u.s.i.c.h. .o.b.e.c.n.e. .t.o.l.i.k. .n.e.r.e.s.p.e­.k.t.u.,. .n.a.d.a.v.e.k. .a. .u.r.a.z.e.k.,. .o.b.e.c.n.e. .v.e.r.b.a.l.n­.i.h.o. .z.n.e.u.z.i.v­.a.n.i... .O.d.k.a.z.y. .n.a. .t.e.m.a. .n.a.p.r...

h.t.t.p.:././­.w.w.w...w.e.b­.p.r.o.n.e.w.s­...c.o.m./.i.n­.t.e.r.n.e.t.-.b.u.l.l.i.e.s.-.t.h.e.-.u.g.l.y.-.t.r.u.t.h.-.a.b.o.u.t.-.o.n.l.i.n.e.-.f.o.r.u.m.s.-.a.n.d.-.h.o.w.-.b.u.s.i.n.e.s.s.-.o.w.n.e.r.s.-.c.a.n.-.s.t.o.p.-.t.h.e.-.v.e.r.b.a.l.-.a.b.u.s.e.-.2.0.0.1.-.0.8.

Z.d.e. .j.s.o.u. .t.y.p.y. .v.e.r.b.a.l.n­.i.h.o. .z.n.e.u.z.i.v­.a.n.i.:.

h.t.t.p.:././­.w.w.w...a.b.i­.g.a.i.l.s...o­.r.g./.S.i.n./­.t.y.p.e.s.-.o.f.-.v.e.r.b.a.l.-.a.b.u.s.e...h.t.m.

Z.d.e. .n.e.j.a.k.e. .o.d.k.a.z.y. .k.t.e.r.e. .j.s.o.u. .d.l.e. .m.e.h.o. .n.a.z.o.r.u. .n.a. .t.e.m.a. .r.e.s.p.e.k.t.:.

h.t.t.p.:././­.w.w.w...a.u.t­.h.o.r.s.t.r.e­.a.m...c.o.m./­.P.r.e.s.e.n.t­.a.t.i.o.n./.a­.S.G.u.e.s.t.3­.7.9.-.9.1.9.5.1.-.r.e.s.p.e.c.t.-.b.e.c.o.m.i.n.g.-.r.e.s.p.e.c.t­.f.u.l.-.p.e.r.s.o.n.-.o.t.h.e.r.s.-.m.i.s.c.-.p.p.t.-.p.o.w.e.r.p.o­.i.n.t./.

w.w.w...c.r.e­.d.u.c.a.t.i.o­.n...o.r.g./.r­.e.s.o.u.r.c.e­.s./.C.R._.I.n­.t.e.r.p.e.r.s­.o.n.a.l._.S.k­.i.l.l.s._.I.n­._.A.c.t.i.o.n­._.D.4...p.p.t.

h.t.t.p.:././­.w.w.w...y.o.u­.t.u.b.e...c.o­.m./.w.a.t.c.h­.?.v.=.s.O.K.f­.H.g.d.W.5.Y.s.

h.t.t.p.:././­.w.w.w...s.l.i­.d.e.s.h.a.r.e­...n.e.t./.h.o­.r.a.n.v./.s.u­.p.p.o.r.t.i.v­.e.-.a.n.d.-.d.e.f.e.n.s.i.v.e.-.c.o.m.m.u.n.i­.c.a.t.i.o.n.-.c.l.i.m.a.t.e.s.

i.n.t.r.a.n.e­.t.n.e.w...s.h­.o.r.e.l.i.n.e­...e.d.u./.o.p­.e.r.a.t.i.o.n­.s.c.o.m.m.i.t­.t.e.e./.O.p.e­.r.a.t.i.o.n.s­.2.0.0.8.-.2.0.0.9./.G.i­.b.b.%.2.7.s.%­.2.0.s.u.p.p.o­.r.t.%.2.0.&.%­.2.0.d.e.f.e.n­.s.i.v.e.n.e.s­.s.%.2.0.g.r.i­.d...d.o.c.

w.w.w...c.s.u­.s...e.d.u./.i­.n.d.i.v./.o./­.o.w.e.n.b./.p­.d.f.%.2.0.f.i­.l.e.s./.G.i.b­.b.%.2.7.s.G.r­.o.u.p.C.l.i.m­.a.t.e.s.2.0.0­.8...p.d.f.

h.t.t.p.:././­.e.n...w.i.k.i­.p.e.d.i.a...o­.r.g./.w.i.k.i­./.N.o.n.v.i.o­.l.e.n.t._.C.o­.m.m.u.n.i.c.a­.t.i.o.n.#.C.o­.m.m.u.n.i.c.a­.t.i.o.n._.t.h­.a.t._.b.l.o.c­.k.s._.c.o.m.p­.a.s.s.i.o.n.

h.t.t.p.:././­.e.n...w.i.k.i­.p.e.d.i.a...o­.r.g./.w.i.k.i­./.P.o.l.i.t.e­.n.e.s.s._.t.h­.e.o.r.y.

w.w.w...l.a.u­.r.e.l...k.1.2­...k.y...u.s./­.u.s.e.r.f.i.l­.e.s./.8.5.9./­.r.e.s.p.e.c.t­.%.2.0.p.o.w.e­.r.p.o.i.n.t.­..p.p.t.

h.t.t.p.:././­.u.r.b.a.n.e.x­.t...i.l.l.i.n­.o.i.s...e.d.u­./.f.a.m.i.l.y­.w.o.r.k.s./.r­.e.s.p.e.c.t.-.0.1...h.t.m.l.

h.t.t.p.:././­.e.n...w.i.k.i­.p.e.d.i.a...o­.r.g./.w.i.k.i­./.U.n.c.o.n.d­.i.t.i.o.n.a.l­._.p.o.s.i.t.i­.v.e._.r.e.g.a­.r.d.

h.t.t.p.:././­.w.w.w...c.r.e­.d.u.c.a.t.i.o­.n...o.r.g./.r­.e.s.o.u.r.c.e­.s./.i.n.t.e.r­.p.e.r.s.o.n.a­.l._.s.k.i.l.l­.s._.m.o.d.u.l­.e./.c.o.n.f.i­.r.m.i.n.g._.b­.e.h.a.v.i.o.r­...h.t.m.l.

h.t.t.p.:././­.l.a.n.e.t.e.c­.h.h.i.g.h.s.c­.h.o.o.l...w.e­.e.b.l.y...c.o­.m./.u.p.l.o.a­.d.s./.1./.0./­.5./.2./.1.0.5­.2.4.0.1.4./.c­.o.n.f.l.i.c.t­.r.e.s.o.l.u.t­.i.o.n.-.c.o.m.m.u.n.i­.c.a.t.i.o.n.r­.e.s.p.e.c.t.f­.u.l.o.r.d.i.s­.r.e.s.p.e.c.t­.f.u.l...p.d.f.

Neni mozne aby platil licencni poplatek, kdyz to bude zverejnene pod copyleft licenci CC-BY-SA.

Tech 1.3 L je omezeni zpusobene mnozstvim vareni, ktere clovek dela za den. Pocital jsem modelovy pripad Svycarsko a Kambodza, oba vysly temer stejne. Viz:

2.A.4.2.2 Cooking limitation
Per person and day model case:

Land
Distilled watter produced per person
and day

Cambodia 1.3X L
Switzerland 1.2X L

Muzete samozrejme produkovat vody vice, ale tak pak uz nebude jako vedlejsi produkt vareni a tudiz bude mene energeticky ucinna a cena za palivo bude vyssi.

Ten vykrizkovanej dokument fakt je na h****. Takhle si teda open source nepredstavuju.

To je preview - cenzurovana kopie master dokumentu, ktery uvolnim, az se nasbira cela suma.

Bohuzel uz z vnejsiho pohledu na zarizeni se da odvodit princip technickeho tajemstvi, tak jsem tam nemohl dat vubec zadne fotky :(

Tak ze zpravicky jsem to teda nepochopil. Chapu to teda spravne tak, ze jsi neco vymyslel, vyvinul a ted chces ty naklady vybrat od lidi co uveri tvemu slovu? Nebo na co jsou vlastne ty penize? Je to charita, nebo to ma byt vydelecky projekt?
Nijak to neodsuzuju, jenom tomu proste nerozumim.

Toz pan hodinar se prestehoval do svycarska a pochytil lokalni kulturu. Svycar bez vidiny nekolika nul za cenou na protivaze nic neudela. Je to smutny pohled na odpad nasi spolecnosti.

Takze.

Citim se nerespektovan kdyz pises "pochytil lokalni kulturu".

Dale se citim nerespektovan kdyz pises "Svycar bez vidiny nekolika nul za cenou na protivaze nic neudela".

Dale se citim nerespektovan a nepravem narcen kdyz v kontextu vety "pan hodinar se prestehoval do svycarska a pochytil lokalni kulturu." pises vetu "Svycar bez vidiny nekolika nul za cenou na protivaze nic neudela."

Dale se citim nerespektovan kdyz pises "Je to smutny pohled". Dle meho nazoru to neni smutny pohled, ale pohled vesely - vidina toho, ze alespon nekteri z tech 0.8 miliard co jeste nemaji pitnou vodu, budou moci svoji situaci vylepsit diky open source hardware produktu.

Dale se citim hrube nerespektovan, hrube urazen a hrube ponizen kdyz pises "pohled na odpad nasi spolecnosti."

Dale se citim ukrivden a citim pohrdani kdyz pises "odpad nasi spolecnosti", ale sam se v diskusi chovas tak, jak se chovas.

Ano, vymyslel, vyvinul, do stadia hotoveho publikovatelneho DIY produktu pro sirokou verejnost - neco jako Ronja (tedy zadny experimentalni prototyp).

Ano chci naklady vybrat ve forme daru od lidi co jsou ochotni mi poslat prispevek. Spis jestli uveri je podle me dulezitejsi jestli jsou ochotni poslat prispevek.

Penize jsou na pokryti nakladu na vyvoj.

Hmm zda to je charita? Presnou definici neznam. Podle Wikipedie: "Charity (practice), the practice of being benevolent, giving and sharing.". Podle me podle teto definice to charita je, protoze spousta lidi bude mit ten produkt zdarma, takze si myslim ze to benevolentni je, giving, a sharing urcite (CC-BY-SA je postavene na filosofii sharing).

Zda to je vydelecny projekt nevim. Nevim, zda donation based crowdfunding open source DIY hardware spada pod definici vydelecnosti nebo ne.

Ha! Tady je dotaz v tittulku ktery jsem prehledl: "Vi nekdo jak to vypada a jak to funguje? Varic z odpadku si moc predstavit nedokazu."

Neni to stavene pouze z odpadku. Na http://ronja.twibright.com/distillcooker/ pisu: "From upcycled trash and material easy to get worldwide"

Jsou to tedy odpadky a material, ktery je celosvetove snadno dostupny.

Jak to funguje vim akorat ja. Dozvi se to pak cela verejnost v okamzku, kdy lidi pokryji vyvoj financnimi dary.

Ohledne funkce tedy je zatim znamo ze to je destilator ("distiller") (http://ronja.twibright.com/distillcooker/) a ze to tu vodu destiluje jako vedlejsi produkt provozu toho termostatickeho varice. Termostaticky varic znamena ze to bude mit zrejme nejaky mechanismus ktery udrzuje stalou teplotu.

Je v tom nejaky chladic a sberna nadoba destilovane vody, ktere jsou ze skla, nerezu nebo glazovane keramiky (PDF 2.A.2.1)

Ma to nejakou indikaci dosazeni urcite teploty.

Ocividne to vydrzi destilaci octa, a destilator se da disablovat pri soucasnem snizeni energeticke spotreby (PDF 2.A.4).

v PDF 5.A je nejaky exploded view drawing kde jsou nejake popisky 1-15 takze z toho zrejme se da udelat urcita predstava o urovni komplexity toho zarizeni.

No, pri vareni obvykle vznika para. Staci tu paru sbirat a zchladit. Vznikne co? Destilovana voda. Bozinku, to je ale vynalez.

Jooo, ten člověk, co vynalez pokličku na hrnec, to byl ale borec, co? :-D

Ve mě to moc důvěry nebudí. Skoro to vypadá na stejný busines model jako u hlodače: "Možná mám něco v hlavě a když mi dáte dost peněz, tak vám to ukážu". Tady je aspoň ta částka trochu rozumnější.

1. Clock nemá jen nápad, ale i funkční výrobek
2. Nejde o první podobný projekt, který Clock takto vyvinul

Spíš by mě zajímalo, proč se tohle nesnažil financovat třeba na Indiegogo.

Spíš by mě zajímalo, proč se tohle nesnažil financovat třeba na Indiegogo.

Asi se tam cítil nerespektován. :-DDD