No proc...Pro radost vsech fanatiku s ohnem v ocich.
V Open Source se pohybuju dlouha leta, necim jsem i prispel, ty produkty pouzivam a v komercnich verzich i nakupuji, ale tito fanatici me neskutecne s.rou. Vpodstate jsou stejne otravni jako Ballmer.
Jenze rici neco ve smyslu "pouzijeme kod na ktery si nekdo dela vlastnicky (napr. patentovy) narok, uzavreme s nim dohodu o tom, ze nebude soudit nase zakazniky" muze vest k tomu, ze se kdokoliv dalsi bude obavat pouzit ten dany kod, at uz je GPL nebo ne. Pro me osobne je to jenom pouzivani prevleceneho FUDu. Dusledky jsou jednoduche... vzdycky, kdyz existoval nejaky spor o to, ze nejaky kod "vlastni" nejaka treti strana, tak se prislusny software nedostal do Debianu, apod.
Je to snaha vyhnout se dodrzovani toho co je v licenci "pravni" (spise FUDovou) cestou, podobne jako je TiVo snaha vyhnout se dorzovani GPL licence technickou cestou.
