Vlákno názorů k článku
Dolní Sasko vrátí Windows na 13 tisíc počítačů od LDASCZ - Jeden z důvodu migrace je rychlost... ovšem (jak...

Jeden z důvodu migrace je rychlost... ovšem (jak jsem již v jednou psal) je úplně jedno jaký OS to je, když tam bude sedět senilní bába co píše jak ponocnej. Další věcí je, že lidi co dělali na linuxu pomalu nevěděli jak stím zacházet, neměli patřičné info/školení. A jestliže neudělají osvětu, tak přechod je k ničemu a jen to jen a jen vyhazování peněz do větru.

I senilni baba je uzivatelka. A jestli od uzivatelu cekas, ze se budou ucit OS, tak nechapes nic. Koncovy uzivatele maji vykonavat na pocitaci praci a ne srat se s OS. Pokud skolit, tak jejich obor a ne troubleshoot PC, od toho je tam IT samozrejme.

Ve chvíli, kdy máš v ruce kalkulačku složitější než +-*/, vyplatí se ti ten návod k ní aspoň prolétnout. Linux pracuje v určitých věcech jinak než windows. Takže - překvapení - je vhodné ukázat na ty rozdíly, aby s tím člověk dokázal efektivně pracovat.

Taky nějak nevím, proč by měl pracovník řešit OS. Pracovník má pracovat v programu - a ten řeší. Nad čím to běží mu může být jedno. Že mám jinak tvarované ikonky na zavírání oken a PC se vypíná v jiném rohu? Ale no tak :D

Třeba že v linuxu nenajdeš něco jako disk C:? Že místo toho, abys měl jako uživatel do určitých míst zakázáno psát, tak máš jenom místa, kde máš psaní výslovně povoleno? OS je SW jako každý jiný. A k SW patří manuál a školení. Samozřejmě by OS měl vystrkovat růžky co nejmíň. Ale různé OS se chovají různě a na to ty lidi upozornit musíš. Školení máš hotový za pět minut, nenapadají mě další rozdíly mezi linuxem a win, který by uživatel měl znát.

Já psal je jedno jaký OS, tudíž jsou myšleny programy v kterých pracujou. Byl jsem na praxi na pracáku a můžu ti říct, že 2x IT technik u starších lidí, který nevěděli na co kliknout byl jen základ. Celkově nechtěl jsem urazit starší lidi, je to i mezi mladšími ročníky, ale když už má někdo za úkol pracovat v nějakém programu, tak by měl k tomu dostat školení, aby splňoval přesně co se od něho čeká a měl efektivitu. V naší správě se to dělá tak, že dají programy(které průběžně překopávají a mění, tudíž uživatele jsou zmateni), žádné zaškolení nic, pak chěj po tom člověku absurdní výkon a když zjistí, že to nestíhá (protože nezná system a celkově programy), tak vemou dalšího člověka.

Widle nikdy nebyly rychlejší, než Linux. Spíš naopak.

A školení ohledně IT ve státní správě? Tam, pokud to s e-governmentem, musí být něco, co může používat i občan. Takže thin klient s infrastrukturou na serveru (ideálně webovka) a všechno, co potřebuje vědět úředník z IT, je
1) Vypnutí / zapnutí stroje
2) Login, odemčení, zamčení
3) Spuštění prohlížeče s klientem
4) Tisk dokumentu
5) Správa hesel ("Nepište si ABC123 na papírek nalepený na monitoru") a zásady práce s mailem (phishing, osobní údaje).

Zbytek toho, co má umět, je o legislativě (termíny, postup, požadovaný podklady,...) a orientaci v klientovi. A zbytek IT vědomostí má mít v hlavě ten, kdo se o to stará.

Bylo nepříjemně dlouhé období, kdy Windows byly rychlejší než Linux. Skončilo ve chvíli, kdy na odlehčené WM přecházelo tolik lidí, že soudruzi z Gnome a především KDE usoudili, že by to na té rychlosti a HW nárocích přeci jen chtělo trochu zapracovat. Jenže to už je minulost a lidé mají tendenci to špatné zapomínat.

Ano, Fluxbox je právě jedno z těch "kdy na odlehčené WM přecházelo tolik lidí".

Brzo po začátku tisíciletí prostě Linux byl buď konzole, nebo KDE, nebo Gnome, pak chvíli nic, pak dosluhující XFree86, pak dlouho nic a teprve pak další DE/WM. No a pak tu byly Windows XP, které v odezvě UI hravě překonaly KDE i nepříliš poštelované Gnome. Jasně, Windows neměly vyhlazování písma, všelijaké animace a efekty, které nabízelo KDE a Gnome. Jenže každému, kdo si k Linuxu s KDE sednul, dřív nebo později došlo, že to na práci vážně není.

Ono to na jednu stranu moc nevadilo, protože člověk beztak pracoval v konzoli a do WM se přepnul jen na čtení webu apod. Na druhou stranu to štvalo dost lidí na to, aby začali zkoušet věci jako Xfce apod. To vytvořilo tlak na týmy kolem KDE a Gnome a ti teprve pak začali kromě sypání nových cool efektů a čím dál mocnějších aplikací pracovat i na efektivitě práce (Konqueror byl možná obrovský skok oproti KFM, ale soubory jsme stejně dál raději kopírovali a hledali v terminálu, že?) KDE 3.2 byl konečně obrovský skok a náskok MS Windows prakticky smáznul. S příchodem Compizu a dalších akcelerovaných compositorů pak byl Windows desktop poslán zpět tam, kam patřil v minulém tisíciletí - na chvost v odezvě a pohodlnosti UI.

Dnes už se na tu dobu zapomíná. Dobu, kdy na seriozní práci se nepouštěl Xterm, ale prostě se stisklo CTRL+ALT+Fx a šlo se do konzole. Dobu, kdy se rojily právě věci jako vámi používaný Fluxbox, u kterých autoři neustále opakovali lightweight, lightweight, lightweight! To tenkrát bylo důležité, protože Gnome i KDE byly bloatware, který možná dobře vypadal, ale na průměrném HW byl hodně dýchavičný. Bohužel to často byly výchozí DE v tehdy oblíbených distribucích. A pamatujete ještě třebas třenice kolem Xfce, kterému bylo vyčítáno, že je to "klikačka", jde proti všem základům Unixové filozofie a žádný Linuxák by to nikdy dobrovolně nepoužil? Mám pocit, že dnes je to druhý nejpoužívanější DE.

Zajímavá teorie. Přejděme k praxi:

Netbook, 2GB RAM, N450. Dodaný s W7 starter, na hranici použitelnosti. FC20 v 32b verzi, s Gnome, naprosto v pohodě. Čím to asi bylo?