Vlákno názorů k článku
Dron proti komárům od Minty - Oproti projektu Debug mi tohle přijde jako skvělý...

Oproti projektu Debug mi tohle přijde jako skvělý počin.

Z akeho dovodu? Vypustanie neplodnych samcov hmyzu je bezna prax uz par desatroci, a funguje.

Nejsem zastáncem toho aby si lidi hráli na bohy, ale k čemu je sakra dobrej komár?
Jako potrava jde nahradit, jako opylovači jdou nahradit, jako čištiči vody (larvy) jdou nahradit. Příroda si poradí, už vyhynulo více živočichů. Komár není predátorem (když nepočítáme lidi, ale na snížení počtu lidského druhu nejsou zas tak efektivní), takže přemnožení jiného druhu by hrozit nemělo.

Dal bych jim na výběr - do 2 let přestanou přenášet nemoce nebo prostě přijde zásah. Ať se domluví mezi sebou co je pro ně lepší ...

k čemu je sakra dobrej komár?
I kdybychom to nevěděli, neznamená to, že k ničemu dobrý není. Dříve lidé také nevěděli, čemu by sakra mělo vadit vypouštět do ovzduší freony, CO₂, škůdce hubit DDT apod. Později se na to přišlo.

Jako potrava jde nahradit
To jako půjdete ven a budete vysvětlovat zvířatům, že mají lovit něco jiného?

Příroda si poradí, už vyhynulo více živočichů.
Aby si příroda neporadila tak, že vyhyne homo sapiens.

Dal bych jim na výběr - do 2 let přestanou přenášet nemoce nebo prostě přijde zásah. Ať se domluví mezi sebou co je pro ně lepší ...
Chápu, takže odpověď na otázku pod druhou citací je „ano, půjdu to vlaštovkám vysvětlit“.

Komárů je několik tisíc druhů a v tom projektu kterej odkazuje Minty se jedná o to že dané řešení nasadí jen na jeden konkrétní druh.
Druhů co sají krev není tolik a těch co přenáší nebezpečné nemoce (kvůli kterým se to řeší) je doslova pár.
S největší pravděpodobností by se nic nestalo, místo po tom daném druhu by bylo nahrazeno jiným druhem komára.
Není známo že by komár byl výlučně jedinou potravou některé jiného živočicha. Vzhledem k tomu, že jídelníček živočichů stravující se i komárem toho tvoří více než jen komár, si s tím poradí.

A už chápu že nechápeš psaný text, vytrháváš věci z kontextu a kombinuješ je s jinými.

Tím končí veškerá diskuze dokud se nenaučíš psaný text chápat.

S největší pravděpodobností by se nic nestalo
To je pořád dost málo, když chcete dělat nevratný zásah do ekosystému.

Není známo že by komár byl výlučně jedinou potravou některé jiného živočicha.
Já jsem ale nic takového nepsal. A zase – „není známo“.

Protože pochopení textu není vaše silná stránka, vysvětlím vám to. I když bude specifický druh komára tvořit třeba jen 5 % potravy nějakého druhu, může jejich vyhubení znamenat:

• Že těch 5 % bude tomu druhu chybět. Jedinci budou slabší, budou hůře odolávat nemocem, predátorům apod.
• Že těch 5 % nahradí něčím, co bude těžší získat. Opět to znamená oslabení druhu.
• Že těch 5 % nahradí něčím jiným, což způsobí škody, třeba i nevratné, v té jiné populaci.
• Že z těch 5 % získávají něco, co nezískají jiným způsobem. Takže to může daný druh vyhubit velmi rychle.

Ještě jednou zopakuji, že netvrdím, že se to stane. Ale když nevíme, jaké to bude mít důsledky, není moc moudré se do něčeho takového pouštět. Úplně stačí, co vše jsme napáchali neúmyslnou činností.

A už chápu že nechápeš psaný text, vytrháváš věci z kontextu a kombinuješ je s jinými.
To to jste si mne s někým spletl. Myslím, že se sebou.

Tím končí veškerá diskuze dokud se nenaučíš psaný text chápat.
Jste si vědom toho, že takovéhle tvrzení je úplně k ničemu, když nenapíšete, co jsem podle vás špatně pochopil? Jak se dá validovat, jestli jsem to špatně pochopil? Co když jste to špatně pochopil vy?